Könnt Ihr mal bitte in der äh... Besprechung der LG-Displays das Ausrufezeichen bei "Thunderbolt an Bord!" erklären?

Quelle:

Aber das sollte man eigentlich schon wissen. Deine Frage erstaunt mich etwas.

Die Anschlüsse am LG-Display sind ja nicht so toll.Ob man den USB 3.0 upstream nur braucht wenn man den Monitor nicht über Thunderbolt verbindet? Falls die USB anschlüsse über Thunderbolt betrieben werden hätten sie auch alle USB 3 sein können. Netzwerk anschluss hat er auch nicht.

Danke für die Info..

Was haben die JBL-Soundbars für Abmessungen?

Ach nee? Stell Dir vor, ich weiß, wozu man solche Ausrufezeichen benutzt. Ich setz sie sogar selber sparsam ein, meist, um auf was Besonderes hinzuweisen.

Abgesehen davon, dass Du meine Frage offensichtlich fehlinterpretiert hast (ich wollte wissen, warum der Rewind-"Redakteur" ein Ausrufezeichen benutzt), ist die eigentliche Frage dann schlichtweg bzw. direkt: Was bitte sehr bringen die beiden Thunderbolt-Ports an dem Display?

Die Rewind hat mehr oder weniger 1:1 LGs Pressemitteilung übernommen (der berühmte MMM): http://presse.lge.de/mitteilungen/21515.html, hält es aber im Gegensatz zu LG für besonders erwähnenswert, dass da ganze 2 TB-Buchsen angebracht sind. Bleibt aber jegliche Erklärung schuldig, warum das erwähnenswert sei.

Also TB-Kabel wird man da vermutlich reinstecken können. Und davon wird dann auch vermutlich die Welt nicht untergehen. Aber was passiert da genau? Ist das ähnlich wie bei Apples Thunderbolt-Display und es steckt im Display per PCIe angeschlossen ggf. ein oder mehrere Controller, die auf dem Weg dann bspw. den USB3-Port ansteuerbar machen? Wohl kaum angesichts der Anzahl der USB3-Ports? Weiß man's aber wirklich? Eher nicht? Oder doch? Ist da ein TB-zu-USB-zu-Audio-Konverter drin? Oder dient der Audio-Ausgang nur dem Ausleiten von Audio-Signalen, wenn das Display per HDMI angeschlossen ist?

Ist dann wenigstens DisplayPort über den TB-Anschluß nutzbar? Vermutlich ja. Aber was ist mit dem zweiten TB-Port? TB-Daisy-Chaining? Oder nur DisplayPort-Daisy-Chaining (Teil der DP 1.2 Specs)? Ist das Ergebnis dessen, dass das Ding 2 TB-Buchsen hat, tatsächlich nur der Effekt, dass man es im Gegensatz zu jedem stinknormalen DisplayPort-fähigen Display nicht nur ans Ende einer TB-Daisy-Chain hängen kann, sondern sogar irgendwo mitten rein? Ist das das Ausrufezeichen wert? Suggeriert das nicht eigentlich viel mehr?

Vielleicht wäre es besser, die Rewind übernimmt einfach "Pressemitteilungen" 1:1 ohne weitere Wertung?

Was läßt Dich glauben, in dem Display wären per TB angeschlossene PCIe-Controller? Guck Dir mal die Specs genau an: ( http://www.lg.com/de/monitore/lg-34UM95/technical-specifications)

Alles, was man da rauslesen kann, ist, dass über Thunderbolt genau gar nix bzgl. der anderen Anschlüsse geht und dass der Anschluß per TB anstatt DisplayPort nur am neuen MacPro sinnvoll ist:

Diese Information bzgl. der Einschränkung, dass die TB-Buchsen nur am neuen MacPro irgendwie eine sinnvolle Rolle zu spielen in der Lage sind, wäre mir tatsächlich ein bzw. sogar mehrere Ausrufezeichen wert.

Du hast gefragt:

Nicht Singular sonder Plural und das ohne direkte Anrede. Dein Adressat musste also als eine nicht näher bezeichnete Gruppe interpretiert werden.

Nope. Ich habe schon verstanden wohin du mit der Frage willst. Nur habe ich a) dieses Gepicke auf Details dieses kostenlosen Presseerzeugnisses satt und b) mit meiner Antwort auf die tönernen Füße deine Rhetorik hinweisen wollen.

Schau mal unter die Überschrift, da steht:Alles klar?

Stimmt, mein Fehler. Ich hatte da erst noch ein "liebe Redakteure" stehen, fand das dann aber angesichts dessen, dass nur Pressemitteilungen editiert und die falschen Details hervorgehoben werden, etwas vermessen, den Ausdruck "Redakteur" zu nutzen. Entschuldige die Verwirrung.

O ja, nochmal mein Fehler. "Kostenlos" rechtfertigt ja schließlich alles bzw. ist über jegliche Kritik erhaben! Man muß schon die Mühen anerkennen, eine Pressemitteilung mit Affiliate-Links anzureichern und Produktbilder mit Pfeilen und Ausrufezeichen zu versehen

So, was wissen wir jetzt anhand des Threadverlaufs bzgl. "Panoramablick mit Thunderbolt", wenngleich auch nicht unbedingt aus der Rewind, weil dort alle relevanten Informationen ausgelassen wurden?

LG hat ein neues 34"-Breitbilddisplay im Angebot, das laut Specs 2 TB-Eingänge hat (kein Wort bzgl. Erreichbarkeit anderer Schnittstellen per TB, kein Wort, ob das nun Daisy-Chaining ermöglicht oder tatsächlich nur 2 Eingänge sind), das sinnigerweise nicht per TB angesteuert werden sollte sondern per DisplayPort (8 vs. 10 Bit Farbtiefe pro Kanal) und das offensichtlich nur am neuen MacPro zu betreiben ist. Wer hätte das gedacht angesichts der "editierten Pressemitteilung"?

Naja, ist ja jedem seine eigene Sache, mit was er sich so alles zufrieden gibt.

Ich hatte jetzt kurz überlegt ob ich über die Antipathie schreibe die dein Geschreibsel bei mir auslöst. Aber das Gefühl ist schnell verflogen. Was bleibt ist das Amüsement über die Tatsache, dass es fast jeden Samstag hier so einen "Thomas Kaiser" gibt, der meint er müsste jetzt mal hier mit vermeintlich scharfer Zunge die Rewind zerlegen und den dumpfen Lesern ("ist ja jedem seine eigene Sache, mit was er sich so alles zufrieden gibt") mal zeigen was das eigentlich für eine Grütze ist.
Die Nicknames und Daten ändern sich, der Verlauf ist immer der selbe. Wie gesagt ich finde das immer sehr amüsant wenn Leute meinen gerade besonders individuell und scharfsinnig zu sein und doch sich im tiefsten default mode befinden. Putzig.
Ich bin schon auf den Thomas Kaiser der nächsten Woche gespannt.

Ich finde das LG gar nicht so übel. Mein 24'' ist auch "bloß" 33cm hoch. Wird die Auflösung von 3440x1440 von allen (aktuelleren) Macs problemlos unterstützt?

Max. 2560 x 1600 für mein MBA von 2013, also nein.

MBP wohl auch nicht (außer via HDMI).

Der Mac Pro sollte das jedoch schaffen.

LG TVs würde ich nicht kaufen, denn diese telefonieren mächtig viel nach Hause, damit für mich gestorben:

Zitat aus Tomshardware.de :
Dieser Tests bezog sich auf UK Hardware und LG prüft den Fall für Deutschland....

Für mich sind LG TVs aus diesen Gründen jedenfalls gestorben.... kaufe ich nicht!

... ich vermute auch, dass LG um diese Zeit am Sonntag noch schläft

o.wunder
Das ist kein Smart TV, sondern ein Monitor. Da dort kein Receiver für Braodcasts enthalten ist und der Monitor selbst keine Verbindung zum Internet hat, brauchst Du Dir darüber wohl keine sorgen zu machen.

Interessanter Bericht über die 1 V3 und über Nikons Strategien seit V1 und V2. Wenn ich dann aber sehe, dass der Sensor meiner - kompakteren und leichteren - Ricoh GR 3,2 Mal größer ist ...

OK, die Nikon erlaubt Zoomobjektive, bei der Ricoh muss man sich mit der nicht wechselbaren Festbrennweite abfinden. Die Ricoh wiederum bietet massig Einstellungs- und Konfigurationsmöglichkeiten.

teorema67

Die 1 V3 ist schon ein interessantes Teil. Man sollte die nicht unterschätzen, so wie viele es mit den Vorgängern getan haben.

Ja, der Sensor ist kleiner als APS-C und auch kleiner als Four Thirds, aber die Sony RX100 hat auch nur einen 1"-Sensor und wird für ihre hohe Bildqualität oft gelobt. Die Nikon 1 hat nach meinen Tests eine noch bessere Bildqualität. Die 1 V3 hat mit ihren 18 MP nun auch eine völlig ausreichend hohe Auflösung.

Der Unterschied Wechselobjektiv (Nikon 1) und festes Objektiv (Ricoh GR) ist zudem entscheidend und verbietet eigentlich einen Vergleich der beiden Systeme. Die Nikon 1 hat mich damals wirklich begeistert, mit der Möglichkeit, über einen Adapter die Nikon Vollformatobjektive nutzen zu können. Mit dem 70-200 mm f/2,8 beispielsweise kann man fantastische Telefotos machen. @@

Ich bin sehr auf die 1 V3 gespannt, insbesondere mit dem Handgriff und dem optionalen Sucher. Testmuster ist bestellt.

"LG TVs würde ich nicht kaufen".....


Metz u. Panasonic. Das andere ist zum größten Teil behelf.

Einen LG-TV würde ich mir auch nicht mehr kaufen. Meiner ist totaler Müll. Zumindest die Software. Mittlerweile hatte das Ding schon sicher 10 Updates hinter sich, und immer noch funktionieren grundsätzliche Dinge (ARC, CEC, ...) nicht. Ist echt armselig. Weil ich einen Teil der Probleme damit zu beheben glaubte, habe ich mir dann auch noch einen Blu-Ray Player von LG gekauft. Was soll ich sagen? Hängt sich auf, reagiert nicht, vergisst Einstellungen....

Diesen neuen Monitor würde ich aber zulegen. Apple hat in dem Bereich ja wie es scheint nichts mehr zu melden.

Die RX100 (II) wurde so gelobt weil sie aus der Sparte der Kompaktknipsen kam. Die Nikon 1 muss sich aber mit anderen vergleichen.
Das Lob der einen schließt Kritik an der anderen nicht aus.

Ja, vergleichen kann man die nicht wirklich, und es wird einige User geben, für die Möglichkeit, Objektive zu wechseln, das Killerfeature ist.

Für mich ist das Killerfeature die Kompaktheit, hab ich entdeckt, als meine DSLR meistens zu Hause blieb Wenn ich so große Objektive dabei hätte, wie die meisten der an einer Nikon 1 brauchbaren, dann bräuchte ich (aber eben nur ich, bei anderen sieht das anders aus) keine so kompakte Kamera mit relativ kleinem Sensor.

Interessante Frage. Habe nur ein Macbook Retina 15" von 2012.

Da hast Du natürlich Recht.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass die Bildqualität der Nikon 1 aus meiner Sicht schon verdammt gut ist. Natürlich ist der Sensor nicht für Bokeh-Fetischisten, weil man da schon eine extrem lichtstarke und/oder sehr lange Brennweite braucht (siehe mein verlinktes Schwanenbild). Aber Bildqualität ist ja nicht nur Bokeh. Ich finde, die Nikon 1 zaubert verblüffend kontrastreiche und lebendige Bilder und sie hat eine sehr gute Belichtungsautomatik. Zusammen mit den anderen Features (z.B. auch der elektronische Verschluss mit 1/16.000s) macht die Kamera schon sehr spannend. Die neue 1 V3 setzt da noch mal einiges drauf, aber allein der geforderte Preis ist einfach nicht ganz passend, wenn man sich die Konkurrenzsituation ansieht.

Egal, ich freue mich schon auf den Test.

teorema67
Verstehe ich voll und ganz! Wenn Kompaktheit über alles geht und trotzdem ein großer Sensor drin sein soll, muss man eben zu entsprechenden Alternativen wie der Ricoh greifen. Die vielen verschiedenen Nischenmodelle, die heutzutage angeboten werden, ermöglichen zum Glück die geforderte Individualität. Aber Kompromisse bleiben es allesamt. Egal welche Kamera.

Ick mich och.

ich weiß nicht, was denn an den sehr brauchbaren einser objektiven wie z.b. dem 10mm f2,8, dem 18,5mm f1,8 oder dem 32mm f1,2 groß sein soll. von den zooms ganz zu schweigen. wenn ich die 3 geannten objektive mit dabei habe, nimmt dass immer noch weniger platz weg, als meine dslr mit standardzoom. ...einfach mal ausprobieren. die v1 gibts noch günstig.

und diese sensorgrößen diskussion halte ich für völlig überzogen.