Rückmeldungen zu iOS 16.3.1 und macOS 13.2.1: Kritische Bugfixes, neues Problem (Aktualisierung)

Nebula14.02.23 10:14

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein

0

rollerblade14.02.23 10:53

Bei mir funktioniert Google Photos einwandfrei.

0

exi14.02.23 11:05

Nebula

Warum installiert man sich so eine App?

Weil man gern seine Bilder Teilt? Auch mit Menschen, denen man nicht so nahe steht?

+1

KongoOtto14.02.23 11:08

Ebenfalls keine Probleme (iPhone 13 & iOS 16.3.1).

@Nebula: Hatte früher Pixel Handys. Habe dann beim Umstieg auf iPhone meine Google Cloud beibehalten. So werden Photos doppelt gesichert.

+1

vta14.02.23 11:13

Nebula

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

+4

KongoOtto14.02.23 11:30

@vta: Cooler Artikel, danke für den Link.
Jetzt weiß ich auch wie Google meine Zeitachse 2022 erstellt hat, hier ein Auszug:
Städte besucht: 10 (3 neu)
Orte besucht: 23 (8 neu)
Insgesamt zurückgelegt: 1904 km
usw. usw.

Ich sehe dadurch allerdings keine negative Auswirkung auf meine Person und finde - im Gegenteil - solche Statistiken sehr interessant.
Andererseits würde mir z.B. Facebook entschieden zu weit gehen.

-2

Sitox14.02.23 11:30

exi

Nebula

Warum installiert man sich so eine App?

Weil man gern seine Bilder Teilt? Auch mit Menschen, denen man nicht so nahe steht?

Ich dachte das wäre eine der herausragenden Funktionen der iCloud.

+4

vta14.02.23 11:53

KongoOtto

Ich sehe dadurch allerdings keine negative Auswirkung auf meine Person und finde - im Gegenteil - solche Statistiken sehr interessant.

Manche Infos können auch durchaus interessant und "positiv" sein. Das hat häufig zwei Seiten.
Mir ist Datensparsamkeit i.d.R. lieber.
Und so tun, als wenn man Datenschutzeinstellungen setzen kann, die in Wahrheit nicht greifen... daneben.

Thema Cloud sehe ich allgemein kritisch. Das sind Computer, die nicht unter meiner Kontrolle stehen (und zudem häufig noch in einem fremden Land). Wenn es serisös verschlüsselt wird (E2E) ist das schon besser (wenn man ggf. Gefahren durch Quantencomputer ausklammert).

Es kam ja auch schon raus, dass (ich glaube bei Facebook - auch von Dritten) ungefragt Gesichtserkennund durchgeführt wurde etc.
Schlecht... und dann Fotos von Dritten ungefragt in die Klaut hochladen (oder soziale Netzwerke), finde ich auch daneben.

+4

Fedora14.02.23 11:57

vta

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Du weist genaueres
Eines kannst Du getrost als Fakt nehmen, die schenken sich alle nichts und vor allem beim tracking der Location ist Apple unangefochten Weltmeister vor allem auf Ebene des BTLE trackings.

-1

milk14.02.23 12:21

Fedora

vor allem beim tracking der Location ist Apple unangefochten Weltmeister vor allem auf Ebene des BTLE trackings.

Du hast sicher eine unabhängige Quelle für diese Behauptung, oder?

+4

holk10014.02.23 12:51

Fedora

vta

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Du weist genaueres
Eines kannst Du getrost als Fakt nehmen, die schenken sich alle nichts und vor allem beim tracking der Location ist Apple unangefochten Weltmeister vor allem auf Ebene des BTLE trackings.

Entscheidend ist nicht, ob getrackt wird oder nicht sondern
A) ob man es zuverlässig ausschalten kann
B) wie es verwendet wird, also vor allem zur Verbesserung der Nutzung oder um die Daten mit Gewinn weiter zu verkaufen

+6

Fedora14.02.23 14:04

milk

Fedora

vor allem beim tracking der Location ist Apple unangefochten Weltmeister vor allem auf Ebene des BTLE trackings.

Du hast sicher eine unabhängige Quelle für diese Behauptung, oder?

Ja durch Apple selbst bestätigt, nicht deaktivierbar und sogar im abgeschalteten Zustand aktiv.
Vor allem bedient es sich nicht nur Geräten aus Apples Fertigung

-2

macpat14.02.23 15:35

vta

Nebula

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Weißt du, dass die iCloud mit samt deinen Fotos in der Google Cloud liegt. Apple hat keine eigenen Server

-4

vta14.02.23 15:42

macpat

vta

Nebula

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Weißt du, dass die iCloud mit samt deinen Fotos in der Google Cloud liegt. Apple hat keine eigenen Server

Wieso mit meinen Fotos?
Ich habe die iCloud noch _nie_ für Fotos und Dateien verwendet. Ich bin und war absolut dagegen Fotos und Dateien in die iCloud abzulegen. Jetzt mit E2E-Encryption sehe ich das etwas entspannter (aber ich selber mache es nach wie vor nicht).

Deine Anmerkung ist aber sowieso nur bedingt richtig bzw. relevant, da Apple in vielen Bereichen eine encryption (wenn auch keine E2E-Encryption bzw. neuer dings erst bei Aktivierung) verwendet hatte + Chunks liegen verteilt auf den Servern. Somit kann Google damit nichts anfangen.

+2

WT197714.02.23 17:49

Seit dem Update auf OS 13.2.1 kann ich mit meinem Brother HL-L2350 DW z. B. keine Emails mehr drucken. Hat hier eventuell jemand das selbe Problem und hat eine Lösung? Unter IOS mit dem IPad kann ich noch drucken.

0

sffan14.02.23 18:34

WT1977

Seit dem Update auf OS 13.2.1 kann ich mit meinem Brother HL-L2350 DW z. B. keine Emails mehr drucken. Hat hier eventuell jemand das selbe Problem und hat eine Lösung? Unter IOS mit dem IPad kann ich noch drucken.

Ich zitiere mal aus einem der aktuellen Drucker-Kummer-Fäden unter Ventura hier:

„Sonst notfalls mal das Drucksystem zurücksetzen ( rechte Maustaste auf die Drucker in der Systemsteuerung ) und den/die Drucker eben neu installieren“.

Ich habe bisher keine Probleme mit dem Drucken, aber die Ecke ist unter 13.2.1 bestimmt immer noch eine Baustelle. Genug Beschwerden dazu gibts nicht nur hier. Ob man sich zuerst auf die Neueinrichtung des Druckers beschränkt, oder gleich auch noch „zurücksetzt“ dürfte Geschmacksache sein.

0

claudiusw14.02.23 19:34

Das Problem mit den Pioneer optischen Laufwerken (Ich habe einen Pioneer BDR-XS07 Blueray Brenner) scheint wohl behoben zu sein. Das Laufwerk wird einwandfrei erkannt und auch unter Toast und Musik klappt alles so weit.

You cannot create good typography with Arial.

+1

macpat23.02.23 10:32

vta

macpat

vta

Nebula

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Weißt du, dass die iCloud mit samt deinen Fotos in der Google Cloud liegt. Apple hat keine eigenen Server

Wieso mit meinen Fotos?
Ich habe die iCloud noch _nie_ für Fotos und Dateien verwendet. Ich bin und war absolut dagegen Fotos und Dateien in die iCloud abzulegen. Jetzt mit E2E-Encryption sehe ich das etwas entspannter (aber ich selber mache es nach wie vor nicht).

Deine Anmerkung ist aber sowieso nur bedingt richtig bzw. relevant, da Apple in vielen Bereichen eine encryption (wenn auch keine E2E-Encryption bzw. neuer dings erst bei Aktivierung) verwendet hatte + Chunks liegen verteilt auf den Servern. Somit kann Google damit nichts anfangen.

Richtig ja. Nur warum soll die Art der Verschlüsselung von Daten bei Google selbst anders sein? Denkst du Google Drive, Dropbox sind unsicherer als iCloud?

0

Nebula23.02.23 10:41

Da Dropbox Boxcryptor gekauft hat, dürften sie bald was ähnliches wie ADP anbieten. Aktuell steht iCloud mit ADP besser da. Google konnte zwar noch nie die dort gespeicherten iCloud-Chunks entschlüsseln, die von Google Drive aber mit Sicherheit schon.

»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein

0

vta24.02.23 18:40

macpat

vta

macpat

vta

Nebula

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Weißt du, dass die iCloud mit samt deinen Fotos in der Google Cloud liegt. Apple hat keine eigenen Server

Wieso mit meinen Fotos?
Ich habe die iCloud noch _nie_ für Fotos und Dateien verwendet. Ich bin und war absolut dagegen Fotos und Dateien in die iCloud abzulegen. Jetzt mit E2E-Encryption sehe ich das etwas entspannter (aber ich selber mache es nach wie vor nicht).

Deine Anmerkung ist aber sowieso nur bedingt richtig bzw. relevant, da Apple in vielen Bereichen eine encryption (wenn auch keine E2E-Encryption bzw. neuer dings erst bei Aktivierung) verwendet hatte + Chunks liegen verteilt auf den Servern. Somit kann Google damit nichts anfangen.

Richtig ja. Nur warum soll die Art der Verschlüsselung von Daten bei Google selbst anders sein? Denkst du Google Drive, Dropbox sind unsicherer als iCloud?

Ja, weil Apple Ende-zu-Ende-Verschlüsselung eingeführt hat. Und Google wertet allgemein gerne Daten aus.

0

macpat03.05.23 10:45

vta

macpat

vta

macpat

vta

Nebula

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Weißt du, dass die iCloud mit samt deinen Fotos in der Google Cloud liegt. Apple hat keine eigenen Server

Wieso mit meinen Fotos?
Ich habe die iCloud noch _nie_ für Fotos und Dateien verwendet. Ich bin und war absolut dagegen Fotos und Dateien in die iCloud abzulegen. Jetzt mit E2E-Encryption sehe ich das etwas entspannter (aber ich selber mache es nach wie vor nicht).

Deine Anmerkung ist aber sowieso nur bedingt richtig bzw. relevant, da Apple in vielen Bereichen eine encryption (wenn auch keine E2E-Encryption bzw. neuer dings erst bei Aktivierung) verwendet hatte + Chunks liegen verteilt auf den Servern. Somit kann Google damit nichts anfangen.

Richtig ja. Nur warum soll die Art der Verschlüsselung von Daten bei Google selbst anders sein? Denkst du Google Drive, Dropbox sind unsicherer als iCloud?

Ja, weil Apple Ende-zu-Ende-Verschlüsselung eingeführt hat. Und Google wertet allgemein gerne Daten aus.

Stimmt nur bedingt. Google wertet Daten nur in ihren kostenlosen Lösungen Gmail, ... aus. Mit Google Workspace zahlst du, und es werden keine Daten ausgewertet.

0

vta03.05.23 14:52

macpat

vta

macpat

vta

macpat

vta

Nebula

Warum installiert man sich so eine App? Ist sie so viel besser als Apples Fotos? Oder ist sie vor allem für Leute mit heterogenem Gerätepark interessant?

Leute, die sich nicht darüber bewusst sind, dass Google eine Datenkrake ist (oder denen es egal ist).
Man schaue mal z.B. hier, was Android betrifft:
(wobei bei Apple auch nicht alles super diesbezüglich ist).

Weißt du, dass die iCloud mit samt deinen Fotos in der Google Cloud liegt. Apple hat keine eigenen Server

Wieso mit meinen Fotos?
Ich habe die iCloud noch _nie_ für Fotos und Dateien verwendet. Ich bin und war absolut dagegen Fotos und Dateien in die iCloud abzulegen. Jetzt mit E2E-Encryption sehe ich das etwas entspannter (aber ich selber mache es nach wie vor nicht).

Deine Anmerkung ist aber sowieso nur bedingt richtig bzw. relevant, da Apple in vielen Bereichen eine encryption (wenn auch keine E2E-Encryption bzw. neuer dings erst bei Aktivierung) verwendet hatte + Chunks liegen verteilt auf den Servern. Somit kann Google damit nichts anfangen.

Richtig ja. Nur warum soll die Art der Verschlüsselung von Daten bei Google selbst anders sein? Denkst du Google Drive, Dropbox sind unsicherer als iCloud?

Ja, weil Apple Ende-zu-Ende-Verschlüsselung eingeführt hat. Und Google wertet allgemein gerne Daten aus.

Stimmt nur bedingt. Google wertet Daten nur in ihren kostenlosen Lösungen Gmail, ... aus. Mit Google Workspace zahlst du, und es werden keine Daten ausgewertet.

Sagst du, sagt vermutlich auch Google. Aber ob dem wirklich so ist?
Am Ende muss man Google vertrauen (oder nicht).

https://media.kuketz.de/blog/microblog/Harmless-Science-Project_Oracle_Dec2022.pdf

0

Rückmeldungen zu iOS 16.3.1 und macOS 13.2.1: Kritische Bugfixes, neues Problem (Aktualisierung)

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.