Könnte Apple nicht ein indisches Unternehmen gründen/kaufen, notfalls mit lokalen Geschäftsführern und -inhabern von Apples Gnaden?!

Finde ich ein gutes Konzept welches Indien da mit der notwendigen Konsequenz faehrt, gut fuer das Land...

Nicht alles lässt sich sinnvoll in jedem Land lokal produzieren (auch nicht zu 30 %).

Aus Sicht von Indien ist das eine super Regelung und ja, ich finde es sympathisch, dass hier nicht einfach nur für vermeintlich Große eine Sondergenehmigung durchgewinkt wird. Ich frage mich, warum es nicht auch Deutschland so machen sollte, nur halt auch andersrum. Firmen die Produktion und Arbeitsplätze in Ausland verlagern, müssten z.B. mit entsprechenden Auflagen für den Reimport bekommen. Speziell Firmen, die hier evtl. Subventionen bekommen, etc. Erinnert euch an Nokia.
Klar ist freier Handel eine schöne Sache, aber die Großen unterlaufen mehr und mehr den Ansatz sozialer Marktwirtschaft (TTIP ist da sogar der systematische Frontalangriff). Oder vgl. Holland, Irland, etc., die leben nur wegen der Steuervergünstigungen sehr gut von diesen ganzen "Transaktionen".
Kleine Firmen, die eben nicht diese intl. Standortvielfalt generieren können, gucken sowohl durch die geringeren Produktionskosten, als auch durch die nicht nutzbaren Steuervergünstigungen doppelt in die Röhre. Gerade KMU leiden hier unter dieser extremen Wettbewerbsverzerrung.
Von daher finde ich solche Beschränkungen und Auflagen seitens eines Landes zum Wohl der eigenen Binnenstruktur nicht verkehrt.
Mir ist klar, dass dennoch auch viele Menschen in Indien im Elend leben – aber auch erschwert durch das nach wie vor existierende Kastendenken und dem Hauptsache viel und billig kapitalistischen Konsumdenken – siehe Textilbranche…

Wieso sollten die das nicht können?! Eine lokale Niederlassung, eine Tochtergesellschaft oder etwas ähnliches können auch KMU gründen. Und es gibt auch für Kleine praktische internationale Konstrukte wie die britische Ltd. – hab mir auch eine in London gründen lassen, weil sehr kostengünstig und mit den meisten Vorteilen hiesiger GmbHs.

Deswegen geht es Indien so gut.

Ja, total super … absolut … und so durchdacht, nicht!

Stell Dir vor jedes Land würde das machen, dann wären fast alle Produkte unbezahlbar. Die Kosten, die dann jedes Unternehmen zu tragen hätte, wären gigantisch und das schlägt sich auf den Endpreis nieder und nein, solche Konzepte sorgen auch nicht für Vollbeschäftigung.

Ursachen für die heutige Unterentwicklung der sogenannten Entwicklungsländer, sind nicht deren Gesetzte, sondern schlicht und ergreifend wir Europäer die in der Kolonialzeit etc. alles und jeden Unterdrückt haben oder ganze Bevölkerungsgruppen nahezu ausgerottet haben.

Du meinst, Apple, Google etc. könnten dann nicht Milliarden auf die Seite schaufeln sondern müsste Steuern etc. bezahlen.

Welch ein Schrecklicher Gedanke.

Schlimm wurdes erst nach dem Rückzug der Europäer. Wo Europäer blieben (Nordamerika, Ozeanien, Südafrika…), läufts gut.

ja und den afrikanischen Ländern die sich verarschen lassen vom Westen (Globalisierung predigen und Protektionismus ausüben)
Geht es am besten😂😂😂

Aber auch nur weil die damals alles und jeden versklavt oder ausgerottet haben

Der Umkehrschluss wäre, dass sich sowas lohnt.

Man sollte nicht vergessen, dass dahinter Samsungs Lobbyvereinigung Mobile and Communications Council steckt, die erheblichen Druck auf Indiens Regierung ausübt, nur um Apples Pläne zu durchkreuzen.

Stereotype:

Mobile and Communications Council ist nicht Samsungs Lobbyvereinigung. Mobile and Communications Council ist ein grad' frisch gegründeter Teil der seit 35 Jahren bestehenden Consumer Electronics and Appliances Manufacturers Association (CEAMA) , einem Zusammenschluss von über 100 Mitgliedern der gesamten indischen und in Indien tätigen Elektronik-, Unterhaltungs- und Haushaltsgeräteindustrie, darunter u.a. Panasonic, Philips, Onkyo, LG, Hitachi, Haier, Whirlpool, Karbonn Mobiles, Micromax, Intex, Samsung etc. Samsung ist dort also ein Mitglied unter vielen, wahrscheinlich noch nicht mal das Größte und Wichtigste. Selbst im derzeitigen Vorstand der CEAMA sitzt gerade mal ein Mitglied von Samsung - neben Mitgliedern anderer wichtiger und namhafter Firmen der indischen Elektronik-, Unterhaltungs- und Haushaltsgeräteindustrie.

Hier steht, warum diese CEAMA (und nicht herausgepickt Samsung) Mobile and Communications Council gegründet hat:

Times of India (28.03.2016): CEAMA forms Mobiles and Communications council

Im Übrigen kann ich nichts Schlechtes daran finden und bringe da ein gewisses Verständnis auf, wenn mehrere Mitglieder der CEAMA in der Gestalt der neu gegründeten Unterabteilung Mobiles and Communications bzw. deren Vorsitzender Ravinder Zutshi (wohlwissend und eingedenk seiner früheren Samsung-Tätigkeit) sich gegen eine Sonderbehandlung Apples aussprechen, während gleichzeitig andere Konsumgüter und Waren anderer Branchen keine solchen Vorzüge genießen dürfen sollen:

Der Kreis, der da gegen Apples Vorhaben und geplantem Sonderweg steht, ist also schon ein bisschen größer und gewichtiger und lässt sich eigentlich so gar nicht auf Samsung verengen, noch nicht mal als Rädelsführer, denn dazu haben dann doch vor Ort zuviele Mitspieler zu gleiche Interessen, die den Interessen Apples entgegenstehen und die sich ungleich behandelt fühlen würden, als dass es dazu einer Firma namens Samsung bedarf, hier den Anstifter zu spielen.