Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

SATA-Festplatte i-RAM bietet Zugriffszeit von 0,1 Millisekunden

Die von Gigabit auf der Computex 2005 in Taipai vorgestellte RAM-Festplatte i-RAM konnte das chinesische Webseite HKEPC Harwdare mit sehr guten Werten beeindrucken. Die SATA-PCI-Karte bietet 4 Speicherbänke, die insgesamt 4 GB DDR-RAM 266 bis 400, auch gemischt, aufnehmen können. Jedoch ist leistungsmäßig kein Unterschied zwischen den verschiedenen RAM-Modulen festzustellen, da der Speicher grundsätzlich als DDR-RAM 167 angesprochen wird. Bedingt durch die PCI-Architektur bietet die i-RAM eine Transferrate zwischen 90 und 132 MB/s, wobei die Zugriffszeit der i-RAM lediglich 0,1 ms beträgt, was 60 mal schneller als High-End-Festplatten ist. Bei Stromausfall bietet der integrierte Akku mit einer Kapazität von 1600 mA für rund 15 Stunden Schutz vor Datenverlust, lässt sich aber auch sehr einfach durch einen besseren Akku ersetzen. Ein Preis für die i-RAM ist noch nicht bekannt.
Nach Meinung von Hardmac ist die PCI-Karte theoretisch zum Power Mac G5 kompatibel. Dazu muss jedoch eine native Unterstützung des auf der i-RAM verwendeten SATA-Controllers JMicron JM20330 vorliegen.

Weiterführende Links:

Kommentare

derrobin01.07.05 11:48
das will ich mal in aktion sehen..
0
Dieter01.07.05 11:53
Das ist doch was für Bill, statt der Hybid-Platten zum Booten vom Rind in 30 Sekunden kann er damit Mac OS X Konkurenz machen. Von den Bootzeiten ...
0
Vanderhellen
Vanderhellen01.07.05 12:04
Das ist geil - steht sogar drauf

Ich habe früher schon unter OS9 eine resetfeste RAM-Disk eingesetzt (Ram-Bunctious), um in Freehand mit Bilddaten schneller arbeiten zu können. Das ging sonst quälend langsam.

Es wird Zeit, RAM-Disks einzusetzen - vor allem, um das Booten zu beschleunigen - RAM ist 100.000mal schneller als jede Festplatte. Der Inhalt kann im Hintergrund auf Platte gespiegelt werden - so wär's optimal.

Bitte melden, wenn jemand von einem nativen Treiber hört.
0
ut01.07.05 12:11
Alles sehr interessant.
Mittlerweile lese ich einen Artikel, wie diesen mit Techspeak überladenen, und muss sofort an den entsprechenden Autor denken: murdock. Meist (ca. 95%) stimmt das dann auch.
0
Sitox
Sitox01.07.05 12:34
ut
Was heißt mit Techspeak "überladen"?
Ein einfaches "sauschnell" hätte ich frustrierender gefunden.
0
BAK
BAK01.07.05 14:00
Ich denke, da geht die Zukunft hin. Festspeicher!
0
pitchblack
pitchblack01.07.05 14:02
Also MB/s bekomme ich mehr hin mit RAID 0, aber die Zugriffszeit ist schon krass. Leider sind bei einem grösseren Stromoausfall alle Daten verloren.
0
ChrisK
ChrisK01.07.05 14:03
Das währ doch was für Server, sau schnell und und sollte nicht so schnell ausfallen ...
Wer anderen eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät.
0
The RAT
The RAT01.07.05 15:26
im "techspeak" habe ich aber noch einen Fehler entdeckt: mAh, nicht mA...
ist wie bei den kW/ kWh...
What's the use of the truth if you can't tell a lie sometimes?
0
noah68
noah6802.07.05 00:10
wirklich interessant, vorallem heute, da RAM einigermassen bezahlbar war, 1995 zahlte ich für 4GB HD etwa gleichviel wie für 4GB RAM heute... ich denke, dass vorallem RAMdisks bei photoshop enormen speed hergeben würde ...
da wäre ein eventueller stromunterbruch verkraftbar ...

vanderhellen: unter OS9 setzte ich die RAM disk als auslagerungsordner zum surfen (war ca 40-50% schneller ...)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.