Die letzten Zuckungen...

Finde es jetzt mit SATA 3 und SSD schon schnell genug....

Äh, ja... und? Sollen deswegen jetzt alle Entwicklungen aufhören? SSD sind längst schon schneller als SATA3 bislang bietet. Es gibt schon welche, zugegeben derzeit unbezahlbar teuer, die 3-4GB/s schaufeln können. Die müssen derzeit direkt als PCIe-Karten gebaut werden.

Wieso das?

SSD ist auch nicht gerade billig oder?

Ja und? Was willst du jetzt damit sagen? Die SSD-Technik, die wir jetzt gerade für günstig Geld kaufen können war mal dicht an unbezahlbar. Deswegen kann/darf man doch nicht mit den Entwicklungen aufhören. Und da gehören Schnittstellen einfach dazu. Im Übrigen passiert hier nichts anderes als die 30 Jahre zuvor auch. MFM, RLL, IDE, SCSI, SATA, SAS, jeweils (bei MFM/RLL bin ich mir nicht sicher) mit mehreren Iterationen.

Naja, ganz unrecht hat er ja nicht. Die neue Version erreicht die Geschwindigkeit in dem SATA und PCIe gebündelt werden.

Dürfte sicherlich recht aufwendig sein. Warum nicht gleich ganz auf PCIe umschwenken? Eine Schnittstelle und ein Controller weniger im Rechner. Die aktuellen Air's und sicherlich auch die kommenden Pro's nutzen ja auch PCIe als Anschluss.

Jetzt schon. Hatte meine erste 120 Gb. SSD um 500 Euro....

Nicht einstellen. Ich meine das für mich. Und ob ein Programm in 1 Sec oder in 0.5 sec startet ist eigentlich Wurst, oder ???

Optische Laufwerke verschwinden (zumindest interne).
Festplatten verschwinden.
SSDs über eine Kombination aus PCIe und SATA anzubinden wird auch verschwinden.
Der Midrange PC wird verschwinden; die Profi-Maschine Mac Pro bindet seine SSD bereits ohne SATA direkt an PCIe an, das Gleiche werden wir mittelfristig in den Laptops und wohl auch im iMac sehen.
Die meistverkauften Geräte sind nun die Tablets. Hier war SATA noch nie ein Thema.

SATA wird uns schon noch sehr lange erhalten bleiben. Aber speziell in der Apple-Welt gehe ich davon aus, dass die NAND-Flashs über lang oder kurz direkt aus der CPU angesprochen werden. Apple hat sich eindeutig zu legacy-free bekannt. In ihren eigenen ARM-Designs legen sie selbst die Marschrichtung und -Geschwindigkeit fest.
Wenn man bedenkt, was zu 68k-Zeiten noch alles in externen Chips realisiert wurde und heute ganz selbstverständlich in der CPU beheimatet ist, ist die Massenspeicheranbindung auch bei Intel nur noch eine Frage der Zeit.

Nunja, das ist dann immerhin doppelt so schnell. Es gibt mehr als nur Programme starten und beenden.

Ich hab eine Samsung 830 in meinem MBP mit 2012 und es könnte in einigen Situationen gerne schneller sein.

Ritchey: Nunja, nun gibt es etwas mehr als nur die Apple-Welt. SATA hat einige Features, die man mit PCIe vermutlich so einfach nicht realisieren kann. Du kannst z.B. über Port Multiplier sehr viele Laufwerke auf einem Port zusammenführen. Ist nichts für den Heimgebrauch, aber nicht alles ist für den Heimgebrauch und Apple-User gedacht. Manche werden das brauchen können. SATA wird vermutlich, so wie auch SAS, für einige Anwendungsfälle das Mittel der Wahl bleiben. Und wenn es nur in den Rechenzentren sein wird.

PCI-Express in nem Kabel? Thunderbolt?

TB ist zu langsam und tb2 auch im Vergleich zu den aktuellen PCIe Specs...
Dennoch TB finde ich klasse, als Idee..., aber wo bleiben die optischen Kabel usw...

Eine SSD ist heute trotzdem sehr teuer, oder haste Geld übrig? Her damit