Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

SLC-basierte SSD-Laufwerke mit 256 GB für nächstes Jahr erwartet

Seit mehr als einem Jahr ist es möglich, Macs werkseitig auch mit flash-basierten SSD-Laufwerken ausrüsten zu lassen. Der Preis pro GB Speicherkapazität liegt allerdings deutlich über den Kosten, die bei herkömmlichen Festplatten anfallen. Die meisten momentan eingesetzten SSD-Lösungen setzen auf MLC-Speicherchips, die verglichen mit SLC weniger Leistung erbringen und zudem über eine weitaus geringere Lebensdauer verfügen. Die großen Vorteile von MLC-Chips liegen allerdings im Preis, da man für SLC-Lösungen noch tiefer in die Tasche greifen muss. Intel hat die Entwicklung von SLC-Speicherchips hingegen noch nicht aufgegeben und wird ein neues Laufwerk mit 128 GB vorstellen, im kommenden Jahr dann sogar mit 256 GB Speicherkapazität. Mit 13 Euro pro GB, viermal mehr als bei MLC, zeigt sich aber sofort, dass die SLC-Lösungen in absehbarer Zeit noch nicht für den Heimgebrauch interessant sind. Ganz anders sieht es aber zum Beispiel im Serverbereich aus. Dort wären entsprechende Laufwerke bestens geeignet, da Ausfallsicherheit, Zugriffszeiten und Datentransfer wichtige Argumente für den Einsatz sind. Sofern Apple den Servermarkt weiterhin als wichtig ansieht, könnten Intels Angebote eine interessante Option sein. Wer momentan einen neuen Xserve bestellt hat bereite die Möglichkeit, ein MLC-basiertes SSD-Laufwerk verbauen zu lassen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Macedes07.07.09 14:50
warum sind die ssd laufwerke eigentlich so teuer? werden die bauteile einzeln mit einer pinzette gefertigt oder was?

oder sie wollen die early adaptors abzocken.
0
exAgrajag07.07.09 14:56
Ja, Macedes, genau so ist es. Die Dinger werden einzelnd von malaisianischen Kinderhänden mit der Pinzette gebaut, um dann damit early Adaptors abzuzocken. Genau so ist es.
0
lenn1
lenn107.07.09 15:22
Die Controller , die darin stecken sind so teuer...

Bei beispielsweise einem USB Stick erledigt dass die Software auf dem PC.
Nur leider lässt sich das nicht umsetzen , wenns um eine Festplatte geht.
0
ma.07.07.09 16:05
Die meisten momentan eingesetzten SSD-Lösungen setzen auf MLC-Speicherchips, die verglichen mit SLC weniger Leistung erbringen und zudem über eine weitaus geringere Lebensdauer verfügen.
Das! Ist! Falsch!

Fälscher gehts nicht.
0
arekhon
arekhon07.07.09 16:07
Wenn man einen USB-Stick betreiben würde wie eine SSD, würde der auch nicht lange leben bis die ersten Speicherzellen nach und nach krepieren. Weil sie erstens i.d.R. mit MLC-Zellen arbeiten und zweitens keinen Controller haben der durch Cache und ausgefeilte Algorithmen den "Verschleiß" der Flashspeicher-Zellen minimiert und für Datenintegrität sorgt.
Vor allem deshalb sind SSDs teurer und welche mit SLC statt MLC gleich noch deutlicher. Außerdem ist natürlich der Massenmarkt noch nicht so erschlossen.
0
arekhon
arekhon07.07.09 16:23
ma.: Hmm, dann erkläre doch mal welchen Teil du da als falsch ansiehst? Es ist sicherlich richtig dass SSDs mit MLC sich mittlerweile recht weit entwickelt haben was Performance und Haltbarkeit angeht - gerade im Vergleich zu den ersten Generationen. Jedoch ist bei alleinigem Vergleich ohne Controller-Tricks die Aussage und der Vergleich zwischen MLC und SLC weiterhin richtig und auch der Grund weshalb in kritischen Server-Applikationen, gerade solche mit vielen Schreibzugriffen, weiterhin SLC gegenüber MLC bevorzugt wird - trotz des vielfach höheren Preises.
s.a.: http://www.edn.com/article-partner/CA6319917.html
0
exAgrajag07.07.09 16:31
arekhon: Haben die USB-Speichersticks nicht auch seit längerem sowas wie Wear Leveling? Ich meine, daß die c't mal versucht hatte USB-Sticks kaputt zu schreiben und die Sticks sehr lange gehalten haben.
0
arekhon
arekhon07.07.09 16:46
exAgrajag: Ja, ich glaube seit etwa 2007 gibt es auch Memory-Sticks mit wear-leveling, genauer habe ich mich mit USB-Sticks schon eine Weile nicht auseinandergesetzt. Dennoch gehe ich davon aus dass sie weitherhin weit vor SSDs mit gutem Controller Fehler zeigen werden, da sie wohl meistens auch nur dymamisches wear-leveling haben.
Letztlich sind es ja schon MLCs, die halten mittlerweile ja auch wenigstens 10.000 Zyklen, das dauert schon ne Weile bis man sie erreicht hat, besonders wenn der freie Speicher darauf für dynamisches wear-leveling genutzt wird.
c't lese ich schon eine Weile nicht mehr, den Versuch kenne ich daher nicht und kann nicht sagen ob er z.B. dynamisches wear-leveling favorisiert hat.
Static wear-leveling kann außerdem negative Auswirkungen auf die Schreib- Performance haben und ohne gute aufwendige Controller macht sich das sicherlich deutlicher bemerkbar. Ein Grund weshalb wohl auf der Controller-Seite recht viel investiert wird und die meisten Fortschritte gemacht werden.
0
ma.10.07.09 09:15
@arekhon
Patriot bringt Torqx M28 mit 10 Jahren Garantie
www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2009/juli/patriot_torqx_m28_10_jahren_garantie/
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.