Kein Grund für .mac auszuruhen.
Da muss jetzt mal wieder was neues kommen.
Joachim

Versteh ich das falsch oder ist auch der IE Webware 100 gewinner?

Was ist denn das für ein Award?

Da taucht ja wirklich jeder Web-Nippes auf.

Safari???

Meineserachtens ist der nicht sonderlich inovativ, noch sind bahnbrechende Neuerungen zu sehen.

Da führt ganz klar Opera, eventuell vom Firefox gefolgt. Gefolgt deshalb, weil es nur die Plug-Ins sind, die ihn so gut machen.

Opera hat als erstes Tabs eingeführt, RSS und P2P und ähnliches fanden auch früher einzug wie bei den anderen. Dan noch die Mausgesten und die Vorschau....

Die Schnellwahl möchte ich auch nicht mehr missen.

naja dieser Award ist nicht wirklich ernstzunehmen, oder? Safari und .Mac sind weder innovative Produkte noch sehe ich irgendwelche frequenten Neuerungen die diese Bezeichnung rechtfertigen würden. ..:-y

Apfelschorle
Ja, herrlich

Ich schlag einen MTN Preis vor "Die 1000 Besten Tread Schreiber in 20 Kategorien". Da bekommen wir alle mal einen Preis ab

gähn

was zahlt euch apple für solch eine meldung?

camonist

wahrscheinlich genauso viel wie für die restlsichen meldungen

ansonsten ein sehr geistreicher kommentar

camonist

Jetzt weist du warum .mac so teuer ist!!!

Also spontan würde ich jetzt sagen das Google klarer Sieger ist!:-y

So eine sinnlos Seite und Webware.

Wüsste echt gerne wieso es MTN ein Beitrag darüber wert war!?

weil doppelt so viele blöde Kommentare kommen wenn MTN NICHT berichtet

TFmail1000
Bist du dir da sicher?
Ich glaub eher das keine Sau jemals von diesem ominösen Webware 100Award jemals etwas gehört hat. Und das zurecht.

.mac ? neeeeeiiiinnn:-)

.mac ist was für DEPPEN! Ich zahl doch nicht 99$ für so wenig...(sick)

also ich muss meinem vorredner recht geben. .mac ist doch ziiiemlich mies. wie dieses ergebnis zu stande gekommen ist, ist mir auch ein rätsel.

und dann noch safari. bitte?

.mac ist Dreck Im Ernst, das Syncen ist genial, aber ansonsten ist die Website weit hinter dem hinterher was man im Jahr 2007 erwarten darf.

Safari ist aber schon sehr gut, da gibt es nix!

Safari war der erste RSS-Browser, er ist schnell, lässt sich mit Saft und anderem Zeug gut erweitern und jetzt in der 3er Version hat er endlich einen wirklich guten (und vor allem schnellen) PDF-Viewer drin, endlich kann ich das blöde Adobe Reader Plug-In rausschmeissen! Früher war das nötig, da nur das fähig war, wenn ein PDF zB. 8 MB hat (50 Seiten), die erste Seite schon darzustellen, nach dem die geladen war. Die System-eigene Sache sah so aus, dass erst alle 8 MB geladen werden mussten, bevor die erste Seite sichtbar wurde. Dafür muss das Adobe Plug-In erst geladen werden und dann ist das Scrolling total lahm.
Und man kann heute viel zu kleine Textfelder vergrößern.
Daneben war Safari der einzige Browser, der damals den Webstandard-Test bestand, diesen mit dem großen Smiley aus lauter kleinen Teilen zusammengebaut.

So eine blödsinnige Aussage: Safari ist schnell(er)!!"
Wieso sollte Safari Seiten schneller aufbauen wie zB Firefox?
Sorry aber das ist absoluter Schwachsinn!!
Schneller starten maybe.

stefab
Es ist ja schön und gut das Safari damals den Webstandard Test bestanden hat, nur schaut die Realität und der tägliche Gebrauch halt anders aus.