Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Salesforce stellt angeblich mehr als 4000 Arbeitsplätze auf Macs um

In Unternehmen dominieren noch immer Windows-PC mit großem Vorsprung. Auch wenn es Bereiche gibt, in denen Apple sich über höhere Marktanteile freuen kann, im klassischen Büro-Umfeld sind Macs hingegen eher schwach vertreten. Einem aktuellen Bericht zufolge wird Apple jetzt aber ein wichtiger Großauftrag zuteil. So will das US-Unternehmen Salesforce, das auch beim SDK-Event anwesend war, die mehr als 4000 Angestellten in Zukunft nicht mehr an PCs sondern an Macs arbeiten lassen. Auch wenn sich in der letzten Zeit die Stimmen mehrten, Apple müsse aktiver gegen bekannt gewordene Sicherheitsmängel vorgehen, soll war gerade dieser Punkt für Salesforce ein wichtiges Argument gewesen sein. Eine offizielle Bestätigung des Unternehmens gab es bislang noch nicht. Sofern die Berichte der Wahrheit entsprechen, dürfte es in Kürze aber eine Stellungnahme geben.

Weiterführende Links:

Kommentare

MarkG25.04.08 17:34
Was heißt hier sicherer werden? Das hört sich ja an, als wenn Macs offen wie ein Schweizer Käse wären. AFAIK gibt es noch keinen Virus/(Bundes-)Trojaner/Wurm für OS X, man müsste also schon gezielt auf den zu hackenden Rechner zugreifen können...
0
macintosh IIvx
macintosh IIvx25.04.08 17:46
MarkG

das es noch keinen richtigen Virus gab hat nichts mit eventuell vorhandenen Sicherheitslücken zu tun....

Sobald die Mac Plattform einen größeren Marktanteil erreicht wird sie auch irgendwann für die Programmierer von Viren interessant... erst wenn es Viren in größerer Anzahl für den Mac gibt wird man auch sehen wie sicher der Mac ist und wie schnell Apple reagieren kann....

Bei der derzeitigen Entwicklung Apples ist auch auch keine Frage ob, sondern eher wann die Plattform für Virenheinis interessant wird...
0
fallen
fallen25.04.08 18:01
immer diese aussage, macs wären für viren-programmierer nicht interessant... apple ist so viel in den medien, und allein die tatsache, dass es noch kein virus gibt, macht das doch schon interessant, oder?
0
kammerlander25.04.08 18:03
macintosh IIvx

Ab wann ist eine Plattform für "Virenheinis" interessant? Sicherlich ist es wesentlich interessanter der erste zu sein als eine unter vielen.
0
idolum@mac25.04.08 18:04
Ein gut funktionierender Virus würde wohl so gut wie alle Macs befallen. Das wäre Schaden enorm und ist wohl sehr attraktiv fürn Coder. Deshalb kann ich dem auch nicht beipflichten.
0
bluefisch20025.04.08 18:05
kammerlander
Stell dir mal vor du kannst durch Trojaner ein Botnetzwerk aufbauen...
Nun hast du die Wahl den Aufwand für Windows PC oder für MACs zu betreiben, für was entscheidest du dich?
Klar oder?
0
Gerhard Uhlhorn25.04.08 18:08
macintosh IIvx: Wenn Deine Aussagen wahr wäre – was sie aber nicht ist, dann hätte es zu Zeiten von Mac OS 9 auch keine Viren geben dürfen, denn der Marktanteil war damals bei 0,x %, maximal vielleicht 1,x %. Und es gab so um die 30 Viren gegenüber einigen Tausend Windows-Viren.

Heute gibt es Millionen Windows-Viren und der Mac hat einen 10 mal höheren Anteil. Trotzdem gibt es beim Mac (noch) keine Viren!

Alleedings eine Sache stimmt: Mit zunehmender Verbreitung wird man in Zukunft auch hin und wieder beim Mac mit Viren rechnen müssen. Aber nie Millionen wie heute unter Windows!
0
Gerhard Uhlhorn25.04.08 18:10
bluefisch200: Ich würde mich für Windows entscheiden, aber nicht wegen der großen Verbreitung – die brauche ich dafür ja gar nicht, einige tausend Rechner reichen mir schon – sondern wegen der Einfachheit sie zu übernehmen.
0
plastik25.04.08 18:34
Gerhard Uhlhorn
Wenn Deine Aussagen wahr wäre – was sie aber nicht ist, dann hätte es zu Zeiten von Mac OS 9 auch keine Viren geben dürfen, denn der Marktanteil war damals bei 0,x %, maximal vielleicht 1,x %. Und es gab so um die 30 Viren gegenüber einigen Tausend Windows-Viren.

Wenn ich mich recht erinnere, war das aber andersherum:

MacOS 8-9 hatte damals eher einen Marktanteil von 5%, der dann immer weiter absank in Richtung 2-3%.

Viren unter OS X wird es trotzdem nicht so einfach geben und deswegen gibt es auch noch keine:
Rest ist auch lesenswert!

Und das hat auch nichts mit Apples Qualität zu tun, sondern einfach mit Unix unten drunter!
0
plastik25.04.08 18:37
Link geht nicht - Seite wegen MTN gesperrt, was geht denn Leute?

Toleranz, bitte!

Schade, ist echt lesenswert also von Hand drauf geklickt, unter "Sicherheit"
0
Quickmix
Quickmix25.04.08 19:21
Erstmal muss ein Virus ja in den Rechner kommen.
Dazu gehörten ja normal immer 2 Leute. Der der rein will und der ihn nicht reinlassen möchte.


0
Vanderhellen
Vanderhellen25.04.08 19:25
Da braucht doch nur jemand die Softwareaktualisierung zu knacken und schon gehts ab! Wer hat schon was gegen ein "Sicherheits"-update einzuwenden? Sowas ist schnell angeklickt.

Dann spätestens rächt sich die karge Kommunikationskultur von Apple. Daran müssen sie echt noch arbeiten, finde ich.
0
Andi Schenk
Andi Schenk25.04.08 22:16
@Vanderhellen:

Die Softwareaktualisierung ist soo leicht nicht zu knacken. Ich glaube kaum, dass jemand so kurz die DNS-Server übernimmt, die softwareupdate auflösen. Und selbst wenn, bzw. bei einem Man in the middle attack klappt eine falsche Softwareaktualisierung zumindest unter Leopard nicht, da der Code signiert ist und der Bösewicht keinen Apple-signierten Code generieren kann.
Codesigning in Leopard ist was schönes.
0
dannyinabox
dannyinabox25.04.08 22:39
MarkG

Was soll das heissten: " offen wie ein Schweizer Käse" ??
Unser Käse ist nicht offen sondern hat manchmal Löcher. Ein kleiner aber feiner Unterschied
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.