Das ist schon ne perverse Form von Abhängigkeit - sie brauchen sich gegenseitig und schiessen trotzdem abwechselnd dem anderen ins Knie...

Wie ein Rosenkrieg

Wo steht das? Das steht noch nicht mal in dem cnet-Artikel, auf den sich MTN beruft. Eher steht da das Gegenteil dieser Aussage. Und auch woanders wird diese Aussage so weder getätigt noch bestätigt. Bitte die eigenen Quellen korrekt widergeben und nicht Wunschdenken einfließen lassen.

Auch da bitte korrekt wiedergeben aus der eigenen Quelle: das sagt nicht der Samsung-Anwalt Bill Price, sondern das sagt und unterstellt der Apple-Anwalt McElhinny.

Und in anderen Newsquellen steht's ähnlich (und damit abweichend von der Auslegung/Übersetzung seitens MTN).

Wie denn nun?
ich dachte immer Samsung hat nicht kopiert?
Nun also doch , na dann sollten sie
5 Milliarden Strafe belommen.

Sierb....du lebst ja auch noch
war ja klar , wenn es Samsung an den Kragen
geht musst du ja sofort einschreiten.

Grolox:

Mir ist Samsung im Grunde scheißegal, ich habe von denen weder aktuelle Geräte noch Aktien noch sonst irgendein Interesse oder Profit in der Richtung. Mir geht es lediglich um Ausgewogenheit und Fairness in der Berichterstattung und Debatte. Und wo ich halt finde, dass es nicht ausgewogen und fair zugeht, stelle ich mich halt hin und vertrete die Gegenmeinung (manchmal, damit sie überhaupt vertreten wird). Wäre es nicht Samsung sondern Sony oder sonstwer anders, würde ich genauso argumentieren und mich genauso einsetzen. Aber Apple hat sich nunmal Samsung ausgesucht als Gegner, gegen den sie schießen wollen. Da treffen halt zwei starke Alpha-Tiere mit ziemlich vielen Ähnlichkeiten aufeinander. Und sowas kann Apple anscheinend nicht ab und aushalten. Und deswegen kracht's da halt im Gebälk.

+1

Aber mal ganz Ehrlich, was erwartest du in einem Apple Forum.

Ich hoffe die Kriegen wieder richtig auf den Sack!

Ich weiß nicht sierkb, ob es so fair ist dass du Samsung immer und immer verteidigst. Mir ist egal ob du Aktien oder sonst was hast, auf jeden Fall hast du dich auf Samsungs Seite geschlagen, was vollkommen in Ordnung ist aber von keinem hier auch so gesehen weden muss.

Budspencer
Sollte ich jetzt, weil ich in einem Apple-Forum angemeldet bin für Samsung argumentieren, damit mit (und anderen hier) von Leuten wie dir nicht vorgeworfen werden, ich sei voreingenommen? Nein, oder? Was soll dann dein Kommentar bewirken?

nowMAC:

Auf Dich scheint es so zu wirken. Weil Du anscheinend Deinem Feindbild fest verhaftet bist. Und Du anscheinend nur in Schwarz/Weiß, Freund/Feind und Schubladen unterscheiden und denken kannst.

Die einzige Seite, auf die ich mich geschlagen habe ist die, die ich bereits nannte: auf die Seite der Ausgewogenheit und Fairness.
Damit's überhaupt einer macht und sich nicht alle gegenseitig was vorgaukeln und den Bezug zur Realität verlieren. Und wenn's bedeutet, dass man sich dafür vor jemanden stellen muss, der in Konkurranz zu Apple steht (in diesem Fall Samsung, der Name ist aber austauschbar), um ihn vor ungerechtfertigten Anwürfen zu verteidigen bzw. darauf hinzuweisen, dass Apple nicht sauber, nicht redlich, nicht fair ist in seinem Vorgehen und Behauptungen anderen Marktteilnehmern gegenüber und die Sachlage eben eine andere ist als sie von Apple und deren Fans dargestellt wird, dann eben auch das.

Wach auf, Junge!

Wie kann man eine so gequollene Sch... Reden? Du stehst nicht 100 % zu Samsung du bist ganz neutral und wir sind hier alle zu blöd das zu merken.

Du bist so frech und nimmst dir immer wieder das recht beleidigend zu werden. Tut mir leid wenn ich dich Null ernst nehmen kann!

Benimm dich!

Ich enthalte mich da bei manchem hartnäckigen Fanboy mal eines weiteren Kommentars...

Womit? Weil ich was tue? Weil ich wage, Dir und anderen zu widersprechen und eine andere Sichtweise und Meinung zu haben und sachlich orientiert zu argumentieren? Und das fasst Du und andere Deinesgleichen dann gleich als Beleidigung auf? Nun geht's aber los. Mal langsam mit den Pferden.

Ich buhle gar nicht darum, von Dir ernstgenommen zu werden, da stehe ich doch drüber. Ich nehme Dich schon lange nicht mehr ernst, sorry. Zu wenig Substanz kommt von Dir rüber, zu sehr bist Du in Deiner Welt gefangen. Und immer dieselben Phrasen, um das eigene hassgeliebte Feindbild zu bedienen und sich seine eigene Welt schönzureden.

Womit benehme ich mich nicht?
Könnte ich mich nicht benehmen, wäre ich hier von der MTN-Führung schon längst deshalb wenigstens einmal deshalb ermahnt oder gesperrt, dem ist aber nicht so. Umgekehrt wird eher ein Schuh draus: ich bin noch hier, eben weil ich mich offensichtlich benehmen kann. Im Gegensatz zu manch' anderen Zeitgenossen hier, die wegen ungebührlichen Verhaltens hier schon mehrfach ermahnt und teilweise dann irgendwann auch gesperrt worden sind.

@sierkb
Du hast recht, wenn Du sagst, das korrekt zitiert und übersetzt werden muss, wenn Informationen keine Desinformationen werden sollen.
Das ist aber kein Grund, sich wie der "Rächer der Enterbten" aufzuführen.

Halten wir also fest: sierkb ist der Meinung, dass jeder der selbst das Empfinden hat, dass Apple in weiten Teilen gegenüber Samsung im Recht ist und seine Meinung gerade ausgerechnet in einem Apple-Forum preisgibt grundsätzlich ein Fanboy und Schwarz-Weiß-Seher ist und sowieso ja ein ganz einfaches Weltbild hat. Gleichzeitig ist die Meinung von sierkb ganz neutral und wird mit sachlichen Argumenten wie "Wach auf, Junge!" und nichts-sagenden Foreneinträgen untermauert.

Danke sierkb das du so gut zu uns bist und dass du uns nicht einfach aufgibst. Danke dass du uns auch mal Links zu Nachrichtenseiten setzt, die nicht nur pro Apple berichten, ich beispielsweise informiere mich niemals außerhalb des Tellerrandes und lese grundsätzlich nur Mactechnews.

Danke!

Solltest Du etwa der Meinung sein, alle Nutzer von Apple-Produkten und Apple-Foren-Nutzer müssten bei allem, was Apple, deren Firmenpolitik und deren Produkte betrifft, gleicher Meinung sein und zwangsläufig alles von denen gutheißen, was sie machen? Rudelbumsen mit Anfassen und geistige Inzucht also (man bleibt gerne unter sich, besamt und beglückt sich gerne gegenseitig selber) -- bloß keine andere, abweichende Meinung zulassen, bloß nicht die tradierten Welt- und Feindbilder durcheinanderbringen lassen (à la "Meine Meinung steht fest! Bitte, verwirren sie mich nicht mit Tatsachen")? Really?

Ich glaube, Du unterliegst da einem großen Irrtum. Schon mal was von Meinungspluralismus gehört, obwohl man einer gleichen (Interessen-)Gruppe angehört? Und der Kritik- und Reflektionsfähigkeit im eigenen Kreise, in der eigenen Gruppe, ohne dass man gleich daran zerbricht und den Boden unter den Füßen verliert und sich gegenseitzig zum Teufel wünscht? Monokultur ist nie gut. Im weitesten Sinne.

Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber genau diesen Eindruck könnte man durchaus manchmal bekommen, wenn man Dich oder so manchen anderen hier zu manchen Themen liest. Bisher bin ich nicht davon ausgegangen, dass das stimmen könnte. Obwohl -- so manchmal bin ich mir da etwas unsicher...

Von daher: mal locker durch die Hose atmen. Und eine abweichende und Dir nicht genehme Sicht der Dinge, die sich weder mit Deiner noch mit der vermeintlichen Mehrheitsmeinung (woher wissen wir überhaupt, ob Deine Meinung eine Mehrheitsmeinung darstellt und nicht etwa sogar eine Minderheitsmeinung?) hier deckt, einfach mal tolerieren und aushalten und Dich ggf. sachlich und fachlich damit auseinandersetzen. Ohne Dich gleich persönlich angegriffen zu fühlen, nur weil da jemand etwas anders denkt als Du und Deine Mitstreiter.

In diesem Sinne: Bitteschön! Gern geschehen.

Ich frage mich woher du diese Unterstellungen immer zu nimmst! Ich habe das nie behauptet. Vielmehr vertrete ich hier meine Meinung und diese wird zunehmend von dir nicht akzeptiert! s. o.

Ich finde diese Art von dir auch nicht sachlich!

Verkaufe mich nicht für blöd. Wenn du Worte wie Meinungspluralismus schreiben kannst dann Handel doch erst einmal selbst danach!

So wie ich eben das Gefühl habe dass du, egal welche Argumentation vorherrscht zu 100 % pro Samsung eingestellt bist. Das ist OK für mich, wenn wir unterschiedlicher Meinung sind, was ich nicht mag sind deine ständigen Anfeindungen und wenn du diesen Sachverhalt dann auch noch umdrehst und mir vorwirfst!

Stimmt so auch nicht.


===

Das ist etwas irreführend. Diese Nachverhandlung bezieht sich nicht auf die gesamte Klage, sondern nur auf die Teile davon (etwa 465 Millionen der 1,05 Milliarden USD), bei der die Jury im ersten Verfahren wohl die Strafen nicht richtig zugeordnet hat.

Wir kennen ihn doch jetzt alle schon oder hehe Ich glaube, er hat nichts anderes zu tun, als sich als Samsung User in einem Mac Forum über Apple abzulassen.Das sagt nur aus, dass er sich sicherlich nicht einmal ein Apple Produkt leisten kann Wahrscheinlich hat er auch zich Kopien aus Japan und China zuhause, wie Tigema Shirts, Wrangler Hosen, Adidas, Puma usw usw
Vielleicht sollte er sich DOCH einmal ein Apple Produkt leisten oder? Wer Spendet für Sierk??? Ich gebe 1 Cent

Was geht bei Dir eigentlich im Kopf? Denkst Du nur an solche Dinge?
Ich glaube wer so Asozialen Mist von sich gibt, kann nicht alle Tassen im Schrank haben.DA kann man nur davon ausgehen, dass so eine Person krank ist. Tut mir leid für Dich!

Naja, schlimmer ist, wenn man schon selbst nicht mehr merkt, dass man genau das tut, was man Anderen vorwirft. "Alles was Apple macht ist falsch und alles was Google, Motorola, Samsung etc. machen ist richtig" ist nicht minder bekloppt als die umgekehrte Variante.

Tatsache ist: Der Samsung Anwalt hat das Kopieren durch Samsung "zugegeben". Das war allerdings auch gar nicht mehr nötig, da sowohl die gesamte Reverse Engineering Übung Samsungs, als auch deren Selbsterkenntnis, dass man mit dem jahrelangen Kopieren Nokias aufs falsche Pferd gesetzt hatte (in ihrem "Crisis of Design" Memo) im Prozess vorgeführt wurden.

Auch wenn manche es gerne anders hätten, aber der jetzige Anschlussprozess hat mit der Schuldfrage überhaupt nichts mehr zu tun, diese wurde im Originalprozess einwandfrei geklärt und wird jetzt auch nicht neu verhandelt. Es geht hier ausschliesslich um die Höhe eines Teiles der Strafe. Kein Grund die selben Diskussionen wieder zu führen.

Global lässt sich festhalten, dass weder Samsung noch Google/Motorola bis jetzt gegen Apple nennenswerte Erfolge erzielen. Selbst Motorolas Push-Patent (so ziemlich das Letzte was aus Googles 12,5 Milliarden Investition noch zu holen war) wurde gerade in Deutschland endgültig in die Tonne getreten und die EU ist nach wie vor an Google/Motorola dran. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem man wohl einsehen sollte, dass Apple an vielen Stellen durchaus im Recht war und das die Gegenseite gewaltig Dreck am Stecken hat. Apple und Microsoft versohlen Googlerola derzeit weltweit den Hintern. Was irgendwelche Trolle bei Heise davon halten... kümmert wirklich niemanden.

music-anderson:

Was eine Allegorie ist, weißt Du?
Wieso war mir eigentlich schon vorher klar, dass Du dieser kleinen intellektuellen Herausforderung, sie zu verstehen und richtig einzuordnen, nicht gewachsen sein und daran mit gewisser Wahrscheinlichkeit scheitern würdest, weil Du's nicht abstrahieren kannst, sondern wörtlich und persönlich nimmst?

Wikipedia: Allegorie :

und

Wikipedia: Allegorie: Funktion und Bedeutung :

q.e.d.

Soviel zum Thema "Einfach gestrickt"... (der Begriff ist ja schon weiter oben von jemandem anderen in anderem Zusammenhang genannt worden, ich greife ihn hier mal ganz zufällig passenderweise auf)

dreyfus:

Hat er das wirklich? Du meinst, ein Revisionsverfahren ist gar nicht mehr notwendig, weil Samsung hiermit seine Schuld voll eingesteht? Kann es sein, dass Du das, was er da tatsächlich von sich gegeben hat, ein wenig falsch oder überinterpretierst und ihm da etwas in den Mund gelegt wird bzw. es so gedeutet/missdeutet wird, das der tatsächlichen Sachlage so eigentlich nicht entspricht?
Einem juristischen Laien mag das vielleicht so erscheinen, wie es bei Dir angekommen ist. Ich lese da aber durchaus andere Interpretationen, Juristen-Sprech und erst recht die Abläufe ist manchmal etwas seltsam und nicht sofort erschließlich bzw. für den Laien missdeutlich.

Darf ich denn wissen was Du meinst?
Ich denke ich habe nicht geschrieben:
Rudelbumsen mit Anfassen und geistige Inzucht also (man bleibt gerne unter sich, besamt und beglückt sich gerne gegenseitig selber) -- bloß keine andere, abweichende Meinung zulassen

Ich hatte schon meinen Grund, dass in Anführungszeichen zu schreiben. Eine formale Schuldanerkenntnis ist das natürlich nicht, dafür fehlt schon alleine der Hinweis, dass diese Einlassung von Samsung selbst stammt... der Anwalt könnte nur im Auftrag seines Klienten etwas eingestehen, das hat er aber nicht so formuliert.

Man kann allerdings durchaus davon ausgehen, dass diese Aussage das Bemühen um eine Revision mehr als deutlich erschweren dürfte. Er hätte genau so gut sagen können "wir wurden ohne Schuld verurteilt, aber hier bemühen wir uns nur um Schadensbegrenzung"... Irgendeine Not hier einzuräumen, dass man dem Urteil nicht widersprechen würde, gab es wohl nicht.

Nicht dich, habe ich aber wohl etwas unklar ausgedrückt. (Meinte eigentlich nur, dass ich die von dir bemängelte Ausdrucksweise weniger schlimm finde, als das darin präsente Messen mit zweierlei Maß.)

So wie mir noch bekannt ist hatte Samsung selbst zugegeben, dass kein Weg an einer iPhone kopie vorbei ging.
Dieses wurde in einem Dokument vor Gericht erst ersichtlich.

Ach so OK

Na, so hast Du endlich begriffen, was es ist. Gut so, Du besserst Dich ja

Neue Berichte:


Also, es könnte noch einmal spannend für Samsung werden.
Übrigens, neuerdings werden auch Staubsauger im Patentkrieg verwickelt HAAAAA, Samsung muss eben an jeder Front kopieren.