Also das nimmt ja langsam Formen an...bedenklich

Ich finde das gar nicht gut, auch wenn mir Samsung Geräte nicht gefallen möchte ich die Möglichkeit haben sie zukaufen

Ich finds klasse.

dann sollte Samsung das Design ganz schnell ändern, dann haben die auch ganz schnell Ruhe,,,

Wieso nicht voll Metallook und unten mit Beulenmuster bisschen mehr Tasten in einer Reihe...

http://farm3.static.flickr.com/2133/2410173572_3955302c05.jpg

so in der Art nur eben volles Display

Naja, wenn Samsung nachweislich abgekupfert ha (was noch zu klären ist), dann ist es nun mal geltendes Recht, das dort zur Anwendung kommt.
Jedes Jahr sind auch Zollfahnder auf der IFA, die Produkte von Ständen entfernen lassen, oder ganze Stände dichtmachen, die sich der Markenpiraterie schuldig gemacht haben. Das kann man auch nicht einfach so durchgehen lassen, nur um den Verbrauchern die Wahlfreiheit zu lassen.

Aus Kundensicht würde Konkurrenz dem iPad doch gut tun...

Doch ein "year of the copycats"?

Wenn ihr in der Schule Hausaufgaben abgeschrieben habt, habt ihr sie anschließend auch nicht freiwillig vorgelesen oder abgeben.

Und das was Samsung macht kommt dem doch schon ziemlich nahe.

sonorman trifft den Nagel auf den Kopf.
Das Gericht entscheidet nach geltendem Recht. Sollte sich der Vorwurf im Verfahren als haltlos erweisen wird es eben teuer für Apple, da Samsung dann einen nicht unerheblichen Schadenersatz einfordern könnte.
Das ist eine Abwägung der Rechts- und Betriebswirtschaftsabteilung bei Apple.

Interessant ist aus Sicht der Applekäufer eher das zu erwartende Verhältnis von Apple als Samsung Kunde was die Hardware betrifft.
Irgendwann läuft das Fass aus Sicht der Koreaner sicher auch mal über und in dieser Hinsicht könnte dann der Kunde die Folgen tragen.

Mr BeOS

Auf diesen Tag warte ich schon seit Wochen mit Spannung.
Da ist dann was geboten

ich finde es albern irgendwie

Wäre eher ein Grund mich von Apple Produkten zu distanzieren

Sollen sie halt das kopieren sein lassen, dann passiert so etwas nicht.

Das Hardware Design liesse sich doch leicht ändern, siehe zB Nokia n7 Handy.

Die Software Oberfläche liesse sich auch leicht ändern, vielleicht sogar besser als beim iPhone machen, zB ein App Launcher mit Karteireitern die man selber einrichten kann, oder die Wichtigsten Apps nicht unten sondern links, oder rechts, etc. Samsung müßte sich da nur mal ein paar Gedanken machen, oder auch Google.

Ja, ja die alten Science Fiction Filme. Wenn wir die nicht hätten, sähe die Welt ganz anders aus.

@MacSpinni Dann hau doch ab und bestell deine Sachen direkt aus China.

Apple sieht in den Galaxy Tabs scheinbar eine ernstzunehmende Konkurrenz zum iPad, sonst sparte der Konzern sich den möglichen Ärger (siehe Mr BeOS Hinweis auf evtl. Schadenersatzforderungen und Apples Kundenverhältnis gegenüber Samsung) und ließe den Kunden entscheiden. Wenn das iPad tatsächlich das überlegene Produkt gegenüber dem Galaxy Tab sein sollte, müssten die Kunden das erkennen und entsprechend konsumieren, oder?

Richtig, es ist noch zu klären. Ob das LG Düsseldorf dazu überhaupt in der Lage ist bezweifele ich aufgrund der Berichterstattung stark. Ein vorläufiges EU-weites Verbot anzuordnen, obwohl sie dazu nicht berechtigt sind - wie außer mit fehlender Kompetenz soll man das erklären?

Wenn es um die Frontansicht geht verweise ich immer gern auf ein anderes Samsung Produkt aus dem Jahre 2006. Die Rückansicht ist eh ziemlich unterschiedlich.
Eine Samsung TV Linie, welche sich an dem Design orientierte, gab es auch. Frage an die CopyCat-Schreier: Wieso soll Samsung ein Design aus dem eigenen Hause nicht weiter benutzen dürfen? Vor allem, da Samsung diese Designrichtung vor Apple im Verkauf hatte..

@o.wunderWas soll Samsung an der Software Oberfläche denn noch ändern? Die Homescreens sind doch schon sehr verschieden.
o.wunder... Sorry, aber das schau doch schon sehr verschieden aus.

Das LG Düsseldorf vergleicht, ob das Samsung Design dem Geschmacksmuster entspricht. Und dieses ist, wie selbst frenetische Applefans zugeben müssen, doch sehr allgemein.

Ob das Geschmacksmuster bestand hat, das wird ein anderes Gericht klären.

Hierzu sei gesagt, dass das niederländische Gericht das Geschmacksmuster schon abgeschmettert hat.

Gerade das 8.9Zoll und das 7.7Zoll Gerät könnte Apple Kunden abspenstig machen. Wer etwas leichteres und kompakteres sucht, der könnt schnell bei Samsung landen. Das 7.7 ist ja knapp halb so schwer wie das iPad2. Ohne diese Auswahlmöglichkeit, würden sich manche wohl doch eher für das iPad entscheiden. So kann man nach der für sich persönlich idealen Größe und Nutzung gehen

Das wird noch lustig... Ich finde es auch ein wenig seltsam, daß Samsung ein Design, was sie für zig Produkte vorher verwendet haben, jetzt plötzlich gar nicht mehr verwenden dürfen.
Meine Prognose... Samsung wird der langfristige Gewinner sein...

Ich hab mir die Homescreens beider Geräte mal persönlich angeschaut und das GT sieht völlig anders aus, als das Ipad...

Mal schauen, was Apples paranoide Haltung noch für spannende Vorwürfe hervorbringt.

Peter

Das die kleineren Versionen des Galaxy Tabs Apple "gefährlich" werden könnten denke ich auch, da Apple ja in diesen Produktkategorien nichts am "Start" hat.

Das 7.7
Man beachte auch die Leiste ganz unten, und die Anzeige ganz oben. Schaut doch schon ziemlich anders aus als das Menu von iOS. Und auch die Icons haben ein anderes Design.

335Gramm... 1280x800 Super AMOLED Plus Das Display soll wohl sehr hell sein, auch für den Ausseneinsatz geeignet... Spannendes Gerät würd ich sagen.

Das Tab7.7 erhält aktuell mehr Aufmerksamkeit, als es sonst der Fall wäre. Viele Medien berichten nun mehrmals darüber: Die Vorstellung des Gerätes. Und das Verschwinden vom Stand.

Hier könnt ihr TouchWiz von Samsung sehen. Das schaut doch schon sehr anders aus als bei iOS

Bitte anschauen.

Solange es die Möglichkeit gibt, sich gewisse Kombinationen von Form, Material, Design schützen zu lassen, werden Unternehmen davon Gebrauch machen und es wird eben solche Entscheidungen geben.
Dass Unternehmen wie Apple die Möglichkeit nutzen, ihre Produkte zu schützen, ist ihnen nicht zu verdenken, ebenso wenig, dass sie ihr Recht durchsetzen.
Gedanken müsste man sich eher dahingehend machen, wie weit gewisse Kombinationen schützenswert sind. Hätte man früher die Möglichkeit gehabt, 4 Räder, ein Chassis sowie einen Motor gemeinsam zu schützen, würde es heute möglicherweise immer noch ein einziges Auto geben - das sicher nicht allzu innovativ daher käme.

@Peterampikometer

Und immer wieder diese Propaganda von Peterampikometer...

Das ist doch primitiv! Wenn Samsung also das Pad schon 2006 hatte (was ja keins war, sondern nur ein Billig-Foto-Anzeigegerät) - warum haben sie es dann nicht produziert?
Ganz einfach, weil sie nur in der Lage waren, ein Foto-Anzeigegerät und dazu den Bildschirm zu bauen. Null Innovation - auch keine Arbeit an dieser Innovation, denn sie haben ja gar nicht an den Bedarf eines solchen Produktes geglaubt. Die Zeitungen waren damals voll von solchen Dementierungen, ganz nach dem Motto: "Ein Tablett, das braucht doch kein Mensch!".

Wieso eigentlich begreifst Du das nicht, Peteram...sonstwasfüreinMeter?
Warum diese Pro-Samsung-Propaganda-Lügen nach FDJ-Muster?!

Von mir aus, wenn es Dir gefällt, dann bin ich eben ein Märchenonkel - wie Du so galant geschrieben hast. Deine menschliche Analysefähigkeit ist ohnehin = 0.
Man muss im Grunde auf Deine Einlassungen nichts geben... Bist einer der größten Schwätzer hier im Forum, das fällt immer wieder auf...

Deine Lüge steht oben - solltest sie Dir noch mal zu Gemüte führen: Uhrzeit 01.09.11 13:21
Ilig hat's Dir nachgewiesen.
Du versuchst hier ein billiges Fotoanzeigegerät, von denen es Hunderte gibt, als Design-Vergleich für ein Tablet im direkten Vergleich anzuführen. Dummdreister geht es gar nicht mehr!!! Kannst ja auch irgendeinen Bildschirm abfotografieren!
Und dann glaubst Du auch noch, wir fallen auf solche Billig-Propaganda rein.
Du hättest Propaganda-Chef oder FDJ-Wandzeitungs-Redakteur in der DDR werden können mit solchen Methoden!

Der Stil Deiner Aussagen hat etwas ideologisches wie in der alten DDR. An Deiner Stelle würde ich das mal überdenken. Für Dich sind alle anderen Idioten, während Du die Weisheiten mit Löffeln gefressen haben willst.

So, Genosse, jetzt komm mal wieder runter von Deinem arme-Samsung-Jungs-Verbitterungssyndrom. Vielleicht solltest Du Dich einfach mal in der "PC-Welt" oder in so einer anderen Computerzeitschrift austoben, dort sind Dir die Huldigungen sicher, die Du offenbar gerne siehst. Da werden sich sicher viel mehr Leute vor Deinem Geschwätz verneigen. Versuchs doch dort weiterhin. Das hier jedenfalls wird langweilig!

maxibon

Auch wenn ich es rein sachlich ähnlich sehe wie Du, dass man ein beliebiges Display nicht mit dem Tablet von Apple vergleichen kann, finde ich doch, dass Du mit Deiner Ansprache etwas zu persönlich geworden bist. Muss nicht sein.

Das sehe ich ein wenig anders in diesem Fall.
Ähnlich der Stromlinienförmigkeit bei Flug- oder auch Kraftfahrzeugen kommt man selbst bei unabhängiger Forschung letztendlich physikalisch zu gleichen bis doch recht ähnlichen Ergebnissen.

Hier ist es der Touchscreenbildschirm, welcher durch seine Größe das Design vorgibt. Dinge zu verändern, ohne sie zu verschlimmbessern, ist somit aus meiner Sicht kaum möglich.
Meiner Ansicht nach relevant ist nun in der der zu erwartenden Gerichtsentscheidung, ob das Apple zugesprochene Geschmacksmuster bestand haben wird.
Für mich wäre dies bedenklich, wie ich aber auch schon das Schützen von bestimmten Farben in bestimmten Zusammenhängen (siehe Telekom und Margenta), für äusserst fragwürdig halte, da so grundlegende Dinge wie z.B. das Rad oder der Verbrennungsmotor usw. auch monopolisiert hätten werden können.

Das sind sicher höchst interessante juristische Grenzgebiete, die vielleicht ja auch in Hinsicht auf zu erwartende zukünftige Entwicklungen und Erfindungen nun zu einer Entscheidung gebracht werden.
Wenn man nun Apple und Samsung klare und kühle (im positiven Sinne emotionslose) Köpfe unterstellt, könnte es in beider Firmen Interesse sein, dass es zu diesem Showdown kommt.

Offtopic:
Etwas weniger Emotionen und persönliche Anfeindungen hinsichtlich des Themas täten dem ein oder anderen hier sicher auch gut und würden die Diskussion sicher nicht zurückwerfen.

Kovu

Mach ich doch, oder wo meinst Du kommen die Apple Produkte her ? aus Wuppertal

Es geht ja im Geschmacksmuster nur um die Äußerlichkeiten und nicht um das OS. Das es vor dem Ipad schon Tablets mit runden Ecken gab ist ja echt kein Geheimniss.
So wenn es jetzt rein nach Apples Vorgaben geht, dann dürfte niemand ein Pad mit runden Ecken auf den Markt bringen.Das Problem: Das Design gab es vorher schon in produzierten Geräten. Zweitens, wurde das Grunddesign eben schon für andere Geräte wie digitale Fotorahmen und LCD TVs verwendet...

Anstatt also Android direkt anzugreifen, kommt Apple mit einem Grunddesign daher, was sie nicht mal selbst erfunden haben. Ich denke, daß könnte noch ein Problem für Apple werden...

Soll doch Samsung mal es mit einen eckigen Prototypen versuchen... Apple wird dann sicherlich sofort etwas anderes haben, um zu klagen

Und Apple will sicherlich auch die kleineren und günstigeren Tabs weghaben, die sich zwischen den Ipod Touch und Ipad bewegen. Zumindest wäre das mein Gedanke, wenn ich gewinnorientiert handeln möchte...

Wie kommst du darauf, dass es Apples Vorgabe ist? Apple hat die rechtliche Möglichkeit genutzt, etwas schützen zu lassen - und setzt dies nun durch. Wo liegt nun Apples Schuld an den rechtlichen Gegebenheiten?

Mr Beos... Man hätte Firmen wie Korg, Yamaha und Roland anraten sollen die Farben und Anordnung der Tasten eines Keyboards als Geschmacksmuster zu sichern.
Kann ja nicht angehen, daß jedes Tasteninstrument einfach die slebe Tastatur hat.

Weiters hätte ich auch Akai gewünscht das MPC Design sich zu sichern. Diese ganzen Clones wie zum Beispiel von NI... Das geht ja gar nicht...

Apple übertreibt und möchte Android damit treffen...
Das HP Touchpad hat auch runde Ecken...

Auch wenn die Webos Plattform durch HP eingestampft wurde...
Das Touchpad war schon länger erhältlich, also warum gab es da nicht das selbe intensive Bemühen wie gegen Samsung?

@maxibon:
Beleidigungen und Vergleiche mit Unrechtsregimen sind grundsätzlich unangemesssem, egal wie in einer technischen/juristischen Diskussion die Standpunkte und deren
Haltbarkeit auch sein mögen. Das solltest Du daher besser lassen.