Produkte lieben, oh je...
Man kann sicherlich ein Produkt gut finden und mögen, aber lieben...Ich liebe meine Frau, meine Kinder und meine Eltern, aber sicherlich nicht mein Smartphone, Computer oder Auto.

War ja fast ein Schnäppchen, dafür dass Samsung damit einen Millionengewinn einfahren konnte.

Während wir Möglichkeiten zur Berufung prüfen, werden wir fortfahren mit der Entwicklung von bahnbrechender Technik und großartigen Produkten.

Wer hat's erfunden?!

So sind die Amis halt. Ich sach nur:

McDonalds "ich liebe es"

Absolut richtig. Die Amerikaner lieben alles was ihnen Spaß macht. Ein Freund von mir liebt sein Haus in Florida. Und alles ist awesome.

bahnbrechend, ja so ein 5,5" Note kann man zur Not als Räumschild verwenden.

Ja, und die Deutschen kritisieren immer alles und reden sich alles schlecht und in der Politik vertreten sie ein Duckmäusertum.

Und welchem Land geht es besser
Antwort: Deutschland

So falsch machen wir es in Deutschland also nicht.

Ich weiß nicht, wie es einem Land gehen kann. Man kann ja mit dem Land nicht sprechen.

@BudSpencer
Du glaubst wirklich das man in Deutschland besser leben kann also in der USA? Lass mich raten, du warst noch nie drüben, oder?

Und das meckern und neiden geht mir hier auch auf den Senkel. Das manche das gut finden passt eigentlich wie die Faust auf Auge. Ich hol mir jetzt erst mal Popcorn, da kommen sich noch die anderen üblichen Verdächtigen und "diskutieren".

Was hat denn jetzt eine Strafzahlung von Samsung an Apple
mit den Befindlichkeiten von USA und Deutschland zu tun?

Ich meine, wenn es jetzt um die NSA ginge...

290 Millionen dafür, dass sie zig Milliarden Gewinn pro Quartal machen.
Siehe
und
Das nenne ich mal ein gutes Geschäft für Samsung!

Die Frage nach dem Urteil lautet: Darf Samsung die patentierten Technologien von Apple weiterhin einsetzen? Dann wären weitere Gewinne garantiert und Apple hätte mal wieder das Nachsehen. Ein "Atomkrieg" (Zitat Jobs) sieht meiner Meinung nach anders aus...

Es sind 890 Millionen die Samsung zahlen muss.

Die kopieren ja sogar den Apple-Sprachduktus...

Mit anderen Worten: sie klauen weiter.

»Zig« kommt von zwanzig, vierzig. Also mindestens im zweistelligen Bereich. Von den 5,6 Millionen Gewinn gehen 20% auf den Chipverkauf.
Die 290 Millionen sind natürlich trotzdem lächerlich. 890 Millionen aber auch.

Müsste. Konjunktiv. Auf Basis dessen, was die Jury im ersten Prozess befunden hat, welche, entgegen den Anordnungen, von der Gültigkeit verschiedener Patente ausgegangen ist, welche sie da eigentlich laut Anweisung der Richterin hätten überprüfen sollen. Sprich: es kann in einem Berufungsprozess komplett alles nochmal über den Haufen geworfen werden, wenn die Patente, deren angebliche Verletzung da angeprangert ist, im Nachhinein für ungültig und nichtig erklärt werden, Samsung also nichts verletzt haben kann, da ungültig und zu unrecht erteiltes Patent.

Und dass so einige wichtige Eckpfeiler von Apples Anklage und ins Feld geführte Patente ja bereits schon für ungültig oder wahrscheinlich ungültig erklärt worden sind -- und damit die Basis einer Verletzung und Apples Anklage teilweise jetzt schon auf einem nicht gerade festen Fundament steht, darf man gespannt auf das Berufungsverfahren warten, ob diese Patente, auf die sich die Anklage stützt, auch da noch Bestand haben werden oder ob sie inzwischen nicht schon gefallen sind und somit der eigentliche Grund für eine Verurteilung abhanden kommt, denn ein zu unrecht erteiltes und für nichtig erklärtes Patent kann somit auch nicht verletzt werden.

Das Rennen ist also immer noch komplett offen, das jetzige Ergebnis ist lediglich ein Ergebnis auf der Basis der bisher von der Jury ergangenen Entscheidung und Kalkulation, eine von der Richterin initiierte Neuberechnung und ohne dass die Gründe und Grundlagen dafür neu hinterfragt und neu betrachtet worden sind. Und dass bei den Gründen und den Grundlagen inklusive der Verhaltensweise der Jury so Einiges falsch und entgegen den Anordnungen gelaufen ist, das dürfte hinlänglich bekannt sein und dürfte eine saubere Grundlage für ein Berufungsverfahren sein nebst der inzwischen aufgetauchten neuen Erkenntnisse über die Ungültigkeit bzw. Wackeligkeit von so manchem von Apple angeführte Patent, das als Säule der Anklage dient.

Bis zum allerletzten Richterspruch, bis zur letzten Instanz hin ist also noch alles drin und alles möglich, Jubel für Apple und Häme für Samsung ist somit immer noch verfrüht, Samsung kann im Berufungsverfahren, das immer noch aussteht, und das vor einem anderen, einem höheren Gericht, ausgetragen wird, mit neuen Richtern und wenn mit einer Jury, auch einer neuen, einer anderen Jury, immer noch ziemlich viel zurückgewinnen und Apple ziemlich viel verlieren. Bis dahin existiert kein rechtskräftiges Urteil. Auch jetzt nicht. Und bis zu einem rechtskräftigen Urteil muss Samsung nichts zahlen. Und tut es bisher ja auch nicht. Weil bisher noch nichts rechtskräftig entschieden ist.

Und Samsung wird kämpfen. Bis zum bitteren Ende. Und sich nicht zu früh geschlagen geben. Schon der nationalen südkoreanischen Ehre wegen, denn es geht hier schon längst nicht mehr nur um Apple versus Samsung, hier geht's inzwischen um nationale Befindlichkeiten und Interessen, das hat das einseitige Veto des US-Präsidenten zugunsten Apples deutlich gezeigt..

Arbeitest du für die Film oder Musik Industrie oder gar bei der GVU?
Den diese Argumentieren auch immer mit der Milchmädchenrechnung, sprich eine Raubkopie = Entgangen Einnahmen.

Samsung Geräte werden überwiegend gekauft, weil diese deutlich Günstiger sind als ein iPhone.
Meine Verwandten die in einem EU Land leben, können sich gerade mal so ein Smartphone leisten. Ein iPhone mit 32Gb für 800 Euro wäre unmöglich.

Es gibt hier also nichts zu sehen, bitte weitergehen.
Wenden wir uns lieber wichtigeren und weltbewegenderen Themen zu, z.B.:

naja, würde würde würde.
würde Samsung nicht den "Ramschmarkt" bedienen hätte Apple vielleicht wirklich ein günstigeres iPhone rausgebracht. Und Buds Verwandte wären jetzt glücklicher. hach

rafi:

Der "Ramschmarkt", den Du meinst, in den will Apple ganz dringend rein, bemüht sich da derzeit schon nach Kräften, denn der ist riesengroß und verspricht eine rosige Absatz-Zukunft und satte Gewinne, da macht's vor allem die Masse. Das Hochpreis-Segment ist da überhaupt nicht gefragt, die Menschen können sich das dort einfach nicht leisten. 99 US$ für ein Smartphone ist für die da schon sehr viel. Von welchem Markt ich rede? Vor allem das Riesenreich, der Riesenabsatzmarkt China, dann die Kontinente Südamerika, Indien, Afrika. Oder was denkst Du, wo die preiswerten Android- und Firefox Phone Smartphones reißenden Absatz finden bzw. warum Firefox OS ausgerechnet erstmal genau diese Länder als Absatzmarkt im Visier hat und die bedient?
Da will Apple auch hin und vertreten sein. Denn genau diese Masse entscheidet, ob Apple als Anbieter da langfristig eine Zukunft hat oder irgendwann nur noch ein kleines, unbedeutendes Licht ist.

Wie auf Zuruf passend zu meinem vorherigen Beitrag und den Vorangegangenen folgende Meldung von heute, die grad' frisch die Runde macht:


TechStage (22.11.2013): Steve Wozniak: Apple braucht ein iPhone mit Android

SmartDroid (22.11.2013): “The Woz”: Apple sollte ein iPhone mit Android bauen

AndroidNext (22.11.2013): Steve Wozniak: „Apple sollte iPhone mit Android bauen“


Und noch einer:


NBC Bay Area (04.11.2013): Woz Wants iPhone and Android Hybrid

BBC (02.11.2013): Wozniak: I wish Apple & Google were partners

Nicht nur zu Apple und Google und Android, auch zu Samsung und deren Produkten sagt er was in dem Interview.

Well spoken, Mr. Wozniak.
+1


"Blasphemie!" und "Verräter" werden hier jetzt wohl einige Unverbesserliche schreien...

Woz nehme ich schon lange nicht mehr ernst. Der ist doch nur sauer, dass er damals ausgestiegen ist und dadurch vielleicht viel Geld verloren (nicht verdient) hat. Wobei, was man nie hatte, kann man auch nicht verlieren.

Nix well spoken, wieder mal verbale Entgleisungen. Well, wem es gefällt?

Nur weil er eine Ansicht vertritt, die der Deinigen widerspricht?
Vielleicht ist er ja der Einzige der Apple-Granden, der noch ein bisschen bei Verstand ist bzw. der noch ein bisschen des ursprünglichen Apple-Geistes in sich trägt?

Warum sollte er sauer sein? Er wollte das damals doch so, er wollte da raus. Eben weil er eher der Ingenieur war und ist und bauen und die Ergebnisse der Allgemeinheit zur Verfügung stellen wollte und er eben mit dem "unbedingt und um jeden Preis Geld machen" und das mit zum Teil trickreichen Methoden und es dabei mit der Wahrheit zuweilen auch mal nicht so genau nehmen, so wie Steve Jobs es lebte, nicht mehr so in Berührung kommen wollte, dazu war und ist er eine zu ehrliche Haut und fühlte sich da dann wohl nicht mehr so zu Hause. Er ist halt weniger ein Blender wie ein Steve Jobs gewesen und mehr der sachliche, ehrliche Ingenieur. Bis zum heutigen Tage.

Versuch's mal mit ein bisschen mehr Respekt. Statt ihn gleich zu diffamieren.

Von ihm nicht. Aber möglicherweise von Dir?

Das Android-Betriebsystem ist das einzige, was gegen andere Smartphones spricht. Ansonsten sind sie oft besser als das iPhone. Hätten andere Smartphones ein vernünftiges Betriebsystem, wären sie auch eine Alternative für mich.

Und die bist qua technischer Ahnung beider bzw. aller derzeit auf dem Markt befindlichen möglichen Betriebssysteme die perfekte Person, das beurteilen zu können... Soso. Na dann...

Definiere: "vernünftig". Unter ausdrücklicher Maßgabe meiner zuvor gemachten Aussage.

sierkb: Weniger Malware.

In dem Moment, wo Android die Applikationen in die Schranken weist wenn sie versuchen auf meine Adress-, Kalender- und Sonstwie-Daten zuzugreifen, schaue ich mir das wieder an. Vorher nicht. Wie man hört ist das ja geplant.

Nicht nur das, auch Staubsauger hehe

Sprichst von Respekt. Respektiere meine Aussage und lese die verschiedensten Berichte und was er schon früher für Müll erzählt hat. Rede aber alles nur schön und bilde dir darauf was ein. Solange es für dich stimmt. Ich stehe zu meiner Aussage.

Andoid=Fandroid