Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Samsung präsentiert "unzerbrechliches" Smartphone-Display – und scheint nicht zu viel zu versprechen

Zu den häufigsten Beschädigungen heutiger Mobiltelefone zählt das gesprungene Display – oder genauer gesagt, die gebrochene Frontabdeckung aus Glas. Selbst Stürze aus geringer Höhe können bereits die gefürchtete "Spider App" auf das Display befördern und einen meist nicht ganz günstigen Tausch nach sich ziehen. Besonders gefährlich für das Displayglas ist, wenn ein Smartphone beim Fall auf der Ecke landet. Nicht der flächenmäßige Druck, sondern der punktuelle Schlag auf die Kante sorgt für maximalen Displayschaden. Samsung hat nun bekannt gegeben, dass man das Problem angeblich lösen konnte. Die Rede ist von OLED-Displays, die angeblich "unbreakable", also unzerbrechlich sind. Es bleibt allerdings nicht bei reinen Marketing-Aussagen, stattdessen hat Samsung das Konzept bereits von behördlicher Seite aus testen lassen.


Dem US-Arbeitsministerium untergeordnet ist die "Occupational Safety and Health Administration", welche das neue Samsung-Display zusammen mit dem Testunternehmen Underwriters Laboratories unter die Lupe nahm. Der Test sollte ganz übliche Szenarios nachstellen, allem voran der Sturz aus 1,20 Meter Höhe. Dies ist nämlich der häufigste Fall – die meisten Smartphones mit gesprungenem Display sind nicht vom Tisch, sondern aus der Hosentasche gefallen. Nach 26 Stürzen wies das neue Samsung-Display noch immer keine Schäden an Front, Seite und Ecken auf. Die Funktion war unbeeinträchtigt – selbst als die Höhe von 1,2 auf 1,8 Meter stieg. Weiterhin konnten die Tester keinen Defekt provozieren und attestierten Samsung daher, tatsächlich ein Display entworfen zu haben, das "unbreakable" sei.


Samsung erklärt, auf welche Weise diese Stabilität erreicht werden konnte. So setze man auf ein flexibles OLED-Display, dessen Panel auf Glas verzichtet, stattdessen mit einem speziellen Substrat eingehüllt ist. Dieses könne bauartbedingt nicht splittern und sorge dafür, Displayschäden nach einem Sturz auf den Boden wirkungsvoll zu verhindern. Speziell geeignet sei das Konzept daher für alle tragbaren Geräte – nicht nur wegen der immensen Stabilität, sondern auch des sehr niedrigen Gewichts. Als weitere Einsatzmöglichkeiten sieht Samsung Tablets sowie militärische Geräte, die hoher Belastung ausgesetzt sind. Noch keine Angaben gibt es hingegen, wie kostspielig der Einsatz wird – und wie schnell Samsung in die Massenfertigung einsteigen kann.

Kommentare

Dirk!26.07.18 09:41
Und wie sieht es mit der Kratzfestigkeit aus?
Kunststoffscheiben können auch unzerbrechlich sein, sind aber nicht besonders kratzfest.

Bisher lagen Kratzfestigkeit und Unzerbrechlichkeit immer auf gegensätzlichen Enden der gleichen Skala.
+14
Dade_Zero26.07.18 09:41
Sicher, super Bruchfest! Großer Nachteil: Diese Displays sind heftig anfällig für Kratzer. Also ohne zusätzlichen Schutz kaum nutzbar.
+5
chill
chill26.07.18 09:46
„Niemand hat vor eine Mauer zu bauen“

„ich wiederhole: Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort!“


"Ich tue das, weil ich ein absolut reines Gewissen habe."

Samsung steht mit solchen haltlosen Aussagen nicht alleine da.
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
-22
Kovu
Kovu26.07.18 09:49
Die Haptik ist leider auch eine andere. Glas fühlt sich immer hochwertiger an, als eine Plastikfolie.
+2
tbaer
tbaer26.07.18 09:49
Dirk!
Uns wie sieht es mit der kratzfestigkeit aus? Kunststoffscheiben können auch unzerbrechlich sein, sind aber nicht besonders kratzfest.

Bisher lagen Kratzfestigkeit und Unzerbrechlichkeit immer auf gegensätzlichen Ende der gleichen Skala.

Die Kratzfestigkeit lässt sich mit einem Displayschutz aus Panzerglas erhöhen. Wenn dieser bei einem Sturz beschädigt wird, lässt er sich leicht abziehen und das Gerät ist weiterhin nutzbar, im Gegensatz zur "Spider-App".
+4
Macdoor26.07.18 09:51
"Spider-App" ist die wohl schlimmste Wortneuschöpfung der letzten Jahre -,-

Allerdings wären mir Kratzer auch lieber als ein neues Display, auch wenn meine Displays, bisher, davon verschon blieben.
Jeder hat das Recht auf seine eigene falsche Meinung
-4
athlonet26.07.18 10:15
Die Titanic war auch unsinkbar...
0
nacho
nacho26.07.18 10:20
Plastik? Hatten wir das nicht früher?
-5
kraut26.07.18 10:25
Wäre für mich persönlich ideal. Benutze sowieso immer eine Folie gegen Kratzer.
0
Macdoor26.07.18 10:47
Es hagelt Daumen nach unten
Jeder hat das Recht auf seine eigene falsche Meinung
+1
aggi
aggi26.07.18 10:52
Mal auf die Kante stellen und draufschlagen,mal schauen, was dann passiert. Soll doch am meisten kaputt gehen, wenn es auf die Kante fällt.
-2
aMacUser
aMacUser26.07.18 11:12
nacho
Plastik?
Wohl eher Kunststoff. Im Deutschen meint man mit Plastik zwar so dünnes labbriges Kunststoff, dass für Flaschen und Verpackungen genutzt wird, aber im englischen ist "Plastic" das selbe wie im deutschen "Kunststoff". Und Kunststoff ist ein seehr weitgefächerter Begriff.
0
chrissli26.07.18 11:27
also mit dem Gummihammer hätte sie auch bei nem glas-display keinen schaden angerichtet
0
piik
piik26.07.18 11:31
aMacUser
nacho
Plastik?
Wohl eher Kunststoff. Im Deutschen meint man mit Plastik zwar so dünnes labbriges Kunststoff, dass für Flaschen und Verpackungen genutzt wird, aber im englischen ist "Plastic" das selbe wie im deutschen "Kunststoff". Und Kunststoff ist ein seehr weitgefächerter Begriff.
Soso, Und was bringt diese Belehrung für Neuinformation? Null.
-3
aMacUser
aMacUser26.07.18 11:54
piik
Soso, Und was bringt diese Belehrung für Neuinformation? Null.
Ich habe erklärt, dass das englische Wort "Plastic" nichts mit dem deutschen Wort "Plastik" zu tun hat. Das ist ein Umstand, den man nicht unbedingt kennt, und wodurch man falsche Schlüsse ziehen kann.
Im Gegensatz zu deinem Gemaule hatte mein Kommentar also durchaus einen sachlichen Wert. Du kanntest diese Information scheinbar schon, aber andere eben nicht. Um genau zu sein zum Beispiel scheinbar der Schreiber des Posts, den ich zitiert habe, da er plastic mit Plastik übersetzt hat.
+1
tk69
tk6926.07.18 12:31
aMacUser
nacho
Plastik?
Wohl eher Kunststoff. Im Deutschen meint man mit Plastik zwar so dünnes labbriges Kunststoff, dass für Flaschen und Verpackungen genutzt wird, aber im englischen ist "Plastic" das selbe wie im deutschen "Kunststoff". Und Kunststoff ist ein seehr weitgefächerter Begriff.
Ich kenne es unter Plaste = Kunststoff. Eine Plastik ist sowas wie eine Skulptur, etwas künstlerisches. 😃

Zum Thema: Noch mehr Plaste-Müll... 😫
0
Deppomat26.07.18 13:35
Macdoor
Es hagelt Daumen nach unten
Ist ja auch ein Festival der Dummschwätzerei hier
+7
Ekchelfssd26.07.18 14:28
Wenn das von Apple käme, dann wäre das entweder
"gekauft" oder "keiner denkt an die Pros".

Egal, ich fände es cool!
+3
macguy26.07.18 17:01
Das einzige Problem könnten wieder die Wucherpreise von Samsung sein was Kauf und Lizenzierung betrifft, falls die Konkurrenz nicht ausreichend Alternativen findet. Nutzen ja gerne die Marktmacht aus.

Aber grundsätzlich zu begrüßen.
-2
Appletiser
Appletiser26.07.18 19:13
Fail by design.

Das ganze Thema der "Spider-Apps" würde gar nicht existieren, wenn die Gehäuse anders konzipiert wären. Denn es würde überhaupt nichts dagegen sprechen den Metall-, Alu, Kunststoff-Rahmen um das Glasdisplay "drum herum zu bauen". Man könnte das Gehäuse sogar leicht erhaben zum Display konstruieren, so dass selbst der frontale Sturz das Glas gar nicht berühren würde. Durch entsprechende Gummilagerung (gleichzeitig Abdichtung) wäre das Handy so sogar wasserfester.

Kurz gesagt, die jetzige Gehäusekonstruktion ist de facto Müll – bei Apple seit iPhone 6 und später – und forcierte die bekannten Probleme erst! Ich werfe Apple, Samsung und auch den anderen Herstellern vor hier bewusst den Trend der rahmenlosen Displays gehypet zu haben, um anschließend noch mal Geld mit den Ersatzdisplays zu machen. (wtf)

Das schlimme an den neuen "unzerstörbaren" Material ist zudem die damit einhergehende schlechter werdende Wiederverwerrtbarkeit durch die Verwendung von hochkomplexen chemischen Verbundmaterialien, die dann einfach nur noch Sondermüll sind und nicht wieder in den Wertstoffkreislauf zurück geführt werden können, etc. Aber darüber (wtf) macht sich ja erst recht keiner Gedanken, weder der Hersteller und scheinbar auch nicht der Konsument. Hauptsache Konsum und sinnloser Featurismus. Man könnte echt kotzen mit welcher Idiotie dann solche Schein-Innovationen auch noch als etwas tolles bejubelt werden!
-1
Colonel Panic
Colonel Panic27.07.18 07:40
Appletiser
Denn es würde überhaupt nichts dagegen sprechen den Metall-, Alu, Kunststoff-Rahmen um das Glasdisplay "drum herum zu bauen". Man könnte das Gehäuse sogar leicht erhaben zum Display konstruieren, so dass selbst der frontale Sturz das Glas gar nicht berühren würde.

Fairphone macht das so. Hat mir vermutlich eine Reparatur erspart, als das Gerät aus meiner Hosentasche auf die geflieste Treppe gesegelt ist. Zudem kann man das Display werkzeuglos wechseln, falls es doch einmal beschädigt wird.
Appletiser
Ich werfe Apple, Samsung und auch den anderen Herstellern vor hier bewusst den Trend der rahmenlosen Displays gehypet zu haben, um anschließend noch mal Geld mit den Ersatzdisplays zu machen. (wtf)

Vielleicht nicht bewußt, eher billigend in Kauf nehmend. Es scheint ja viele Kunden zu geben, die rahmenlose Displays cool finden.
0
Appletiser
Appletiser27.07.18 08:38
Colonel Panic
Appletiser
Denn es würde überhaupt nichts dagegen sprechen den Metall-, Alu, Kunststoff-Rahmen um das Glasdisplay "drum herum zu bauen". Man könnte das Gehäuse sogar leicht erhaben zum Display konstruieren, so dass selbst der frontale Sturz das Glas gar nicht berühren würde.
Fairphone macht das so.

Colonal Panic
So ein Fairphone hätte ich in der Tat schon längst, nur ist es halt kein iOS :'(
Das ist halt das Dilemma. Apple hat hier einfach zu wenig Produktvielfalt. Es könnte ja gerne eine "Fine"-Series geben und eine "Sustainable"-Series.
Aber da geht ein Camel durch ein Nadelöhr…
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.