Fein Fein )))

Vollkommen idiotisch diese ganze Klagewelle – egal von wem, denn
bezahlen tuen es die Anwender (wie immer).

Ich würde ja sehr gerne Internet parallel zum Telefonieren nutzen auch wenn ich nur GPRS oder Edge zur Verfügung habe. Das geht nur bei WLAN und UMTS und ist damit doch wohl eine Funktion dieser Funkstandards. Leider bietet mir Apple da keine Lösung (wie sollten sie auch?)

tja und wer baut nun die Display'S`?

Ich wünsche Apple, dass sie mit dieser Klage mal so richtig kopfüber in die Sch***e fallen. Vielleicht kommt Apple dann wieder etwas auf den Boden zurück.

Es ist einfach nur ermüdend

Das Samsung in verschiedenen Ländern Gegenklage einreicht, macht es für Apple nicht gerade einfach.

Ich bin gespannt wie sich die US Patente lesen, ob es nur oberflächliche Beschreibungen sind, oder ob sie tiefergehend sind.

Samsung hat ja auch einen riesigen Patentpool. (Ist in den Top10 der US Patenteinhaber, Apple ist "lediglich" in den Top 50)Samsung könnte wohl noch einige Patente mit anführen.

In der FT wurde schon fleissig weiter spekuliert: Samsung könnte nicht nur gegen Apple, sondern auch Zulieferer (und SamsungKonkurrenten) von Apple vorgehen.

Da Samsung und Apple sich bei den Konsumerprodukten immer mehr in direkter Konkurrenz befinden, könnt sich hier ein neuer Apple-Lanzeit"feind" entwickeln. Wenn Apple, wie manche vermuten, ein Fernsehgerät auf den Markt bringt, würde sich die Situation zuspitzen.
Das neue Galaxy S2 ist ja auch einer der wenigen direkten und sehr ernst zu nehmenden iPhone4 Konkurrenten. (Testbericht: )

Scheint so als ob Samsung 3G Patente besitzt:

• Telefonieren mit Internet-Zugang geht nur mit 2G & 3G Netz
• Erhöhte Bandbreite im Mobilnetz hört sich auch danach an

Am Ende verdient man das Geld dann immer noch über die Produkte:

Ist Apple nicht an den ARM-Prozessoren beteiligt, die in den Samsung-Produkten verbaut werden?

ob für apple diesmal der schuss nicht nach hinten los geht...

Apple war mal an ARM beteiligt.

naja... wenn man mal einen Schritt zurück geht...

Apples Barvermögen haben sie für "einen großen Schritt" aufgespart und liegt nicht sehr weit vom Börsenwert von Samsung entfernt.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Ggf ist Apple absichtlich auf Krawall gebürstet um es sich mit Samsung zu verscherzen. Samsung verliert ihren größten Kunden - der Börsenwert sinkt und Apple kauft sich günstig ein.

Ich geb zu, ist etwas konstruiert .
Halte ich aber durchaus für ein denkbares Szenario.

@alter_ego

Können wir das nicht die Gerichte entscheiden lassen?

@PeterAmMeter

Weshalb macht es das für Apple nicht einfacher, das Apple in verschiedenen Ländern Klage einreicht? Apple kann sich wohl in allen Ländern eine gute Rechtsvertretung leisten. Hat Samsung Angst, dass sie in den USA unterliegen könnten? Oder haben sie in den USA alleine nicht genug gegen Apple in der Hand? Wenn sich Samsung seiner Sache so sicher wäre, weshalb warten sie nicht einfach gelassen die Prozesse ab? Eine Gegenklage soll doch nur Apple zu einer aussergerichtlichen Einigung bewegen. Und wieso hat Samsung nicht schon viel früher geklagt? Das iPhone ist doch schon ein paar Jahre auf dem Markt. Und um sich zu verteidigen, braucht es doch keine Gegenklage.

Ich werde das gefühl nicht los, dass Apple radikal gegen alle anderen Mobiltelefonhersteller vorgeht und der Meinung ist sie haben alles Erfunden und Patentiert. Was raus kommt sind haufenweise Gegenklagen und das schlimmste was passieren kann wäre ein Verkaufsverbot für das iPhone... weniger schlimm aber dennoch dramatisch wäre der Verlust Samsungs als Zulieferer und würde somit ebenfalls einem Verkaufsverbot gleichkommen...


Harlekin
Ich bezweifle das Apple von heute auf morgen Samsung kaufen kann. Der Wert der Samsung Aktien beläuft sich auf 100 Mrd Dollar und das Eigenkapital von Apple gerade mal auf 66 Mrd Dollar. Wenn einer der beiden einknicken würde dann Apple durch den Verlust des Zulieferers. Samsung würde nur ca 2,6% ihres Umsatzes verlieren und Apple durch den Verlust des iPhones sage und schreib 50% ihres Umsatzes

@Thunderbolt
Ist das wirkich so schwierig zu begreifen??
Es ist wesentlich komplizierter und umständicher, wenn Prozesse in verschiedenen Ländern unter verschiedenen Rechtsbedingungen geführt werden, als in einem Land vor einem Gericht mit den gleichen Anwälten. Die Juristen der jeweiligen Länder müssen jeweils komplett neu in die Materie des Unternehmens eingeführt werden. Und speziell bei Unternehmen mit hoher Geheimhaltung nicht ganz unkompliziert. Hinzu kommt, dass Urteile nicht nur auf einen Markt, sondern gleich auf mehrere wirken. Bsp Verkaufsverbot wenn nicht bezahlt wird oder es keine Unterlassung gibt. Ein Verkaufsverbot in mehreren Ländern trifft ein Konzern härter als ein Verkaufsverbot in nur einem Land. Zu kompliziert?
Und Deutschland hat zum Beispiel ein wesentlich strengeres Patentgesetz als die USA, da kann man davon ausgehen, dass die Patente um die es geht Hand und Fuss haben und keine Trivialpatente sind.

Und wieso hat Apple nicht schon viel früher geklagt? Die Geräte um die es geht sind ja auch schon länger auf dem Markt. Und woher weisst du, dass Samsung bezüglich der offenen Patente nicht schon mit Apple verhandelt hat?

Hinzu kommt, dass Samsung trotz der Vielzahl an Patenten die sie besitzen eher selten klagt. Wie auch IBM und MS. Nur weil Apple ständig andere Verklagt muss das nicht bedeuten, dass andere Unternehmmmmen auch so Klagegeil sind. Aber kaum zu glauben: Viele Unternehmen sind nicht sonderlich erpicht auf Rechtsfälle. Und ihnen dies zum Vorwurf zu machen, wie du es gerade tust, ist schon sehr merkwürdig.