Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Samsung stellt ersten Flash-Chip mit 64 GBit vor

Ein Blick auf die Pläne der großen Fertiger von NAND-Speicher erlaubt immer ziemlich genaue Rückschlüsse auf kommende Produkte. Samsung hat bekannt gegen, den ersten NAND-Chip mit 64 GBit Speicherkapazität entwickelt zu haben, indem man auf die 30-nm-Bauweise umstieg. Dies ist ein bedeutender Schritt, da so die maximale Kapazität durch Erhöhung der Datendichte erheblich gesteigert wird. Mit dem neuen Chip ist es möglich, Flash-Karten mit 128 GB zu fertigen (16x8 GB), was für mobile Geräte ohne Festplatte sehr interessant ist. Wer auf baldigen Einsatz dieser neuen Speicherkarten hofft, muss aber noch enttäuscht werden. Samsung plant, im Jahr 2009 mit der Massenfertigung zu beginnen. Die Entwicklung beim Flash-Speicher ist jedoch nicht nur in Hinblick auf iPods oder auch das iPhone interessant, sondern ermöglicht auch Computerherstellern zusätzliche Optionen. Momentan ist der Preis pro GB Kapazität noch zu hoch, um von Festplatten auf stromsparendere Flash-Laufwerke umzusteigen. Je mehr aber die Kapazität in die Höhe geht, desto stärker relativiert sich dieser Nachteil. Einige Hersteller arbeiten bereits an Konzepten, die herkömmliche Festplatten mit Flash-Speicher kombinieren, um so den Stromverbrauch zu senken und die Performance zu erhöhen. Man kann davon ausgehen, dass auch Apple hier sehr interessiert ist. Gerüchten zufolge will Apple bereits im nächsten Jahr ein ultramobiles Notebook mit Flash-Speicher auf den Markt bringen.

Weiterführende Links:

Kommentare

snake-dsl24.10.07 21:33
Man sollte wohl erwähnen, dass es sich dabei nicht um Gigabyte sondern Gigabit handelt!
0
Martin Springer24.10.07 21:33
Vierundsechzig Gigabyte ... Weis nicht wer das toll finden würde. Warum gerade nur 64? Zum Testen wie alles funktioniert?
0
Khamel
Khamel24.10.07 21:41
Die sollen sich noch Zeit lassen. Dann wirkt mein Touch nach einem Jahr noch nicht so wertlos
0
teorema67
teorema6724.10.07 22:13
Apple soll nicht den gleichen Mist bauen wie mit iPhone und iPod. Vorerst ist ein ultramobiles Notebook mit 32GB Flash für die meisten Kunden unbrauchbar, es muss auch eine Version mit mindestens 160GB HD geben.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
teorema67
teorema6724.10.07 22:14
Das mit den Gigebit ist ein Joke. Es sind GB.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
nics
nics24.10.07 23:00
naja abwarten heisst es da

ich warte auf ein iPhone mit 50 gb flash, vorher kommt sowas für mich ned in frage...(auch wenns überzogen klingt) warum 2 ipods? der rest kann mein handy auch, und manches nehm ich sowieso nicht in anspruch

ma schaun was das mit dem flash speicher die nächsten jahre bringt.
0
moehre24.10.07 23:11
Flash-Speicher und LED-Displays... Hallo Akkulaufzeiten von mind 6 Stunden
0
carboom
carboom24.10.07 23:12
Bits oder Bytes?
Was denn nun @@ teorema67 ??
Nichts ist wichtig, dazu ist die Welt zu gross.
0
Nightcrawler
Nightcrawler24.10.07 23:18
carboom @@ Es wird sich wohl schon um Gigabyte handeln, also das, was als GB gekürzt wird. Ein Byte sind 8 Bit. Gnake-dsl spielte auf den ulkigen Fehler im MTN-Bericht an, der von GBit statt GByte (also GB) sprach. Bit und Byte klingen zwar ähnlich, sind aber leider was ganz anderes.
0
xaMax24.10.07 23:21
teorema67 Warum ist ein 32GB Notebook unbrauchbar? 30GB sind nich viel, aber für ein OS, Programme und diverse Dokumente, PPT, Bilder reicht es allemal. Wenn die Akkulaufzeit entsprechend lang ist, wäre es das perfekte "Arbeitsnotebook", um es mit in die Uni zu nehmen, mitzuschreiben, unterwegs online zu gehen usw. Halt alle Anwendungen, wozu man ein "ultraleichtes" Notebook braucht.
0
Nightcrawler
Nightcrawler24.10.07 23:21
PS: Es wäre wünschenswert, wenn das im Beitrag korrigiert würde, weil es kein Schreib- sondern ein inhaltlicher Fehler ist.
0
dekubitza24.10.07 23:55
Es sind wirklich GigaBit - denn es ist die Speicherkapazität einzelner Chips und die wird in GigaBit angegeben. Nicht die, ganzer Module (auf Platinen). Die Chipgröße ist also hier 8 Gigabyte (64/8) - was bei 16 Chips auf einem Modul wiederum 16*8=128 Gigabyte sind. Ist also alles paletti.

Kann man auch auß Websites von Speicherherstellern nachlesen, z.B. Qimonda...
0
Knork24.10.07 23:57
@Nightcrawler:

Naja. Es ist eher ein Schreibfehler.

Man sollte besser 64 Gbit oder 64 Gigabit schreiben.

So steht es übrigens auch in der Samsung-Pressemitteilung.


Aber interessant zu beobachten, wie Du lieber blind auf einem Redakteur rumhackst, statt einfach mal die Quelle durchzulesen...
0
Nightcrawler
Nightcrawler25.10.07 00:06
Ja, denn ich hacke auch so erbarmungslos. Entschuldigt, vieleicht habe ich auch etwas falsch verstanden, ich habe lediglich die angegebene Quelle geprüft und dort stand etwas von Gb. (Ist Gb evtl ein Unterschied zu GB, indem das kleine b sich auf bit statt byte bezieht? Das hätte ich dann entsprechend fehlinterpretiert, so tief bin ich nicht in der Materie drin). Trotzdem verbitte ich es mir, mich mit den Trollen gleichzustellen, die hier sonst manchmal in den Kommentaren vandalieren. Ich denke, ich habe sehr wohl die Form gewahrt und meinen Kommentar nicht mit "Sch... MTN" gestartet.
0
Knork25.10.07 00:18
"Ist Gb evtl ein Unterschied zu GB, indem das kleine b sich auf bit statt byte bezieht?"

Exakt.

b = bit
B = Byte

Aber auch manche Presse-Onkels hauen das gerne durcheinander, weil sie meinen, konsequente GROSS- oder kleinschreibung wäre irgendwie hipp, und zerballern damit die vorher korrekte Angabe des Technikus, der natürlich nie was sagen geschweige denn korrigieren darf...
0
snake-dsl25.10.07 13:33
Ich bin selbst ohne Überprüfung drauf gekommen, dass es sich um Gigabit handelt, weil die Größe von Speicherchips stets in Gigabit und nicht in Gigabyte angegeben werden. Anders sieht es bei den Angaben fertiger Produkte aus diesen Chips aus!
0
smokeonit
smokeonit26.10.07 00:34
64Gbit=8GByte

was ist da der forschritt???

was kapiere ich hier nicht???

danke fuer eine eventuelle einfache erklaerung...

(?)(?)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.