Und das ist dann einsetzbar im macbook, bzw. im macbookpro?

Hmm wird bei meinem MacPro interessant, welch ja 1,6 GHz System Bus hat.....

MacBook und MacBook Pro aktueller Baureihe können nur 8GB adressieren soweit ich weiss... bin mir aber nicht sicher.
Die Speicher sind wohl dann eher was für die nächsten MacPro und Macbooks/iMac/MBP Generationen..

2,0ghz macbook mit 32gb ram

finde ich sehr interessant
wenn SnowLeo mehrere TB am RAM unterstützt

Mein MB-Unibody läuft im Moment mit 4 GB RAM schon geil....wie wird das erst mit 8GB und SnowLeopard........eine schöne Zukunft.

LOL und die ganzen armen XP-User sehen davon immer nur 3,5GB ^^ !!!

DesertFOX Und die Mac-User denen Apple 64 Bit-Treiber für Vista verweigert. Windows (Vista) hat schon deutlich länger 64 Bit zur Verfügung als OS X wo selbst der Kernel noch 32 Bit ist. LOL LOL LOL.

Kann ich damit jetzt endlich meinen iMac (weiß, late 2006) mit mehr als 3 GByte RAM aufrüsten?

Gerhard Uhlhorn Nein.

Garp2000: Schade

Garp2000: Aber wenigstens kann ich unter einem 32bittigen Leopard-Kernel 64-Bit-Software ausführen, die mehr als 4 GB RAM adressieren kann und muss mir keine Gedanken darum machen, ob es jetzt 32 oder 64 bit sind!

Das hat Microsoft lange nicht so elegant hinbekommen!!

maybeapreacher Bei Windows kann es Dir auch egal sein ob das OS 32 oder 64 Bit hat. Die App läuft in jedem Fall. Hier kennt man Windows glaub ich nur vom Hören-sagen.

Eigentlich war mein Beitrag nur als Ironie gedacht, aber scheinbar ists Niveau hier mittlerweile so flach, das das alles nicht mehr auffällt. Es ist ja allein arm das immer gerne auf XP anstatt Vista verwiesen wird. OS X wird ja auch nicht als 10.0 gesehen (was eine Katastrophe war) sondern die aktuelle Version.

Garp2000: Nur mit dem kleinen Unterschied, dass niemand mehr 10.0 einsetzt, während XP bei den allermeisten Nutzern noch in Verwendung ist.
Daher ist ein Vergleich zwischen Leopard (dem meist genutzten Mac-System) mit dem Windows XP (dem meist genutztem Windows-System) durchaus angebracht.

Gerhard Uhlhorn Vielleicht haben viele dieser XP-User gar nicht mehr als 2Gig Speicher und es ist ihnen egal?

Sorry, aber immer dann auf ein Uralt-Windows (XP) verweisen wenn man Windows mal wieder blöd hinstellen will, und dann umgekehrt auf Vista verweisen wenn man belegen will, wie langsam doch ein aktuelles Windows sei, ist nicht mehr arumentieren sondern ziemlich unterste Schublade.

Ich würde mal sagen in der Pipi Langstrumpfwelt (Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt) ist jeder Vergleich "durchaus angebracht". Hauptsache billig einen "Wir sind toller"-Punkt eingefahren, wem geht's da schon ums Niveau oder Fakten.

Sorry, aber Mac-User bewegen sich bei Diskussionen immer öfters auf dem Niveau, das sie den Win-User all die Jahre immer vorgeworfen haben. Von nicht viel eine Ahnung, aber groß meckern wie schlecht doch das andere System sei. Billig.

4 Giga Bit sind 512 Mega Byte
wer steckt sich noch 512 MB Riegel in sen Rechner??????

Garp2000: Es ist durchaus angebracht auf das am meisten bevorzugte Windows Bezug zu nehmen, und es ist auch durchaus angebracht darauf zu verweisen, dass man vom Regen in die Traufe kommt, wechselt man zu Vista! Was bedeutet, dass das Vista zwar technisch besser ist, aber dafür auch viel langsamer. Wirklich klasse! Pest oder Cholera!

Aber mit Windows 7 wird es ja wohl ein wenig besser werden, oder?