Kann ich aus der Praxis bestätigen. Ca. 70 GB waren am iMac Retina in gefühlt 3 Minuten synchronisiert (hab es nicht gemessen). Ich dachte erst, da sei irgendwas schiefgegangen ...

Blöde Frage: würden aktuelle Lightning Kabel das unterstützen? Oder bräuchte man dafür ein usb3-Lightning-Kabel?

usb2 ≠ usb3

Wieso verbauen die das erst jetzt ?
Und usb c wird womöglich auch noch irgendwann standard bei apple ?

hieß es bei der einführung von lightning nicht das ist so geil und ach so toll weil es theoretisch so schnell wie thubderbolt ist?! und das es durch die frei wählbare bepinnung mit jeglichen anschlüssen kompatibel ist

Seit USB C gibt es nun wirklich keine Argumentation mehr für Lightning. Seit jeher ist am anderen Ende des Kabels ein USB Stecker. Und damit ist (und war) alles was Lightning "können" "könnte" schon immer obsolet.

wird auch Zeit.

beliebig per crossbar Switch umschaltbar? bis auf den anderen Stecker ist es dann doch eh das gleiche?!

War es bisher nicht auch so, das sich der interne Speicher bei den iPhones gar nicht wesentlich schneller beschreiben lies, als mit usb 2 ?

Vermutlich signalisiert ein aktuelles USB-2 Kabel dem Lightning crossbar Switch, dass es USB 2 ist?! Und mehr geht doch mit USB 2 Stecker auch nicht, glaube ich.

Zur Info übrigens: Das Lightning-Kabel ist ca. 2m lang!

+1 Das hätte ich auch so "behauptet".

Die bisherigen iDevices kamen (beim Transfer über Kabel) ja auch nie nur annähernd an USB 2 Geschwindigkeiten heran. Wenn ich einen Film auf das iPhone kopiere, sehe ich so 3-4 MB/s. Beim iPad Pro geht das deutlich schneller.

Wofür alle USB-C wollen, weiß ich nicht. Hat gegenüber Lightning bei einem iOS Device keinen Vorteil, ist bis jetzt fast nirgends Standard (selbst die meisten aktuellen Geräte nutzen lieber Micro-USB oder nach wie vor die alten Typ A Stecker) und in den meisten Ländern findet man noch eher ein Lightning Kabel als ein USC-C Kabel. Peripherie mit USB-C gibt es bei uns nicht ein Stück.

Ich sehe den Lightning Stecker eher als Geburtshelfer für den USB-C Stecker. Endlich mal was gescheites.

Wenn Lightning so sein soll wie Thunderbolt, dann wäre mit Lightning auch das Hintereinanderschalten von mehreren Geräten möglich. Außerdem müsste über Lightning dann auch der Festplattenmodus von einem Rechner funktionieren.
Das wird über USB nicht so einfach zu realisieren sein.

Mal warten, wie weit Lightning aufgebohrt wird, oder ob es durch das Lightning-Kind USB-C ersetzt wird.

dreyfus
Micro USB wäre auch besser und einfacher als Lightning gewesen. Micro USB Netzteile hat meist jeder Zuhause für zig andere Geräte. USB Kabel und USB Netzteile kosten im Gegensatz zu Apple Lightning Kabeln und Apple Netzteilen nur einen Bruchteil. Es besteht einfach die Hoffnung, dass Apple mal einen Standard verwendet, den auch alle anderen nützen (USB C). Adapter von Apple auf Standard haben wir alle schon genug

Und ja, es ist toll dass Apple Lightning Kabel an einem Ende "verdrehsicher" sind dank Lightning und am anderen Ende nicht wegen USB :'(

Alle anderen benutzen USB C? Ich habe kein einziges Gerät mit USB C. Weder zu Hause noch in der Firma. Ich habe auch kein einziges Micro USB Netzteil (und schon gar keines welches genug Saft abgeben würde,um das iPad Pro schnell genug zu laden)... Ich bezweifele ja nicht, dass sich USB C an Computern etc. durchsetzen wird, jedoch dauert das noch eine Weile. Bei Mobilgeräten, die größtenteils gar nicht die Chipsätze / Busse haben, um diese Geschwindigkeiten zu realisieren, sehe ich keinen Vorteil. Den Vorteil, mit der Elektronik in Lightning-Steckern Anpassungen an verschiedene Geräteklassen (bspw. Messelektronik, medizinische Geräte etc.) vorzunehmen, ohne den USB-typischen Overhead zu erzeugen, sehe ich dagegen schon. Mal abgesehen davon, dass Millionen iDevice Benutzer Lightning Kabel haben und fast niemand USB C Kabel. (Keine Ahnung wie oft andere Leute Kabel nachkaufen. Ich habe ein Extra-Kabel fürs Büro und das schon seit Jahren, kaputt gehen die hier nie und bei Neugeräten sind sie dabei.)

Stimmt zwar, aber daran würde sich mit USB C statt Lightning auch nichts ändern, da das Typ A Ende schon bleiben würde. Kaum jemand hat USB C Ladegeräte oder Ausgänge und bräuchte dann ja auch wieder einen Adapter (für praktisch jeden Computer, jede USB Steckdose in Hotels, Flughäfen, Flugzeugen, Zügen usw.). Bis sich USB C in dem Maße durchgesetzt hat, dass man es ohne Adapter irgendwo erwarten kann, ist wohl kein aktuelles Gerät mehr im Betrieb.

ich habe nie verstanden wieso apple mit lightning ein super anschluss erstellt hat und ihn dann selbst so kastrierte. er könnte so schnell sein! DAS wäre mal PRO gewesen. vor allem warum das macbook keinen lightning anschluss bekam ist mir ein rätsel. apple hält sich im eigenen unternehmen nicht mehr richtig an philosphien...da gehts drunter und drüber bei den produkten und funktionen.

apple muss jetzt mit dem neuen iOS 10 ein time machine backup für lokale server bereitstellen. schnellere ladegeschwindigkeiten. diese API für den dateienaustausch unter den apps ohne ständiges kopieren muss PFLICHT werdne um einen finder abzusetzen!

Damit so etwas wie der Target Disc Modus funktioniert, braucht man nur einen USB OTG Port, dann kann ein Host auch als Target in einer USB Verkabelung benutzt werden, der Rest ist Software auf dem System. Das ist seit 2001 normiert.
Bisher gab es auch so gut wie kein Produkt, was USB 3.1 Gen 2 eingebaut hatte. Jetzt gibt es einige Chipsätze und Intels TB3 Chipsatz für die Systemhersteller und man kann USB 3.1 Gen 1 verbauen und da reichen Intels PCHs aus. Daher verbreitet sich gerade die Typ C Buchse sehr schnell bei Notebooks und auch Desktops der Skylake Generation. In einem halben Jahr wird es dann ausreichend Systeme geben, so daß sich Typ C Peripherie auch nennenswert verkaufen läßt.

Und im nächsten Jahr (März bis Juni) wird der ganze Schwung neuer Android Handys vermutlich USB-C verwenden. Danach ist es Mainstream.

Microsofts neue Lumias setzen jetzt auf USB-C für die Docking Station um die Handys zu Desktops zu machen.

dreyfus

Du sollst nicht dort hinsehen wo der Puck gerade ist, sondern wo er sein wird. Also nur noch Kabel zu haben mit denen man alles überall anschließen kann, wären ein Traum! USB-C könnte das...

Bestreite ich ja gar nicht. Nur, bei der augenblicklichen Tendenz Rechner zu ersetzen (wir sehen in Firmen mittlerweile Nutzungszeiträume von 5-7 Jahren bei Client-Rechnern und privat ist es kaum anders, die Leute kaufen andere Sachen), reden wir von einer Verbreitung, die kaum vor der Verabschiedung des nächsten Standards eintreten wird.

Ja, genau wie die Verwendung von Micro-USB in Android Handys irgendetwas auf Erden bewegt hat... Die Leute bekommen ein Ladegerät mit ihnrem Mobilgerät und das wird verwendet. Was da für ein Stecker dran ist, ist völlig uninteressant.

Du redest von den Lumia Handys, die das Vierfache von dem kosten, was der Markt bisher für Lumia Handys ausgeben wollte (unter 150 Euro)? Das wird definitiv die Welt verändern. Nicht einmal in Windows Foren besteht an den Dingern Interesse.

Mein erster Computer war ein Atari 800 (ca. 1980). Wenn ich alle Kabel und Adapter seit dem vor mir ausbreite (von denen so ziemlich jedes/r so volltönend beworben wurde), brauche ich eine zweite Wohnung. Bis sich USB C durchgesetzt hat sind wir mindestens zwei Standards weiter und USB C ist wieder der Hemmschuh, der neuen Features im Weg steht. Die Annahme, dass was auch immer das letzte Wort ist, ist Marketing, nicht Realität.

USB C wird,soll und muss kommen.

Was sonst ?