was heisst "und wahrscheinlich auch in iPhoto 4"?

nehmt ihr das einfach mal so an oder ist das irgendwie begründet??

die einfachsten sachen... kopfschüttelnd

eam
Es gab einen Forenbeitrag auf MacOSX.com, in dem das behauptet wurde, dass das auch in iPhoto 4 passiert! Überprüfen konnte ich es nicht, daher "wahrscheinlich"

in den hilfe texten von iphoto 4 steht, dass die software hauptsächlich zur verwaltung von jpg dateien gedacht ist und sollte man probleme mit anderen formaten haben muss man diese dateien konvertieren. die exportfunktion unterstützt jpg, tiff und png also keine raw dateien!

hat jemand eine raw datei zur hand? ich würde sie schnell auf einen memory stick laden und danach in iphoto 4 einzulesen versuchen ...

*autsch*
sowas sollte aber standard sein....

denke ich auch. nur ist das raw format so herstellerspezifisch und dauernden anpassungen unterworfen, dass wohl die unterstützung viel aufwand/updates bedeuten würde.

zum glück unterstützt meine digikamera kein raw-format...8-)
ist aber ehrlich gesagt schon fast ein unverzeihlicher fehler von iphoto!

Hab noch nie davon gehört - ich meine von den raw Format.
stratege
Ich will auch iPhoto 4 haben...

Wahnsinn - Apple hat es auf einmal mit dem "versehentlich löschen".

Wie gut, dass es Seiten wie eure gibt, wo solche Warnungen ausgesprochen werden, bevor es einem selber passiert.

gruß,

mcpic.

mcpic
und das noch vor auslieferung von iPhoto 4

all
also ich hab viel mit pressefotografen zu tun und bin auch selbst begeisterter digitalfotograf, kenn aber bei gott niemanden, der das RAW format kennt oder geschweige denn verwendet.

bigmac, das raw format ist aber ziemlich klasse, weil es die wirklichen fotorohdaten sind und im verhältnis zum tiff format viel weniger speicherplatz braucht.

stratege
bei mir hat ein und dasselbe bild bei 4,1 megapixel sowie tif bzw. raw jeweils 11,2 mb platz beansprucht ...
hmmm.....

wahrscheinlich haben die von macosx.com beim importieren zusätzlich die checkbox ... nach dem importieren löschen ... angewählt ... !?

bei mir sind es in etwa 14.5 mb beim tif und 7.x mb beim raw format mit einer 5.2 mp kamera ...

stratege
mit welchen parametern speichert die cam das raw? kannst du mir so ein bild mit etwas weniger auflösung mal zukommen lassen? das interessiert mich.

bigmac, das weiss ich nicht auswendig. kann ich schon, bin aber erst wieder am donnerstag im büro. ist so bei der nikon 5400 und 5700 sowie der minolta a1.

stratege
hat keine eile, habs die letzten 15 jahre ohne raw ausgehalten, werds noch ein paar weitere tage schaffen. danke vorerst!

Was hat paul mit stratege zu tun und was ist eine "xydatei.torrent"?
Gibt es 8 kb grosse Mac-Viren?

Hat sich erledigt...
zzz

Wenn du einmal im RAW Format geschossen hast willst du nie wieder jpeg's schiessen.
Du behaelst die voll kontrolle ueber Weissabgleich und Farbtemperatur und hast keine Kompressions Verluste wie z.B. bei jpeg.
Ok, bei Familien Fotos am Bildschirm oder fuer die HP faellts nicht so auf aber wenn du 50x70 cm druckst dann gehts nicht ohne RAW.

LOL

schon wieder panikmache...zzz

Liest sich wie die Berichte zu den "problematischen Updates" für Mac OS X, frei nach dem Motto: "Erst schießen, dann fragen".

Ich würde sagen, wenn man eine Kamrea "normal" benuzt und die Fotos in iPhoto importiert und verwaltet, ist es kein PRoblem. Meine Library ist über 3000 Bilder gross und ich hatte bis jetzt noch nie Probleme die Bilder richtig zu importieren, bez. das sie gelöscht wurden.

iPhoto ist doch für Otto-ich-nerv-meine-Familie-Fotograf und nicht für Profis, oder Personen welche sich als Hobby mit dem Fotografieren beschäftigen!

Ein Grossteil der Personen welche iPhoto verwenden weiss nichtmal was eine RAW-Datei ist.

Ausserdem, wenn man den "Beipackzettel" von iPhoto liest, dann weiss man auch welche Datei-Formate von iPhoto bevorzugt werden.

Wer seine Wurstsemmel in ein Trinkglas steckt und dann meint, er könne sie nicht mehr essen ist selber schuld.

Wer liest ist klar im Vorteil...
Und wer den Inhalt der Kamera beim import nicht automatisch löschen lässt hat noch einen Bonus

Wer verarbeitet schon RAW-Dateien mit iPhoto? Meine Güte ja, der Fehler sollte nicht vorkommen, aber sooo schlimm ist es nun auch wieder nicht.

Erstmal: Langsam geht mir die Panikmache auf die Cojones... sorry, aber bevor ich so eine Meldung rausgebe, teste ich das doch selber aus! Gründliche Recherche sollte das Grundsatz jedes Journalisten sein.

Zum Raw-Format: Dabei handelt es sich um die absolut unkomprimierten Rohdaten. Als Speicherformat so ziemlich das dümmste, was man auswählen kann. Entweder nehm ich tif (und greif auf eine der verlustfreien Kompressionen im tif-Format wie lzw zurück) oder verwende jpeg mit hohen Qualitätseinstellungen. Jpeg ist ein verlustbehaftetes Kompressionsverfahren, das steht ausser Frage, brauchen wir auch nicht lang drüber lamentieren. Aber mit hohen Qualitätseinstellungen ist jpeg nicht nur für den Heimanwender und Semiprofi, sondern selbst im Profibereich eine vernünftige Wahl. Die Verluste sind dann so minimal, dass man sie selbst in Vergrößerung kaum mehr (soll heissen: Nur noch im direkten Vergleich pixel-pixel) erkennt. Wen SOLCHE Artefakte noch stören, sollte sich lieber drüber Gedanken machen, wie er das Signalrauschen seiner Digicam runterdrückt - da ist mehr Qualität rauszuholen.

Mann … jemand der das RAW Format verwendet wird wohl kaum iPhoto zur Weiterverarbeitung nutzen. Verlangt ja auch keiner, dass ein PKW den Auflieger eines Sattelschleppers ziehen kann. (Sorry mir ist auf die schnell kein besserer Vergleich eingefallen;)

Außerdem, kann iPhoto 16bit pro Kanal?