Geile Sache: Die Platten können von sich aus kein Thunderbolt, da schmeissen wir aber dennoch einen Adapter auf den Markt der genauso teuer wie eine Festplatte ist. Irgendwas läuft da schief

Frag mich auch gerade, ob sich das auf Dauer bei den Preisen und Einschränkungen durchsetzen wird . Für den Preis von Adapter und Kabel kauft sich manch einer ja fast seinen Computer.

Viel wichtiger für mich wären endlich mal 2.5 Platten mit 2 TB

Die Kabelpreise machen mich echt wuschig Gibts die GoFlex-Dinger eigentlich auch in schön

Angesichts der Preise scheint mir für das Gros der User die beste Lösung zu sein: schnelle SSD für System und Programme, für alles andere reicht Firewire/USB/eSata. Ich befürchte, es wird wenige User geben, die von TB-Platten wirklich profitieren werden. Von daher glaube ich, dass Dock-Lösungen das sinnvollste Einsatzgebiet für TB sind (ob nun mit oder ohne integriertem Monitor).

Ein Adapter + Kabel für externe Festplatten für 240 EUR? Ich glaube da hakts.

Nach dem Adaptermüll für Bildschirmanschlüsse ist Thunderbolt mal wieder ein echtes Highlight Apples Produktpolitik.

Da wird USB3 als pragmatische, direkt preiswert verfügbare Lösung wirklich attraktiv.

Das muß man eigentlich als Realsatire aufbewahren und sich in ein paar Jahren nochmal durchlesen.

Jetzt wirds aber wirklich langsam Zeit für MACs mit USB3..

Ja da schient was falsch zu laufen?
Endlich läuft es mit TB an, und was ist? Festplatten, Adapter....
Alles Zeugs was nicht LowLatenz benötigt wird Produziert, aber da wo es sinn machen würde tut sich nicht?

Ich mache Pro Audio, und? NICHTS!!!
Ich warte auf TB auf MADI 64CH Soundkarten.
I/O Lösungen von RME oder AVID, wo sind die Hersteller?
MOTU Mehrkanal Karten?
Studio Stuff für die ganzen beknackten Formate wie MADI, DANTE, Rochnet, dSnacke, AES50?

Nein erst mal in den Konsumer Markt!!
Immer mehr Leute haben Laptops, viele mit fetter i7 CPU,
aber alle schlagen sich mit dem Problem herum, wie die Daten in die Kiste bekommen?

Eine AVID PRO TOOLS HDX PCIE KARTE kostet über 5000€, das Ding als TB Gerät Extern würde vielen vielen Leuten ein Lächeln ins Gesicht zaubern!
Schön als 19" 1HE Kiste im Studio und am MacBook auf der Straße benutzen.

Ich Verstehe die Hersteller nicht, was ist da los?
Klar werden im Pro Audio Bereich nicht so Mengen umgeschlagen, aber Sch.. drauf, mach die Dose nur für die Implementierung 500€ teurer!

EGAL!!!! Hier sind Profis, die warten auf den STUFF!!
Geld ist in dem Moment wo es sich rechnet fast EGAL!!

Sorry Leute, aber das musste mal sein, ich Verstehe es einfach NICHT!
Aktuell ein Mischpult für 52 000€ gekauft und wir hampeln mit dem Recorden von 64 Kanälen rum, weil FW Stirbt und PCIE bei Laptops weggelassen werden!
FUCK OFF USB im PRO AUDIO BEREICH!!!!
WERDERT WACH!!!!!

Wow, ein sehr emotionales Statement!
Aber ich geb dir in allen Punkten Recht!

Puh, war grade echt etwas geladen, wollte es wieder ändern, aber zu spät.
ENTSCHULDIGUNG!!
Aber danke für dein Verständnis!!

Sitze jetzt seit März 2011 auf einem MBP 15" mit TB und könnte es eigentliche entsorgen weil nichts wirklich zu machen ist.
Hoffe noch etwas auf Sonnet PCIe Adapter.

Hab mich wieder beruhigt und schließe mich der Masse an:
WARTEN UND TEE Öhhm KAFFEE TRINKEN!

@HiandreasW

für den Pro markt, kommt jetzt erstmal storage, dies ist meiner einschätzung nach resultierend aus dem video markt, der hier die anforderung ganz klar an die hersteller gestellt hat ... audio sieht hier vollkommen anders aus, liegt allerdings so wie ich das sehe daran, dass zum einen viele möglichkeiten bereits bestehen und zum anderen du dein studio nicht unbedingt konstant aufwertest mit solch einer art von veränderung. die storage lösungen können hier ebenfalls unterstützen wenn du mit vielen real audiotracks arbeitest. ein kollege aus den USA meinte dass er mit einigen herstellern gesprochen hat und die wenigsten überhaupt derzeit an thunderbolt als basis denken, egal bei wem er auf dem stand war ... du kannst die HDX aber zB in der Magma box http://www.magma.com/thunderbolt.asp betreiben ... also kein grund zu "toben"

Das Problem ist folgendes: Es wird in bald in jedem Mac TB geben. ABER von Anfang an fehlt es an Peripherie! HALLO AUFWACHEN! Ich hätte mit dem ersten TB-Mac sofort Display, Dock und HDs (von mir aus auch von Apple) mit angeboten. Das hätte Sinn gemacht! Jetzt ist bald der Zug abgefahren. TB ist schön aber der Kunde es verärgert über zu späte und oft viel zu teuere Peripherie. Jetzt wird gezögert. Ganz klar - man hat sich arrangiert und die Euphorie als TB in aller Munde war wurde nicht wahrgenommen um Zusatzgeräte mitzuverkaufen. Wie kann man nur so hohl sein (Apple und Co.) Ihr habt/hattet die Chance und jetzt wird hinterhergehechelt... Der Kunde muss neu überzeugt werden! So funktioniert das nicht!

@ fourtriplesix

schon mal gehört, dass apple es meisterhaft beherrscht, dinge zu vermarkten die man nicht unbedingt braucht, wenn man sie einmal hat, nicht mehr missen möchte und die andere am markt nicht bieten?

dies sagt aber nichts darüber, dass dies auch unbedingt massenware ist. in einer talkrunde sprach jemand darüber, dass selbst wenn thunderbolt hardware sich nicht durchsetzen sollte, ist es immernoch ein display port, der es apple ermöglicht displays an den mann zu bringen, anders als bei anderen schnittstellen die sie bisher hatten, usb, firewire etc. sprich die schnittstelle ist keine todgeburt da sie durchaus genutzt werden kann, wenn man denn möchte ... apple verkauft hardware und der thunderbolt hype, hat so denke ich mal, durchaus den ein oder anderen dazu bewogen ein upgrade zu machen, wenn es apple so daran gelegen wäre thunderbolt hardware zu treiben hätten sie wahrscheinlich selbst die ganze palette von adapter kabeln angeboten, es gibt ja auch für jeglichen anderen kram von apple adapter, aber immer nur sodass man die apple hardware auch nutzen kann und nicht mit dem fokus andere hardware zu nutzen ...

Apple soll mit den kommenden Ivy Bridge CPUs endlich USB-3 einbauen.

ICh kann auf den superteuren TB gerne verzichten. Ein Festplatten Gehäuse mit USB3 fangen bei 15 EUR an wieso sollte ich da 100-200 fürs Gehäuse + 50 fürs Kabel ausgeben ? (Vielleicht glauben die ja das einem nichts anderes übrig bleibt)

Scheinbar sehen langsam auch die anderen Hersteller was das Erfolgsgeheimnis von Apple ist: Fantasiepreise
(z.B aktueller MacPro, Cinema Display)

Wenn Apple sich jedoch standhaft weigert USB3 einzubauen wird mein Blackbook 2006 durch ein Ultrabook ersetzt. (mit USB3 & UMTS)

Das mag ja alles sein... dennoch... TB hat mehr Potenzial. Es ist ist schade wenn nicht mehr daraus gemacht wird!

Vor einem Jahr voller Stolz
stellt Apple Geräte vor mit Thunderbolts,
die ganze Technikpresse erruptiert
es wird mit Innovationen spekuliert

doch die Peripherieindustrie kann noch nicht denken
Intel muss erst die Spezifikation lenken
doch die Jungs dort drüben pennen
scheinen das Potenzial nicht zu kennen

nun werden Geräte vorgestellt
bei den Preisen wird nicht bestellt
stattdessen ein Schrei
wir wollen USB 3!

die Kabel sind ganz kleine
und verlangen Repeater teure aber feine
denn es geht auch mit Glas
und gibt bei 10 Meter Vollgas

doch das Forum will nicht sehen
40 € für ein Kabel kann nicht gehen
Das ist neueste Technologie
ganz nach Apples Philosophie

Ich dachte die Profis nehmen jetzt so langsam keine Apple Geräte mehr, denn sobald eine Schnittstelle breit unterstützt wird, schafft Apple sie flugs wieder ab und ersetzt sie gegen was Neues, viel besseres, wofür es aber noch keine Geräte gibt. Ich denke Profis warten nicht, die kaufen was sie brauchen und zwar sofort und da ist es egal ob da ein Apfel drauf ist oder eine Birne.

sehr schön Gentux

Ich werde für mein nächstes MacBook auch USB3 für die Festplatten einsetzen, TB ist zu teuer. Und ich denke das die nächsten MacBooks und iOS Geräte USB3 haben werden.

o.wunder: das ist es nämlich! Man ist es langsam leid, das in viel zu kurzen Zyklen permanent neue Schnittstellen kommen und man seine komplette Hardware vergessen kann oder enorme zusätzliche Kosten entstehen.
Firewire 400/800 hat für die meisten Audiogeschichten voll ausgereicht, USB 3 wird abwärts kompatibel zu allen existierenden USB Geäten sein und thunderbolt tut vor allem eins: enorme Kosten verursachen. Das das keine gute Idee ist, wo schon Firewire mit im Vergleich zu Thunderbolt geringen Mehrkosten mit der USB 2.0 Konkurrenz zu kämpfen hatte, ist wohl offensichtlich.
Mal sehen, ob Thunderbolt als Schnittstelle für Peripherie jenseits der Displays nicht doch ein Schattendasein fristet. Ich gehe so langsam davon aus, wenn ich mir das mässige Angebot und dazu noch die exorbitanten Kosten anschaue...

Eigentlich hat TB nur eine Chance auf Lebensberechtigung. Implementierung in iOS Geräte mit preiswertem bzw. mitgelieferten Kabel. Vorrausgesetzt natürlich, dass die iOS Geräte das Tempo auch umsetzen können.

@zwobot, Apple wird niemals ein kabel mitliefern, selbst wenn TB die 10w an geräte liefert, hintergrund dafür könnte die EU sein, die sagt miniusb muss unterstützt werden für strom ... zudem soll man das iPad ja auch ohne rechner nutzen können und wann hat apple schon mal was mitgeliefert, dass man "vielleicht" nutzt ...