*freu* sogar an 10.7 denken die noch *freu*

btw: Ich will endlich den Safari 7.x auch für Windows ....

Ich glaub ja, die "welche Systemversion wird wie lange unterstützt?"-Frage ist nicht zielführend (im Sinn von "verstehen wollen, wie Apple entscheidet"), denn bei Apple denken sie offensichtlich in anderen Einheiten als OS-Generationen: "welche Rechnergenerationen werden wie lange unterstützt?".

Aktuell geht's 7-8 Jahre zurück, alle 2007er-Macs und jünger können noch 10.7, die Pflege eines uralten OS ist aufwändig einigermaßen folgerichtig ist 10.6 ca. zum Jahreswechsel aus dem Supportraster gefallen.

Thomas Kaiser
+1

Dass 10.6 aus dem "Supportraster" gefallen ist, ist ein Minuspunkt, denn unzählige benutzen das noch! Schlechte Entscheidung. Man sollte alles unterstützen, was noch genügend User hat. In meinem Bekanntenkreis (hauptsächlich im Design und Webbereich) laufen noch jede Menge Rechner mit Snow Leopard, schon wegen immer noch benutzter älterer Software. Ich kann nur hoffen, dass die Sicherheitslücke 10.6 nicht auch betrifft …

Die haben jetzt ein Problem über das sie mal nachdenken sollten. Anstatt zu jammern und das Problem zu ignorieren. Tipp: 10.6 (Server) kann virtualisiert werden.

Hoffen/glauben bringt in dem Kontext nie besonders viel. Guck hier . Dann kannst Du nach jeder der CVE-IDs (von wegen "die Sicherheitslücke" -- das ist 'ne zweistellige Anzahl) googlen und wenn Du fit genug bist, die Security Advisories und Meldungen zu bewerten, dann kannst Du am Ende eine belastbare Aussage dazu abgeben, ob es ein Problem ist, dass die höchste Safari-Version für 10.6 irgendeine 5.1.x ist und in den aktuellsten Versionen von Safari 6.x und 7.x um die 20 Sicherheitslücken geschlossen wurden.

Anstatt wehzuklagen oder zu hoffen kann man auch pragmatisch nach vorne denken/handeln. Es gibt mehr als einen Browser für OS X, d.h. so eine Meldung kann auch ein prima Anlaß sein, den Schluß(-strich) zu ziehen: "Safari scheint unter 10.6 nicht mehr die schlaueste Wahl zu sein", oder?

Ja, bestimmt noch 2% aller OS X User.

Ende März waren's angeblich noch ca. zehnmal so viel:


(bissi mehr als 2% düfte es schon sein, siehe auch Umfrage hier [url=http://www.mactechnews.de/forum/discussion/Welches-Mac-OS-X-verwendet-ihr-zurzeit-318564.html
] oder )

Aber die für den Einzelfall viel spannendere Frage ist doch: Was tun? Jammern, Fußstampfen, Rumbrüllen... alles schön und gut.

Ich würde vor allem an der Stelle derjenigen, die 10.6 für notwendig halten, weil sie PPC-Software haben, drüber nachdenken:

• dass es inzwischen vernünftige Virtualisierungslösungen unter OS X gibt
• dass sich OS X Server 10.6 auch von Laien und ohne Tricks und juristische Unwägbarkeiten virtualisieren läßt
• dass OS X Server 10.6 mal 'nen halben Tausi gekostet hat
• dass OS X Server 10.6 mit Erscheinen von 10.7 dann mal 'ne ganze Zeit lang weg war (so richtig weg, nicht mal mehr bei Apple selbst und per Vitamin B zu bekommen)
• dass OS X Server 10.6 aktuell für 24,- Tacken per Telefon bestellt werden kann
• dass OS X Server auf physischen Installationsmedien, also DVD geliefert wird (einen Download wieder auflegen ist das eine, 'ne DVD-Neuauflage anzuregen, das andere)

Hätte ich ein PowerPC/10.6-Problem, dann wüsste ich, was ich tun würde... und zwar jetzt und nicht erst morgen oder wenn's halt zu spät ist...