Will noch einer einen "Spekulatius" haben?

Hatte meinen Spekulatius ja schon an anderer Stelle in einem Kommentar gepostet.
Andreas Stiller von c't (Prozessorgefluester) mutmasst in der aktuellen Ausgabe, dass Intel fuer Apple Big Endian unterstuetzten koennte.

Will mir nicht so recht in den Kopf... wenn Apple wie bisher Darwin im Source freigibt, dann backt man sich eben einen eigenen Untersatz, der läuft dann auf handelsüblicher Hardware - wie bisher auch. Den Rest muß man nur noch rüberkopieren.

Entweder hab ich jetzt einen exklatanten Denkfehler drin, oder es läßt sich nicht verhindern, daß OS X auch auf fremden x86ern läuft. Immer vorausgesetzt, Darwin bleibt weiterhin im Source zugänglich.

Tatsache ist, dass das momentane 10.4.1 Intel Preview auf (zumd. gewissen) Dellmaschinen läuft.. d.h Apple ist gezwungen etwas zu tun..

Ich persönlich glaube, dass es so laufen wird. Immerhin könnte Apple dadurch massiv Entwicklungskosten sparen, die Preise senken und wäre damit auch offen für den massenmarkt.

Websoc

Wäre nett, weil ständig mit bswap ist das auch unschön. Und dann wäre vorläufig Schicht im Schacht bezüglich OS X auf normalen x86ern.

AltiVec raus - TCPA rein.
Und den Brei dann als Innovation verkaufen.

An das TCPA hatte ich auch schon gedacht. Mischt Intel da nicht mit?
Wäre dem so, würde TCPA auch auf dem Mac Einzug finden.

Kampf Katze
Endlich denkt mal jemand dasselbe.
Seit vergangenem Montag schreie ich "TCPA!" und alle jammern nur, dass es nicht mehr IBM sondern Intel wird. Da kommt man sich ja schon paranoid vor

TCPA ist mein großes Sorgenkind bei diesem Wechsel, alles andere sehe ich mittlerweile entspannt.

Sch so, natürlich auch @@ SGI

Sch = Ach
Mannmannmann

ich will nen eigenen Chipssatze für die Mac, dann wäre alles gut!!!!

Hallo Admins! Bitte "soll" im Titel durch "kann" oder "könnte" ersetzen. Es ist ja nicht mal ein Gerücht.

TCHe
IBM gehört auch zum erlauchten TCPA/Palladium Kreis. Es gibt sogar PowerPC Referenzplattformen die den TCPA Chip intergrieren. Sind allerdings nicht die in den Macs verwendeten.
Liegt anscheinend an Apple ob TCPA verwendet wird, oder nicht.

intergrieren = integrieren

agent, wo kommt diese "Tatsache" bitte her???

Sitox : habs schon mit eigenen Augen gesehen, das OS X auf ner Dell-Mühle läuft. Apple wird hoffentlich etwas dagegen machen!

minerva, was ist so schlimm wenn osx auf einem dell läuft? ist dir so einer zu wenig elitär? hoffe eher apple hält von drm irsinn abstand.

Affentheater!

Apple soll doch froh sein, wenn so viele wie möglich OSX installieren bzw. kaufen!

Wie wurde denn Adobe "gross"?

tisco_over : ja sicher!! Das gehört nun mal dazu AppleDesign + OS X und sonst nix! OS X auf allen üblichen Windowskisten?! Never! Das wird auch nicht passieren, ausser halt jetzt diese schei* preview !

Ausserdem kann man einen iMac nicht mit einem X-beliebigen DELL oder Aldi-Rechner vergleichen ... vom Design her ... und vom Preis natürlich!

Hat Apple kein Vertrauen in seine Produkte?

Da die PearPC Jungs einen PowerPC auf einem PC emulieren können, gehe ich davon aus, dass irgendjemand MacOS X eh auf normalen PCs zum laufen bringt.

Schaden würde das Apple auch nicht. So kann jeder das OS ausprobieren... halt ohne Support und Funktionsgarantie!

Ha ha, warum soll man sich da Mac Hardware kaufen?

Wer kauft sich ein abegriegeltes Motorrad wenn er ein schnelleres haben könnte?

Ich jedenfalls nicht, nein danke.

"Schaden würde das Apple auch nicht. So kann jeder das OS ausprobieren... halt ohne Support und Funktionsgarantie!"

Glaubst Du das interessiert einen, wenn er keine 129 € bezahlen muß? Und schaden wird es Apple, denn nicht wenige werden einen schöden PC kaufen und Mac OS X kopieren, einnahmen für Apple: 0 €! So kann keine Firma wirtschaften.

Gruß,
Andreas

Christen:

FALSCH.

Warum kauft sich ein M-S-Klasser keinen Phaeton? Oder Coke-Trinker schmeckt Weisse Marke nicht, können die aber nicht unterscheiden, wenn die Marke verdeckt ist!

Bestimmt nicht wegen der PS oder der "Zusammensetzung"!

Schon mal was von "Marke" gehört?
Marke ist Kult und Identifikation!
Ich kauf mir bestimmt keine Dose ... auch wenn sie doppelt so schnell ist. Ausser: Ich brauche die Performance ... zB. wenn ich mit Video oder 3D mein Geld verdiene. Oder oder oder ... aber ich bin zufrieden mit den "kleinen" und alten Macs.

hmm, ich glaube eher, dass das DRM ala "la grande" oder so in jedem fall gebraucht wird...

MacOSX wird wohl schon deshalb nicht gut auf jeder Xbeliebeigen Dose laufen, weil nicht jede Periüherie von OSX unterstützt wird. Also ne "falsche" Graka oder Board und OSX ist obsolet, da es nicht vernünftig laufen wird!

Abgeshen davon ist es mir wurscht, ob sich jemand sowas antun wird.

Ich als Laie denke mir, es müsste doch machbar sein, dass in den Macs einfach ein zusätzlicher Chip drin sein wird, der nicht im Handel erhältlich ist. Nun prüft das Betriebssystem einfach diesen Chip bzw. ob er überhaupt vorhanden ist und falls nicht, dann einfach nicht booten.

Somit hätte man doch jetzt Windoors und Mac OS X auf einem Rechner, aber Mac OS X würde nur auf Macs starten. Zusätzlich könnte man noch die Seriennummer der CPU prüfen, jede CPU von Intel hat doch eine solche Nummer.

War dieser Gedankengang jetzt so abwegig?

minerva ...mit eigenen Augen gesehen?? Alles was mir bisher im Netz unter die Augen gekommen ist, waren billige Fakes, die z. B. unter Verwendung von VNC/Remote Desktop entstanden sind. Unter anderem auch ein Filmchen mit Dell Notebook, dass derzeit in den alternativen Software Vertriebskanälen kursiert.

ts: Aber diese Chip-Prüfung im Betriebssystem wird man aushebeln können, genau wie man die Update-DVDs von Mac OS X durch das Entfernen von nur einer Datei immer in Vollversionen verwandeln konnte.

Momentan scheint 10.4.1 Intel tatsächlich auf vielen (allen?) PCs zu laufen, weil es eben noch keine fertigen IntelMacs gibt, man aber trotzdem vorankommen muss.

Das Problem, was Apple zwangsläufig bekommt, wenn Mac OS X auch in Zukunft auf jder ALDI-DOSe läuft, ist nicht, dass wir an "elitärem Markenbewusstsein" verlieren, sondern dass Apple dann zu einer Software-Firma degeneriert, die das Schicksal von SuSE u.ä. Softwareherstellern teilen könnte. Mac OS X wäre dann ein Addon zu Windows, das etwa 2-3 Jahre einen gewissen Reiz hätte, dann aber genau wie Linux ein Schattendasein fristen würde.

Und bei solchen Trends geht es ja oft leider nicht (nur) um Qualität, sondern auch um die Bequemlichkeit und die Denkgewohnheiten der Masse.