SnapWeb Homepage:
USD 17.90 for a Standard license
USD 39.90 for a Professional license

???

Sag mal einigen gehts wohl zu gut.
Das ist Wucher für so ein relativ kleines Tool.
Und dann noch die Einschränkung.
Mann, als ich das las dachte ich an Freeware.
Ich hab ja nix dagegen wenn die Programmierer angemesse entlohnt werden für ihre schwere Arbeit.
Aber das ist bei weitem nicht mehr angemessen.
Ich hab dem Autor auch ne schöne Mail geschrieben

Da fehlt ein "h" in der Überschrift

SnapWeb 2.0 gibt´s doch schon seit langem, oder?

Freier Markt. Was soll's? Oder einfach selber machen.

Jo...brauch ich nicht mal...

Hab eben mal schnell einen kleinen Workaround ausfindig gemacht.

Safari Seite drucken als PDF sichern (das reicht ja schon meistens, macht auch Screenshot vom OS X so)

Als Jpeg ?

GraphicConverter (bei Panther kostenlos mit dabei, ansonsten ein Programm das den Preis wert ist) Mehrfachkonvertierung Gespiechertes PDF auswählen Konvertierung Wird je Seite als JPeg abgespeichert.

Na also...es geht doch. Manche Tools sind einfach schön, aber für soviel Kohle geht es auch anders.

Richard König

<i>Safari Seite drucken als PDF sichern</i>

LOL... du solltest wenigstens mal lesen, was SnapWeb macht, anstatt hier ungerechtfertigt rumzunölen.

"SnapWeb erstellt Bildschirmfotos inklusive der nicht sichtbaren Teile einer Internetseite und kann diese als JPG, PNG oder PDF speichern."

Und Rantanplan ?

Richard König

mit deinem propagierten workaround kommt man leider nicht ganz an`s ziel: man hat immer noch einzelne seiten (im ausgangs-pdf und dann logischerweise auch im konvertierten jpg).

SnapWeb 2.0 erstellt auf tastendruck ein image, das die komplette seite enthält.

denke, das meint auch Rantanplan.

das tool ist sehr praktisch und für unzählige einsatzmöglichkeiten brauchbar.

Du kannst das auch von Grafikconverter erledigen lassen.
Dann werden alle Jpegs aneinander gefügt.
Vertikal-Horizontal oder als tabelle die du definieren kannst.

Natürlich ist es einfacher mit dem Programm.
Aber dafür 39 $ zu verlangen ist ne Frechheit. Privat kann man das ja wohl eh icht nutzen...da genügt auch ein PDF (ist imho sowieso besser..Textsuche, direktes anspringen von Seiten etc.)
Wem der "etwas mehr Komfort" 39$ wert ist kann sollte sich dieses Programm holen.

… »etwas mehr Komfort« ist subjektiv und somit relativ.

Also bei den OReilly-Seiten (schreibt man die so?) geht es auch ohne das Tool.

Man wählt die Druckansicht und läßt das als PDF sich ausdrucken. Da ist alles drin, was man braucht. Sogar wenn es eine / mehrere Folgeseiten gibt. Ich weiss aber nicht, ob das generell bei anderen Seiten auch so ist.

Aber $39 ist wirklich heftig dafür...

(Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie getrost behalten. Ich will die auch nicht)

Richard König

<i>Du kannst das auch von Grafikconverter erledigen lassen. Dann werden alle Jpegs aneinander gefügt.</i>

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verstanden. Rumpelstilzchen ebenso.

Noch mal für die Verständnisresistenten: wenn man eine Webseite im Browser als PDF "ausdruckt", dann wird paginiert. Man hat danach mehrere Seiten. Wenn man daraus das machen wollte, was SnapWeb mit einem Klick erledigt, dann müßte man dazu erstens die Seitenränder abschneiden und zweitens die zerpflückten Teile wieder so aneinander hängen, daß die Abstände stimmen. Klar, diese Arbeit ist sicher interessanter als Tütenkleben, aber wer das häufiger als ein Mal machen muß, der ist über so eine Hilfe sehr froh. Außerdem: mach das mal mit PDF... und ich rede hier nicht von Pixelbildern im PDF-Gewand versteckt...

Ratanplan...Danke für die netten Beleidigungen...
Was willste denn mit nem JPG Screenshot über Browser-Seiten länge ?
Und wie ich erklärt habe kannst du das mit dem GraphicConverter sehr wohl zusammenfügen lassen.
Deswegen wer $39 Euro für diese Kleinigkeit ausgeben will (ja richtig ist relativ) der soll es tun.

Der Programmierer hatte auch nix weiter zu sagen als das er seine Kohle eh über die Geschäftskunden verdient.

und mein Workaround ist für die Leute die 2 Minuten mehr investieren und dafür $39 Euro sparen...

Also kein grund beleidigend zu werden. Oder programmierst du auch Tools in der Kategorie "Nice but obsolete" und verlangst dafür auch noch Wucherpreise ?

das muss aufhören auf der Mac-Platform für Mini-Programme ewig viel Kohle zu verlangen, sonst wird dass nix mit dem switchen...