Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Snow Leopard: Nutzerrückgang beschleunigt sich

Scherzhaft wird Mac OS X 10.6 Snow Leopard als "Apples XP" bezeichnet, da im Gegensatz zu anderen Versionen von OS X überproportional viele Nutzer den Umstieg auf eine neuere Version scheuten. Je nach Statistik setzen immer noch fast 15 Prozent der Mac-Nutzer auf Snow Leopard, wohingegen auf Mac OS X 10.5 sowie 10.7 niedrigere Werte entfallen. Im Februar wurde allerdings klar, dass Apple die Unterstützung für Snow Leopard eingestellt hat und keine weiteren Updates mehr liefern wird - das 2009 auf den Markt gebrachte System gehört damit zum alten Eisen.

Wie es aussieht, verliert Snow Leopard nun aber doch rascher an Nutzerzahlen - der Rückgang fällt stärker aus als noch im letzten Jahr. Unsere eigenen Web-Statistiken bestätigen dies. Vor den Meldungen über das Ausbleiben weiterer Sicherheitsupdates kam Snow Leopard noch auf etwas über acht Prozent, innerhalb von vier Monaten ging dieser Wert auf 5,5 Prozent zurück. Zum Vergleich: Im gesamten Jahr 2013 sank der Anteil aller Seitenzugriffe mit Snow Leopard nur um 2,2 Prozent. Offensichtlich sind inzwischen mehr Anwender dazu bereit, Snow Leopard den Rücken zu kehren und auf ein neueres System zu setzen.

Im Vergleich mit anderen Versionen von Mac OS X unterstützte Apple Snow Leopard übrigens überdurchschnittlich lange. Während Mac OS X 10.0 gerade einmal drei weitere Monate gepflegt wurde, 10.3 Panther 37 Monate und 10.5 Leopard 46 Monate, so waren es bei Snow Leopard 46 Monate - übertroffen nur von 10.4 Tiger, das sogar 53 Monate lang Sicherheitsupdates erhielt. Eine weitere Randnote: Unter allen Seitenaufrufen ermittelte die Web-Statistik noch 0,08 Prozent Aufrufe durch Mac OS X 10.4 für Intel und 0,2 Prozent durch 10.4 für PowerPC-Macs. Auf dem letzten Platz liegt übrigens OS/2: 1 Seitenaufruf in 30 Tagen.

Weiterführende Links:

networkworld.com

Apple Event

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...

M4-Benchmarks: Deutliche Leistungssteigerung im...

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferbl...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Kommentare

Chrishman23.06.14 17:04

10.6 konnte man noch als Betriebssystem bezeichnen

djapple223.06.14 17:06

und hier läuft der SnowLeo immernoch sehr zuverlässig

Waldi23.06.14 17:15

Das hängt ja wohl auch vom Rechner ab!
Mein mac mini von 2007 wird solange mit SnowLeopard arbeiten, solange der Rechner lebt.
Warum sollte ich umsteigen?
Der mini von 2009 arbeitet hingegen sicherheitstechnisch bedingt (allerdings langsam) mit Mavericks.

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

ulumac23.06.14 17:25

Auch bei mir läuft Snow Leo sehr gut und stabil.

snowman-x23.06.14 17:38

bei meiner freundin auf dem MB(weiss) läuft er auch.

sie sagt sie hat null probleme und wenn sie sich so unsieht was manch einer führ probleme mit neueren versionen hat denkt sie erst recht nicht an den wechsel.

ist mervicks wirklich langsamer auf einer HDD als SL? eins ist mir nur aufgefallen:

der snowleo ist schneller beim shutdown als mervicks mit ssd

jlattke23.06.14 17:41

Ich denke das wird in allererster Linie an Rosetta liegen. Es gibt immerhin Programme die nicht weiter adaptiert wurden und schlichtweg den Dienst versagen … Da gibt es sicherlich noch einige die nicht umhinkommen den alten Leoparden weiterzufüttern.

Luzifer23.06.14 17:53

Auch bei mir läuft der Schneeleopard einwandfrei und - kaum zu glauben - auf meinem iMac von 2010 sogar schneller als auf einem neuen von Ende 2013! Und das bei weitgehend gleicher Konfiguration!

Bei vielen Leuten die ich in der Design-Branche kenne läuft betriebsbedingt noch Tiger und auch da gibt es keine Probleme.

Problematisch ist nur dass viele Softwarehersteller immer meinen nur die letzten OS X Versionen unterstützen zu müssen, obwohl ihre Programme die Neuigkeiten der neuesten Systeme gar nicht benötigen. Das ist eine echt fahrlässige Art Software zu entwickeln und der Hauptgrund warum man wohl bald auf ein neueres System wechseln muss.

Rosetta ist immer noch einer der Hauptgründe, weshalb ich Snow Leopard benutze, aber es gibt noch mehr Gründe. Einer der wichtigsten ist auch, dass ich im Job mit dem neuesten System und fast neuesten iMac einen guten Vergleich zu meinem Heimrechner habe und mir auffällt, was kaputtoptimiert wurde oder was mir im neuen System alles abgeht. Ich benutze beide Systeme tagtäglich und sehe immer noch keinen Grund zu Hause meinen Schneeleoparden upzugraden.

Cogito ergo bumm!

Goog23.06.14 18:10

10.6 war mMn auch das beste OS.

Semmelrocc23.06.14 18:15

10.6, dieser alte Gimmel!

Rasmidas23.06.14 18:18

Was läuft den bei SL schneller, als bei Mavericks?

shabanac23.06.14 18:26

Naja, ein weiterer Grund dürfte sein, man möchte seine "alte" Hardware nicht verschrotten. Lion ist keine wirkliche Alternative, wenn SL Windows XP ist, dann ist Lion = Vista...;-).

Mein iMac (Late 2006) läuft ganz munter unter SL, könnte noch Lion updaten, aber kommt wie gesagt nicht in Frage und ML läuft auf der Kiste nicht mehr. Sicher wenn ich mit meinem MBP unter Mav. arbeite, sind die Features schon ganz nett, aber nicht wirklich nötig.

Verstehe die Philosophie der Unternehmen manchmal nicht, ob es damals wie auch heute Microsoft war oder auch Apple, wer will die Klicki-Bunti-Betriebssysteme? Ich brauch sie nicht wirklich...;-)

alpeco23.06.14 18:40

10.6 ist bei mir nur noch auf Rechnern im Einsatz, die man nicht upgraden kann. Mavericks ist IMHO die beste Version von OS X - und ich bin seit 10.0 dabei. Features wie Sandboxing oder integrierte Virenprüfung kosten natürlich Performance, dafür wird das System sicherer. 10.6 habe ich nur eine Version lang (10.7) nachgetrauert. Aber mir graut vor 10.10

o.wunder23.06.14 19:04

Umstieg scheuen ist gut:

Habe hier 3 "alte" MacBooks von 2007 die noch wunderbar laufen, nur leider nicht mit Mavericks, weil ich zu faul zum Umstieg bin? NEIN Apple will diese alten Rechner nicht mehr!

Außerdem koppelt Apple Anwendungsprogramme mit dem Betriebssystem, schlimmer und umfangreicher als es Microsoft je gemacht hat! Das führt dazu das man zwangsläufig neuere Rechner kaufen muss, wenn man zB iMessage und FaceTime nutzen will und so einiges andere. Gute Strategie - für Apple!

stroma23.06.14 19:06

Waldi

Warum sollte ich umsteigen?

Vor allem, wenn es denn das Gerät hergibt, weil SL nicht mehr gewartet wird und damit zum Sicherheitsrisiko werden kann. Zumindest auf einem Rechner, der meine existenziellen Daten enthält, würde ich es wohl nicht mehr einsetzen wollen.

Außerdem optimiert Mavericks selbst ältere Modelle noch ordentlich; allerdings weiß ich in der Tat nicht, wie es um ein Gerät Baujahr 2007 bestellt ist. Mein MacBook Pro 17 und iMac, beide 2009, profitieren jedenfalls sehr ordentlich davon

stroma23.06.14 19:12

o.wunder

Außerdem koppelt Apple Anwendungsprogramme (...)

Dem Prinzip nach ist dies aber genau das Geschäftsmodell von Apple von Anfang an: Die Koppelung von Soft- und Hardware unter engster Maßgabe an Gestaltung und Funktionalität. Die Situation, die du kritisierst, ist nur die logische Fortsetzung dessen, was mit der Übernahme von NeXT und der Wiedereinstellung von Steve Jobs initiiert wurde.

Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte, dass selbst die Entwicklung der Cloud-Lösungen ohne den Erfolg dieses von Apple begonnen Weges, also der exklusiven Verbindung von Gestaltung, Leistung und Entwicklung, nicht möglich geworden wäre; jedenfalls nicht in dieser Form.

zod198823.06.14 19:13

Chrishman

10.6 konnte man noch als Betriebssystem bezeichnen

Ach gottchen ja, früher war alles besser und in der der war nicht alles schlecht.

Nightfly23.06.14 19:22

Hier läuft das auch noch, mangels kompatibilität der neueren Versionen mit dem ersten MacBook Air...

jogoto23.06.14 19:38

Und die Zugriffszahlen sagen was aus? Ach ja, nix.

Waldi23.06.14 20:03

stroma

Waldi

Warum sollte ich umsteigen?

Daher läuft auf dem zweiten mini ja Mavericks.
Und auf dem 2007er mini geht es eben nicht.
Und warum sollte ich hier also umsteigen?

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

MikeMuc23.06.14 20:15

Mich kriegt man auch nicht weg vom Schneeleoparden
Ansonsten bin ich mir ja sicher das Apple zwar einige zum Upgrade bewegt hat nachdem es dauernd mit dem Dialog zum kostenlosen Upgrade nervt aber der kleinere Anteil von 10.6 eher von der stetig zunehmenden Zahl der Applenutzer kommt. Da muß ja zwangsläufig der Anteil der alten Systeme stetig abnehmen

stroma23.06.14 20:36

Waldi

Und auf dem 2007er mini geht es eben nicht.
Und warum sollte ich hier also umsteigen?

Naja, wenn es denn sowieso nicht geht, stellt sich ja auch die Frage nicht, gell ?

qmunity23.06.14 21:11

Erinnert alles ein wenig an Windows XP hier

fizzler23.06.14 21:23

10.6 war das beste System zum Arbeiten!
Wäre man nicht gezwungen mit jedem neuen Computer das neueste OS zu benutzen, würde die Statistik ganz sicher anders aussehen

Deppomat23.06.14 21:34

Bis SL lief bei mir alles super, alte Programme konnte ich einfach weiterbenutzen. Ab Lion gab es irgendeinen Bruch, und ich habe mit jeder neuen Version mehr Schwierigkeiten.

Rasmidas23.06.14 22:02

Hatte nie Probleme mit alten Programmen(Cubase 5, Final Cut Pro 7, Office 2011,..) auf den neuen Betriebssystemen 10.7 und 10.9

dom_beta23.06.14 23:01

Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" forever!

...

Apfelbutz23.06.14 23:23

OS/2 hat noch einen Aufruf pro Monat. Nicht schlecht.

Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...

Tzunami24.06.14 01:38

Rasmidas

Was läuft den bei SL schneller, als bei Mavericks?

z.B. die Quicklook Vorschau von .AVI oder .WMV Formaten, denn die gibt es unter Mav nicht mehr.

Magicdrummer24.06.14 01:43

Zu Hause habe ich 10.8, weil Mavericks abgekackt ist. Auf der Arbeit noch den Schnee-Leo. Ich könnte jeder Zeit ein Update bekommen, will ich aber nicht. Ich vermisse nichts, umgekehrt wohl eher. Auf HDD ist alles ab dem Schnee-Leo eh unerträglich. Selbst beim Chatten ist mir die Kiste quasi eingeschlafen. Erst mit SSD ist das erträglich, wenn auch nicht so schnell, wie es sein könnte. Die angeblichen Micro-Ruckler von Touchwiz hätte ich auf dem Mac zu gerne, wenn die Zwangspausen mal aufhören würden. Mein Ex-Dual-G5 mit 10.5 war mit Abstand der Schnellste, gefühlt. Damals konnte OS X noch Multitasking, so richtig

dom_beta24.06.14 04:52

Magicdrummer

Auf HDD ist alles ab dem Schnee-Leo eh unerträglich.

du menst ab "Lion"?

...

Weitere News-Kommentare anzeigen

Snow Leopard: Nutzerrückgang beschleunigt sich

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.