Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Sony Alpha 6500 und RX100 V – Zwei Kamera-Highlights, die es nicht zur Photokina schafften

Sony RX100 V – kompakte High-End-Kamera

Kompakt
Marke Sony
Bezeichnung RX100 V
Art High-End Kompaktkamera
Empf. Preis (€) 1.200
Verfügbarkeit November
Mit dem Modell RX100 war Sony offenbar sehr erfolgreich, denn nun stellen die Japaner von dieser recht kleinen Kamera mit fest integriertem Zoom-Objektiv und 1"-Sensor schon die fünfte Modellgeneration vor. Und weil man Erfolgsmodelle nicht radikal ändert, unterscheidet sich die RX100 V äußerlich und in vielen Ausstattungsdetails kaum von ihrem Vorgänger. Es bleibt bei einer Auflösung von rund 20 MP, dem ausklappbaren, elektronischen Sucher (2,36 M) und einem 24-70 mm (KB) Objektiv mit f/1,8-2,8. Größere Veränderungen fanden nur unter der Haube statt.



Auch wenn die Auflösung gleich geblieben ist, soll der Exmor RS CMOS Sensor mit DRAM Chip für die Mark V komplett neu entwickelt worden sein. Er verfügt jetzt über 315 On-Chip Phasen-AF-Punkte, die 65% der Sensorfläche abdecken. Satte 24 Bilder kann die Kamera pro Sekunde bei voller Auflösung und mit Schärfenachführung aufnehmen. Also genauso schnell, wie bei 24p Video, nur mit voller Sensorauflösung, was umgerechnet etwa 5,5K Video entspricht. Der Pufferspeicher reicht allerdings "nur" für 150 Bilder (JPEG), was die Aufzeichnungsdauer auf etwa 6,3 Sekunden begrenzt. Die RX100 V unterstützt ansonsten „Full Pixel Readout“ bei 4K Videos und verzichtet auf „Pixel Binning“. Super-Zeitlupenaufnahmen mit bis zu 1.000 Frames pro Sekunde sind möglich. Die RX100V kann außerdem Videos in 40-facher Superzeitlupe aufnehmen – und zwar doppelt so lange wie die RX100IV.


Neu in der RX100V ist auch der AF-A Modus. Damit wechselt die Kamera automatisch und je nach Motiv zwischen Einzel- und Serienbildmodus hin und her. Nutzer können wählen, ob sie die Autofokus- und Gesichtserkennungsfelder im Display angezeigt bekommen möchten.

Der elektronische „High Speed Anti-Distortion“-Verschluss der Kamera schafft eine kürzeste Verschlusszeit von 1/32.000s. Damit soll sich der gefürchtete Rolling-Shutter-Effekt minimieren lassen.


Nicht so schön: Im Gegensatz zur A6500 muss die RX100 V auch weiterhin ohne Touchscreen auskommen. Das Display bleibt zum Vorgänger unverändert.

Ab November soll die RX100 V erhältlich sein. Den UVP beziffert Sony mit stattlichen 1.200 Euro.

Kommentare

alephnull
alephnull16.10.16 15:33
Hätte die RX100 V ein Touchscreen, wäre ich vielleicht sogar schwach geworden. Auch ein bissl mehr Tele als die altbackenen 70mm wäre nett gewesen. Deshalb: Nee, danke, Sony - bei DEM Preis für'ne Kompaktknipse muss schon wirklich alles stimmen!

Und überhaupt die Preise! Wenn Sony bei den RXen und Alpha 6xxx das Modelltempo (bei schon jetzt merklich weniger Innovationen) beibehält, werden die Preise dafür bald restlos durch die Decke gehen. Irgendwie scheint das Motto ausgegeben worden zu sein: Abkassieren bis aufs Blut - bevor die Smartphones den kompakteren Kameras endgültig den Garaus machen.
0
mac minister16.10.16 15:47
Ich habe schon analog fotografiert, dann digital und mittlerweile mit einer full format DSLR, einfach weil das immer der jeweils höchste Qualitätsstandard war und den wollte ich haben.
Gerade auf Reisen nervt mich aber immer mehr das ganze Geraffel, das man zum Fotografieren mitschleppen muss.

Wenn ich jetzt die neueren Systemkameras betrachte, denke ich, so langsam kann man sich von der DSLR verabschieden. Eine gute Optik, die immer noch Voraussetzung No1 für ein gutes Foto ist, kann auch hier verwendet werden und das handling am body scheint vergleichbar zu sein.

Ich bin gespannt, was diese Kamera in den Tests dann für Ausgabe Ergebnisse liefert und werde sicher an der Sache dranbleiben.

(Wieso sagt mir Safari eigentlich, dass das MTN Sicherheit Zertifikat abgelaufen ist?)
0
sonorman
sonorman16.10.16 15:50
alephnull

Ja, ist ganz schön teuer. Die A6500 ist mit 1.700€ auch kein Schnäppchen. Und auch die Olympus E-M5 II wird vermutlich mit knapp 2.000€ deutlich teurer. Aber ich glaube nicht, dass das nur Abzocke ist. Die Entwicklungskosten werden mit steigenden Ansprüchen immer höher. Und Ausfälle in der Produktion, wie nach dem Erdbeben in Japan, machen's auch nicht leichter.

However: die RX100 IV ist bei DPReview im Ranking die beliebteste Kamera, noch vor der EOS 5D Mark IV.
0
LoMacs
LoMacs16.10.16 17:41
Das Hauptproblem bei der A6xxx-Reihe (wie vorher bei den Nex) wird schön in eurem Titelbild ersichtlich: Der Spiegel ist weg, die Kamera sehr handlich, aber die Objektive sind weiterhin oft riesengroß und schwer. Das ist natürlich dem APSC-Sensor geschuldet. Für mich ist nach vielen Jahren DSLR deshalb seit ein paar Jahren das MFT-Konzept der überzeugendste Kompromiss aus Flexibilität, Bildqualität und Handling.
0
teorema67
teorema6716.10.16 21:19
alephnull
... bevor die Smartphones den kompakteren Kameras endgültig den Garaus machen.
Wie sollen 7 bis 8 mm dicke Phones den Kompaktknipsen mit großem Sensor den Garaus machen? Durch Änderungen der Gesetze der Optik?
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
robiv8
robiv816.10.16 21:32
teorema67
alephnull
... bevor die Smartphones den kompakteren Kameras endgültig den Garaus machen.
Wie sollen 7 bis 8 mm dicke Phones den Kompaktknipsen mit großem Sensor den Garaus machen? Durch Änderungen der Gesetze der Optik?
+1
0
alephnull
alephnull16.10.16 23:49
teorema67
alephnull
... bevor die Smartphones den kompakteren Kameras endgültig den Garaus machen.
Wie sollen 7 bis 8 mm dicke Phones den Kompaktknipsen mit großem Sensor den Garaus machen? Durch Änderungen der Gesetze der Optik?

Nö, durch Änderung der Gesetze des Fotomarktes!
Siehe: Noch Fragen?
0
teorema67
teorema6717.10.16 06:10
Das ist was anderes. Der Trend geht zu besseren Smartphonekameras und zu schlechterer over all Qualität. Vergleichbar mit den Trends im Audio-Bereich.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
iKurt
iKurt17.10.16 07:42
teorema67
Wie sollen 7 bis 8 mm dicke Phones den Kompaktknipsen mit großem Sensor den Garaus machen?
Durch eine Sensormatrix mit je einem Objektiv vor jedem Sensor und weil irgendwann die Qualität einfach reicht.
0
doescher
doescher17.10.16 08:01
Super finde ich auch das intelligente Display der A6500, das einen Daumen von der dem Display abgewandten Seite spiegelt. Toll!
0
firstofnine17.10.16 08:08
teorema67
alephnull
... bevor die Smartphones den kompakteren Kameras endgültig den Garaus machen.
Wie sollen 7 bis 8 mm dicke Phones den Kompaktknipsen mit großem Sensor den Garaus machen? Durch Änderungen der Gesetze der Optik?

Den Satz hat mein Ur-Opa anno 1905 damals auch gesagt - über Elektrizität und Autos....
Wann man nichts ändert, dann ändert sich nichts!
0
frankenstein17.10.16 08:36
teorema67
Wie sollen 7 bis 8 mm dicke Phones den Kompaktknipsen mit großem Sensor den Garaus machen? Durch Änderungen der Gesetze der Optik?

Das ist doch schon längst passiert. Olympus, Sony und andere: Die bauen praktisch gar keine "normalen" Kompakt-Knipsen mehr. Der Markt ist tot.

Was noch geht, sind ganz spezielle Kompaktknipsen, zum Beispiel für den Wassersport (wobei das durch Gopro und Co. auch fast tot ist), und vor allem durch riesige Zoombereiche. Und eben am oberen Ende, die handvoll Nerds, die eine gute Qualität in die Hosentasche bekommen wollen und dafür bereit sind, 1300 Euro auf den Tisch zu legen.

Im übrigen: Die Foto-Qualität z.B. eines iPhone 7 reicht tatsächlich vollkommen aus, um hervorragende, Ikonische Fotos zu machen. Wie vielleicht allgemein bekannt, hat die Kamera-Qualität nur wenig damit zu tun, ob ein Foto gut ist oder nicht.
0
olilech17.10.16 08:55
Warum kommt IMMER bei einer Vorstellung einer neuen Kamera die Diskussion über irgendwelche Handykameras und dass sie irgendwelchen Ersatz darstellen?
Wenn ihr mit eurer Kamera im Handy glücklich seit, super, freut euch.
Geht in den nächsten Zoo und macht damit ein paar Fotos und wenn ihr diesen Bildwinkel hinbekommt, dann lass ich mich auch überzeugen und werfe meine Systemkamera aus dem Fenster.

0
Sotto17.10.16 09:55
olilech
Warum kommt IMMER bei einer Vorstellung einer neuen Kamera die Diskussion über irgendwelche Handykameras und dass sie irgendwelchen Ersatz darstellen?
Wenn ihr mit eurer Kamera im Handy glücklich seit, super, freut euch.
Geht in den nächsten Zoo und macht damit ein paar Fotos und wenn ihr diesen Bildwinkel hinbekommt, dann lass ich mich auch überzeugen und werfe meine Systemkamera aus dem Fenster.


Wie weit war der Affe weg? wenn ich wüsste, dass der Affe nicht handgreiflich wird und ich mich ihm bis auf 2m nähern könnte, würde ich das mit dem 7plus hinbekommen
0
olilech17.10.16 11:22
Das Foto ist sicherlich keine fotografische Meisterleistung, lediglich ein Schnappschuss im Zoo. Mein Punkt war, KEIN Handy auf der Welt ermöglicht dir solche Bilder mit diesem Bildwinkel und dieser Bildwirkung zu machen. Solange dies noch der Fall ist, sind sie auch kein Ersatz für Systemkameras.

Eventuell ist ja die Entwicklung an mir vorbei gegangen. Kann ich mit einem iphone entfesselt Blitzen, inclusive TTL, HSS an z.B. einem Profoto B2 Blitz? Kann ich einen Bildwinkel und eine Freistellung erzielen wie mit einem 135mm f2 an einem Vollformatsensor?

Aber renn du nur mit deinem tollen iphone 7plus ins Affengehege und mach dort deine Bilder.

Ein iphone oder auch ein anderes Handy machen super Bilder, das möchte ich auch gar nicht anzweifeln. Von einer Systemkamera sind sie aber noch Welten entfernt.
0
RANDY17.10.16 13:21
@olilech: Da kann ich Dir nur zustimmen: Mit Systemkameras macht man Bilder mit Handys bzw. Kompaktkameras macht man Abbildungen.

Bei Systemkameras entstehen die Bilder im Kopf, bei den Handys entstehen die Abbildungen plump vor der Linse.

Die Systemkameras sind Werkzeuge für Fotografen, die wissen, wie man damit umgeht. Handys und Kompaktkameras sind fürs unbeschwerte "Knipsen", also "Knöpfchen ohne Köpfchen"
0
alephnull
alephnull17.10.16 16:09
olilech
Eventuell ist ja die Entwicklung an mir vorbei gegangen. Kann ich mit einem iphone entfesselt Blitzen, inclusive TTL, HSS an z.B. einem Profoto B2 Blitz? Kann ich einen Bildwinkel und eine Freistellung erzielen wie mit einem 135mm f2 an einem Vollformatsensor?

Nee, kannst'e alles mit'm Handy nicht. Aber auch nicht mit einer Kompaktkamera! Um die ging's nämlich oben beim Vergleich.
0
olilech17.10.16 17:39
Handys kannibalisieren in erster Linie das Segment der günstigen und mittelpreisigen Kompaktkameras. Man kann eine Handkamera mit Sicherheit nicht mit einer hier vorgestellten RX100 V vergleichen.
0
aqua01
aqua0118.10.16 11:41
Es wurde hier schon richtig gesagt: Für die Masse reicht die Qualität einer Smartphonekamera aus. Der Grund ist einfach: Kaum jemand macht davon Abzüge, schon gar keine Abzüge größeren Formates.
Und ja, Freistellen etc. kommt ja langsam auch (siehe Iphone 7 plus).

Es wundert mich daher nicht das Systemkameras und DSLRs immer teurer werden, da die Verkaufszahlen ja nach unten gehen. Obwohl ich bei der Sony RX100 Mark V den Preis schon für sehr gewagt halte. Meine Mark III hat damals "nur" rund 750,- gekostet.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.