Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Sony a7R IV: Spiegellose Vollformatkamera mit 61 Megapixeln vorgestellt

Sony a7R IV – Fortsetzung und Meinung

Kamera Ausstattung
Auch beim Sucher lässt sich Sony nicht lumpen. Der OLED-EVF hat eine Auflösung von 5,76 Mio. Bildpunkten. Das ist 1,6x mehr, als in der a7R III. Die Refreshrate beträgt wahlweise 60 oder 120 fps.

Das Gehäuse sieht auf den ersten Blick unverändert aus, wurde aber in einigen Punkten ergonomisch verbessert – was nach meiner Meinung dringend notwendig war. So ist beispielsweise der Griff jetzt deutlich tiefer und der Joystick auf der Rückseite wurde optimiert. Im Bereich Staub-und Spritzwasserschutz wurde ebenfalls nachgelegt. Dazu wurden alle Verbindungsstellen am Gehäuse, die Akkufachabdeckung und die Mediensteckplätze zusätzlich abgedichtet. Darüber hinaus ist das Magnesiumgehäuse der Kamera mit einem überarbeiteten extrafesten Objektivanschluss mit sechs Schrauben ausgestattet. Das Kartenfach bietet Platz für zwei UHS-II SD-Speicherkarten.


Als Akku kommt der NP-FZ100 zum Einsatz. Damit sollen nach Cipa bis zu 670 Aufnahmen über das LC-Display oder 530 bei Nutzung des EVF möglich sein. Für die Konnektivität ist Bluetooth, NFC und WiFi integriert. Letzteres kann jetzt auch für Tethered Shooting genutzt werden.

Neu ist auch, dass Sony ein digitales Interface zwischen dem (optionalen) externen Mikrofon und der Kamera einsetzt. Der Analog/Digital-Wandler sitzt hierbei direkt im Mikro. Das neue ECM-B1M Shotgun Mikrofon arbeitet mit acht Tonkapseln und drei Einstellungen für unterschiedliche Richtwirkungen. Außerdem gibt es ein neues XLR-Adapter Mikrofon. Beide Mikros besitzen wahlweise aber auch einen analogen Ausgang für Kompatibilität mit bisherigen Kameras.


Die Sony Alpha 7R IV soll ab Ende August zum UVP von 3.999 Euro verfügbar sein.
Der passende Vertikalgriff mit Platz für zwei Akkus VG-C4EM kostet 449 Euro (ab September).
Das Shotgun Mikrofon ECM-B1M soll für 379 Euro ebenfalls im September kommen.
Für das XLR-K3M werden (ab Oktober) 649 Euro fällig.
Weitere Informationen finden Sie auf der Produktseite.


Meinung
Sony überzeugt einmal mehr mit beeindruckender Sensortechnik und bringt vor allem auch im Bereich der AF-Technologie deutliche Verbesserungen zu den Verbrauchern. An anderen Stellen hingegen tritt Sony ein wenig auf der Stelle. So ist offenbar die häufig kritisierte Menüstruktur, die nur wenige Navigationshilfen zum Auffinden der gewünschten Funktion bietet, kaum verbessert worden. Ein "My Menu" zum zusammenfassen der am häufigsten genutzten Funktionen ist da nur ein schwacher Trost.

Auch die Video-Optionen wurden nach Recherche von DPReview offenbar nur geringfügig verbessert. Nicht, dass die grundsätzlich schlecht wären, aber auch die neue Sony kann nach wie vor nur 8-Bit Video ausgeben und beherrscht kein 4K/60p. Und die angeblichen 15 Stops Dynamikumfang des neuen Sensors bei Foto erreicht man nur mit down-gescaleten 8 MP Bildern. (Eine genauere Beschreibung steht noch aus.)

Um fair zu sein: Bei den Wettbewerbern gibt es in bestimmten Bereichen auch immer wiederkehrende Kritik, die nicht oder nur sehr zaghaft adressiert wird. Sony hat mit der a7R IV definitiv einmal mehr die Messlatte höher gelegt, was ihrem Marktanteil unter Profis und Enthusiasten sicher nicht schaden wird.

Inzwischen wird gemunkelt, dass Nikon möglicherweise bald eine neue Kamera (Z8) bringen wird, die auf dem neuen Sony-Sensor basiert. Bei Canon warten alle gespannt auf die erste "echte" High-End- und High-Speed-Kamera mit R-Mount. Also quasi eine spiegellose EOS 1 (möglicherweise EOS RX). Die soll dann auch endlich einen sensorbasierten Bildstabilisator bekommen. Aber vermutlich nicht vor 2020/2021. Etwas früher, mutmaßlich Anfang/Mitte 2020, wird eine R-Mount-Alternative für die EOS 5DS/R prognostiziert, die eine Auflösung von über 60 MP bringen soll und damit eher in die Klasse der a7R IV passt.

Da Canon in seinen Systemkameras stets auf eigene Bildsensoren setzt, wird es spannend zu sehen, ob der große Vorsprung von Sony auf diesem Gebiet aufgeholt werden kann.

Kommentare

TFMail1000
TFMail100020.07.19 09:18
Vielleicht bedarf es bei mir auch mal einen Langzeittest, aber ich finde nach wie vor keinen gefallen am digitalisierten Sucher.
Ob Nikon, Sony oder sonst ein Player auf dem Markt. Lichtverfälschungen überall.
Es wirkt manchmal sogar von Vorteil - weil besser ausgeleuchtet, verfremdet mir aber den wirklichen Zustand zu sehr.

...und 61 MP... naja, es gibt Moment, da könnte man es gebrauchen - nicht aber in meinem Umfeld. Der Drucker würde ganz einfach nicht mehr in die Garage passen
May the force be with you
0
Hapelein20.07.19 09:33
Immer mehr Pixel bei selber Baugröße des Sensor - was macht das mit Empfindlichkeit und Rauschen?
-1
TFMail1000
TFMail100020.07.19 09:43
Hapelein

Wenn man über den DIN A4 Druck nicht hinaus will und oder kann, sind 25 Megapixel im Vollformat wohl die Beste Preis/Leistungs-Kombination wenn es um Dynamik und Rauschverhalten geht.
May the force be with you
+1
barabas20.07.19 09:58
Nett, hab erst gestern eine Einladung von einem Händler zur offiziellen Vorstellung der Kamera am 31.07. bekommen.
+1
fliegerpaddy
fliegerpaddy20.07.19 10:00
Na ja, die üblichen 24 Megapixel können auch deutlich mehr als A4: Ca. 51 x 34 cm bei 300 dpi, mit weniger dpi auch deutlich mehr. Aber ja, in Zeiten von 60 Millionen Pixeln sind das Werte, die gerade so für Instagram ausreichen.
+1
Hapelein20.07.19 10:18
Ich dachte ja, daß der Hype um die Pixel vorbei sei. Scheint nicht so.
Was ich so an Alpha7-Material bislang gesehen habe war eher nicht so toll. Video oder auch Stills. Vielleicht lag es auch am Bediener. Aber die Begeisterung über die Alpha hat sich mir nicht erschlossen. Möglich, daß ich die Werbung nur nicht gelesen hatte…
-3
Rhomikron20.07.19 10:46
wichtiger sind Objektive und die sind bei Sony einfach nicht gut.
-5
locoFlo20.07.19 11:09
Zum Thema Auflösung und was man damit machen kann:

Gut ist MF, aber zeigt mal was möglich ist.
Mein Senf zu dem Thema: solange die Objektive nicht kleiner werden bleibt APS-C mein Sweetspot. Ich mach zwar Sport, aber extra Muskeltraining für die Fototasche mache ich nicht .
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
MacPit20.07.19 11:37
Letzte Woche bin ich von einer D850 auf die Z6 umgestiegen, eben genau wegen der hohen Datenmengen.
Die teuersten Zoom-Objektive lösen im High-End Bereich kaum 30 MP auf, die besten Festbrennweiten knapp über 40, die meisten darunter.
Als Hobby Fotofan reichen mir tatsächlich 24 MP.
Für Profis im Studio mögen die hohen Auflösungen Sinn machen, oder für Landschaft, wo es auf jedes Detail ankommt.
Die neue Sony hat einiges, wie Sucher und AF z.B., was top ist, anderes wieder Sony typisch unterentwickelt. Menu und Touch Fähigkeit, nada.

Es ist auf jeden Fall eine verdammt gute Kamera, woran sich andere messen müssen.
Wer sie nicht braucht oder unsinnig findet, kauft sie halt nicht.
+4
TheRocka20.07.19 11:41
Gibt es keine Apps&Filme der Woche in der Übersicht? Letzte Woche auch schon nicht, oder?
+2
FlyingSloth
FlyingSloth20.07.19 12:57
Wie bitte?
Rhomikron
und die sind bei Sony einfach nicht gut.
Fly it like you stole it...
+5
Borbarad20.07.19 14:39
Sony... diese wäre im Prinzip die erste Sony die für mich Sinn ergeben könnte.

Die neue Tele sind doch für diese Kamera prädestiniert. 600mm mit 61Mp und 900 mit 26mp und volle AF Feld Abdeckung.
Eigentlich alles richtig gemacht

Wenn nur nicht dieses unsägliche Gehäuse wäre. Warum den nicht so was wie eine EM1X als Gehäuse... quasi eine mini D5..

Jetzt bleibt da Nikon... die haben zumindest eine mini D5 angekündigt ...nur noch nicht wann.

B
-6
Raziel120.07.19 14:41
Wurde eh schon erwähnt aber: Wenig Objektivauswahl bei bis zu vierfachem Preis. Dazu noch immer die deutlich unterlegenen Farben. Gerade im direkten Vergleich zu Canon bei nem Portrait lassen sich die gern entstehenden Grünstiche etc nur sehr mühsam wieder aus dem Bild entfernen (oder besser gesagt, man tut sich das erst garnicht an).

Nichts gegen die Alphas. Top Kameras besonders beim Thema Video. Aber sie sind auch nicht überall das Beste, auch wenn man das glauben würde bei den Berichten die man auf dem ersten Blick so liest.

Ein Kollege hat sich die Alpha 7iii geholt und bereut es nun etwas wegen der extrem
Teuren Objektive und der geringen Auswahl sowie anderer Kleinigkeiten
-4
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex20.07.19 16:44
Warum sprechen hier immer alle von extrem teuren Objektiven bei Sony?
Schaut euch die UVPs oder Ladenpreise im Zeitraum bis zwei Jahre nach Erscheinen an, da sind Canon und Nikon nicht günstiger.

Und was dieses Jahr alles noch am Objektiven für Sony rauskommt ist schon beachtlich.

Bei Canon und Nikon sucht man immernoch den Vorteil des neuen Bayonett Durchmessers: Groß, schwer, teuer und optisch auch nicht makellos.

Ich bleibe bei meiner 7R III - die neue vierte Generation hat nichts, was ich unbedingt wollen würde. Zumal sie endlich mal eine Art mRaw einführen könnten. Das macht Nikon in der Tat besser...
+4
alephnull
alephnull20.07.19 17:19
Gammarus_Pulex
Bei Canon und Nikon sucht man immernoch den Vorteil des neuen Bayonett Durchmessers: Groß, schwer, teuer und optisch auch nicht makellos.

Nee, kann man so nicht sagen. Nach allem, was man sieht, macht Canon bei den neuen RF-Objektiven so ziemlich alles richtig. Klar sind die nicht viel kleiner und leichter als bislang (da lässt sich die Physik nicht austricksen). Aber optisch sind sie offensichtlich alle auf Top-Niveau, insbesondere auch beim Standardzoom 24-105, wo von Sony über Nikon bis Zeiss alles keine Kracher sind.
Also eigentliche alles wie gehabt: Sony macht die besseren (oder zumindest ambitionierteren) Kameras und Canon die Objektive.
-2
Schweizer
Schweizer20.07.19 18:02
TFMail1000
Vielleicht bedarf es bei mir auch mal einen Langzeittest, aber ich finde nach wie vor keinen gefallen am digitalisierten Sucher.
Ob Nikon, Sony oder sonst ein Player auf dem Markt. Lichtverfälschungen überall.
Es wirkt manchmal sogar von Vorteil - weil besser ausgeleuchtet, verfremdet mir aber den wirklichen Zustand zu sehr.

...und 61 MP... naja, es gibt Moment, da könnte man es gebrauchen - nicht aber in meinem Umfeld. Der Drucker würde ganz einfach nicht mehr in die Garage passen

So dachte ich früher auch als sich ein Freund eine Sony A7 gekauft hat.
Konnte ich als langjähriger Nikon (D)SLR Nutzer nicht verstehen, wie man einen normalen Sucher gegen ein Digitales Display tauschen kann.

Jetzt wo ich selbst eine Sony A7 II/III hab, möchte ich den digitalen Sucher nicht mehr missen. Er hat für mich nur vorteile, der wichtigste für mich, es wird das Tatsächlich Bild angezeigt, man sieht sofort ob es Unter/Überbelichtet ist.

Ich möchte keine DSLR mehr haben.
+3
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex20.07.19 18:04
Das 24-105 von Sony galt bis zum Canon und Nikon Erscheinen als das beste in diesem Brennweitenbereich.

Und solche Geschichten wie das Canon 50 1.2 sind teurer als jede Festbrennweite für Sony - mal von den Supertele abgesehen.

Edit: Und das 24 1.4, das 85 1.4 und das 135 1.8 von Sony sind über jeden Zweifel erhaben.
+5
Ely
Ely20.07.19 20:05
Rhomikron
wichtiger sind Objektive und die sind bei Sony einfach nicht gut.

Vor allem hatten (haben?) die Dinger eine enorme Serienstreuung. Als ich mit Sony fotografierte, mußte ich das eine oder andere Glas mehrmals umtauschen, bis ich mal eines hatte, das nicht dezentriert war.
-4
BlueSun
BlueSun21.07.19 09:59
Was haltet ihr eigentlich von der noch recht junge Lumix S1 unter den Kleinbild Kameras? Also an sich und hier speziell vs. Sony.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex21.07.19 11:41
BlueSun
Was haltet ihr eigentlich von der noch recht junge Lumix S1 unter den Kleinbild Kameras? Also an sich und hier speziell vs. Sony.

Ansich ne super Kamera – die Autofocus Technologie scheint es aktuell aber nicht mit Sony aufnehmen zu können. Glaube, sie arbeitet rein über Kontrast-AF.
+2
BlueSun
BlueSun21.07.19 15:14
Nutzen die nicht zumindest auch den DFD Autofokus wie in der G9? Und der soll ja zumindest bei MFT eine Offenbarung sein.
0
chrissli21.07.19 18:48
Rhomikron
wichtiger sind Objektive und die sind bei Sony einfach nicht gut.

Die sigma Art Objektive mit Sony Mount sind grandioses Glas. Da kommen auch die Canon L nicht mit. Die Farben bei der Sony gefallen mir aber weiterhin nicht so recht.
-2

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.