... jaja, vielleicht 'ne tolle Funktion - aber von Design verstehen die echt nix !


marcus

Wenn's nicht so bescheuert aussähe… Aber jetzt sollte Apple mal nachziehen. Vielleicht mit nem PowerPod, weil iPod find ich ganz ok und ich hasse dieses Multifunktionszeug, was zum Schluss nur zu Lasten der Batterielaufzeit, Haltbarkeit, Gewicht und Handlichkeit geht.

Ich finde leicht bedenklich, dass selbst Sony immer mehr auf USB 2 zu setzten scheint.

ist ja mal nicht schlecht! Wenn man damit noch TV watchen könnte und der Akku nicht so schnell schlapp machen würde. War da nicht mal die Rede von 60 US $ ???

cooles teil :-)

djapple:

Das waren _ab_ $ 60,- - will wahrscheinlich heissen ein Audio Player ohne Farbdisplay un Festplatte. Dies ist dann die "deluxe"-Version.

Das fehlende Firewire stimmt mich aber auch ein wenig nachdenklich. Immerhin ein Punkt, den Apple besser machen könnte. Und eine Software à la iTunes dazu. Dann noch ein eingebauter DVB-T-Tuner - perfekt.

ohne tuner? ohne firewire ? ohne Quicktime ???? - eine Totgeburt.

mir würde mehr gefallen wenn ich einen ipod an einen bildschirm anschliesen könnte und eine aufnahmefunktion wäre nach einer hammer akkubetriebszeit ein perfektes gerät. das würde für mich sinn machen, wer will denn schon auf einen solchen bildschirm guggen und das keine 4 stunden !

pixler: Naja, bei Apple gibt es ja nicht mal für die Rechner eine vernünftige TV-Lösung. Die, die es gibt verbrauchen einfach zuviel Prozessorzeit. Ich konnte auf meinem P100 ohne nennenswerte Prozessorlast und in sehr guter Qualität fernsehen. Mein G4/450 wird bei zu großem Bild fast vollständig ausgelastet -- bei deutlich schlechterer Qualität.

Soviel zum Thema 'Digital Hub' -- die wichtigsten Komponenten TV und Radio fehlen.

Mich persönlich würde es ärgern, wenn plötzlich der kleine iPod mit einer vernünftigen TV-Lösung kommen würde.

Gruß
Mike

Solche "Gucklöcher" sind doch total sinnlos. entweder ich habe ein NoteBook zum Filme gucken dabei, oder ich schau mir was zuhause auf dem Beamer an. Musik unterwegs ist ja ok, aber mit solchen Winzlingen ist das Filmerlebnis unterwegs auch nichts wert. Zum angeben ok, aber ohne TV-tuner hat das ding eigentlich keinen sinnvollen Nutzen.

genau......ich denk das ding soll $60 kosten.....selbst der kleine Flash mp3 Player kostet 200 Kröten.

War wohl nix.

Agrajag: TV gucken konnte man schon 1992 auf dem Mac, ohne nennenswerte CPU-Last. Ich sag nur Quadra 840av/660av.

Was setzt du denn ein? Das eyeTV soll angeblich recht gut sein und auch auf schwachbrüstigen Rechnern gut laufen. Bei deinem G4/450 könnte es auch an mangelnder Unterstützung für die GraKa liegen. Wenn die nur als FrameBuffer angesteuert wird hast du verloren und deine CPU bekommt mehr zu tun als nötig.

Wenn man das Video nicht augeben kann, wenn da nicht ne grössere Festplatte rein kommt und wenn DIVX nicht problemlos unterstützt wird, geb ich dem Ding keine Chance....


sonnst könnte man sowas sicherlich in einem zukünftigen iPod einbauen - sofern es nicht zu lasten des Handlings und Batteriekapazität geht!

Frage mich ehrlich wer braucht so was. Finde ja Film auf ne 14" IBook zuschauen was anstegendes. Aber auf diese kleine bildschirmen? Ok ist da besser als auf den Handys die sie uns als *Mussmanhaben* wenn UMTS kommt andrehen wollen. Trotzdem sag ich da nur.. braucht keine Mensch

das is was für japaner die 2stunden am tag in überfüllten Zügen stehen und kein platz für Laptop oder Zeitung haben.

Und glaubt mit das ist keine kleine Zielgruppe!

Da war wieder jemand schneller als Apple.
Aber vieleicht bringt Apple ja ein eigene Version mit FireWire 800, 40 (oder mehr) GB, Mpeg1, Mpeg2, Mpeg3, Mpag4, Video Ein und Ausgang raus

Mpeg2 ist für DVDs wichtig, allerdings dürften die Filmfirmen da wieder mächtig stinkig sein, das man ihre DVDs einfach "hochladen" kann...

@Arekhon: Naja, das mag ja mal gewesen sein. Fakt ist: mit halbwegs aktuellen Rechnern (ab PowerMac BW, die anderen kenne ich nicht) ist es nicht möglich mit <5% Belastung TV zu gucken. Die eyeTV ist extern -- so ein Mist will ich nicht haben (zumal sie nicht mit voller PAL-Auflösung arbeitet und viel zu teuer ist -- dafür würde man eine 1a Digital-Tuner-Karte bekommen).

Wofür hab ich mir denn einen erweiterbaren Tower geholt? Damit ich mir den Schreibtisch mit externem Geraffel vollstellen kann? Mir stinkt es schon gewaltig, dass ich meinen Brenner extern betreiben muss (wie kommt man nur auf die schwachsinnige Idee einem TOWER nur einen 5,25" Schacht zu verpassen. Ich dachte beim MDD wären sie endlich auf dem richtigen Weg und jetzt die G5... *kopfschüttelundhandvorkopfklatschundgrimmigdreinblick*).

Also, wenn eine GF2MX nicht reicht, dann weiß ich auch nicht. Auf dem P100 hatte ich sogar zeitweise eine GraKa (PCI), die schlechter war als eine Rage128.

Mir scheint, es hängt mit dem DirektDraw-Modus zusammen, den es unter Win/Lin/BSD/QNX/... gibt. Die schreiben das Bild einfach direkt in die GraKa.

Irgendwie ist das unter OSX nicht der Fall. Ist nur so ein Gedanke, wenn hier jemand mehr darüber weiß...

Ein Nachbar hat einfach mal kurz einen QNX-Treiber für die WinTV geschrieben. Maximale Qualität bei nahezu 0% Leistungsbedarf. Die Bedienung erfolgt derzeit noch über das Terminal.

Gruß
Mike

Agrajag: Mit der DirektDraw-Methode könntest du recht haben. Ein ähnliches Problem gibt es ja auch mit OpenGL wo Apple den imediate-mode noch nicht unterstützt. Dafür hat man aber den Vorteil das bei Apple die OpenGL Treiber auch für Profi-Software zertifiziert sind und man nicht extra eine FireGL oder Quadro-xyz Karte mit paasenden Treibern dafür benötigt.
Die Frage bei dem TV-Problem ist eigentlich ob es an Apple oder an den 3rd-Party Anbietern liegt.
Mich trifft es nicht so arg, ich finde TV gehört nicht zum Digital-Hub, aber das ist nur meine persönliche Einstellung.

cooles Teil, jedoch würde ich das nie kaufen, weil ich es nicht brauchen kann. Mir wäre viel lieber, wenn der iPod farbig würde und man damit auch Fotos anschauen könnte....

Arekhon: Für mich wäre eine TV-Lösung sogar sehr interessant, da ich in einem kleinen Studentenwohnheimzimmer mit nicht ganz 13qm wohne. Da ist mein 21" Monitor locker groß genug. Ich hab zwar derzeit einen Fernseher, aber der muss ihn aus Platzgründen halb vor die Balkontür auf den Boden stellen -- nicht sehr toll

Gruß
Mike

Apple sollte dem iPod nen Quicktime Player spendieren, über den man auf der iPod-Festplatte gespeicherte Filme auf jedem TV abspielen kann.

Das wäre ein wirklich sinnvolles Extra.

Vier Stunden Laufzeit ist ja nicht so doll, wenn man das mit rund 10 Stunden (oder was schafft der neuste iPod?) vergleicht.
Und zum TV Empfang. Es wundert mich nicht, dass Hersteller zumindest hierzulnade noch ein wenig zögern. Schließlich soll DVB-T immer mehr Einzug in den TV Alltag finden und es bringt wohl wenig, wenn man zum kleinen Gerät noch nen großen Empfänger (Reciver) mit sich schlebt. Wenn DVB-T auch außerhalb von Berlin einzug erhält, denke ich mal, dass auch einige Hersteller den kleinen Resiver gleich mit einbauen (In TV oder Mobile Empfänger). Qualitätsmäßig wäre es jedenfalls ein Vorsprung...

Agrajag: tsss, tsss als ich noch auf 11.4qm gewohnt habe war es kein Thema Fernseher, 19" Monitor und Stereo-Anlage unterzubringen. ;-)
Und so einen Luxus wie eine Balkontür gab es gar nicht....:<>

In einer der letzten c'ts war übrigens meines Wissens ein Test der für den Mac erhältlichen Lösungen. Hast du dir den mal angesehen? Ich habe im Büro im Moment keinen Zugriff darauf.

<i>Aber vieleicht bringt Apple ja ein eigene Version mit FireWire 800, 40 (oder mehr) GB, Mpeg1, Mpeg2, Mpeg3, Mpag4, Video Ein und Ausgang raus</i>

MPEG-3 gibts nicht. Da verwechselst Du MPEG-1 Layer 3, Abkürzung MP3.

Klugscheißergruß, Gerrit.

Arekhon: Naja, ich hab ganz schön was hier stehen, also:

- ein Schreibtisch 120x80 (zwei Tischplatten für Monitor und Schreibfläche, die sich unabhängig voneinander auf Stehhöhe hochfahren lassen:)
- Schreibtisch-Beistelltisch 80x80
- eine 3 1/2 teilige Schrankwand (80cm pro Teil)
- Ein Kleiderschrank (100x60)
- Couch (2sitzer)
- Tisch 160x80
- Hochbett 200x140
- Zimmerpalme 220cm hoch

Und ich hab noch Platz für einen Wäscheständer, ohne dass er mich stört

Na WO soll da jetzt noch der Fernseher hin?



Den Bericht in der c't hab ich gelesen. Ein externes Gerät will ich, wie gesagt, nicht haben. Ausserdem sind sie viel zu teuer und liefern keine volle PAL-Auflösung. Die PCI-Lösungen laufen zwar irgendwie, aber nicht in der Performance und Qualität, wie ich sie mit meinem schäbigen P100 (und später Celeron333) und meiner WinTV hatte. Ich würde schon gerne noch was machen, wärend ich nebenbei TV gucke.

Diese Geilheit nach (und akzeptanz von) externen Geräten kenne ich nur von Macusern.

Gruß
Mike

nee is klar : in japan wird das ding fuer us$ verkauft - oje

na für japaner ist das die HDTV variante, wenn man das teil 10cm vor die augen hällt, simuliert es einen 120cm fernseher

..für die Japaner is das wide-screen im vergleich zu ihren telefonholdireinenrunteraufdemklohandys.

Ne, so einen Quatsch brauchen wir hier nicht!