naja, diese meldung ist nicht ganz richtig:

der preis ist laut SONY-NEWS $ 3700,-

und 16:9 ist bei HDV standard...

lg, joe

Überweist mir jemand $ 3700.- auf mein Konto? Ich brauch so ein Ding!!!! Und mit FCP kann man ja schon HD schneiden!

(Es kann auch eine kleine Spende sein!)

ist schon unterwegs !!!

Macht mal Halblang. Wisst Ihr wie stark HDV Komprimiert ist, damit die Riesenauflösung überhaupt auf dem MiniDV Band platz hat?

Sacht mal ...

$ 3700 sind noch im CONSUMERBEREICH????

Aha?!

Pixler: Willst Du etwa behaupten, dass HDV nicht besser ist als DV? Naja.... die letzte Consumer- HD-Cam von JVC hatte ja einige Macken.... Pixel- Fehler bei Horizontalen Schwenk's und so, aber von der neuen Sony verspreche ich mir schon etwas gutes!

HDV = komprimierte MPEG2 Aufnahme
DV = weitgehend unkomprimiert DV Aufnahme

Oder?, siehe ...
golem.de/0409/33413.html

Wie komprimiert es ist interessiert aber nur wenn die Bildqualität nicht trotzdem merklich besser ist als bei DV. Kann darüber jemand etwas sagen?

tomac, zanda & arekorn


> DV = weitgehend unkomprimiert DV Aufnahme...


FALSCH! DV ist um den Faktor 8 Komprimiert (auch wenn Sony immer wieder von 5:1 spricht).

Unkomprimiertes Video:
1 Frame à 720x576 = 1.2 MB
25 Frames = 30 MB / S

DV hat aber nur 3.6 MB/s

Die mögliche Datenmenge auf einem DV Tape lässt nicht mehr zu. HD 1080 hat gegenüber SD etwa die vierfache Auflösung....

HD 1080 Unkomprimiert hat eine Datenrate von ca. 150 MB/s.....

und das soll nun auf 3,6 MB/s eingedampft werden ????? also eine Kompression von min. 40:1 !!!!!!!!!

Mag für den Ferienfilmer vielleicht toll sein, selbst für semiprofessionelle Zwecke wird das nie und nimmer ausreichen. Also Bluebox Aufnahmen kann mann mit sicherheit vergessen. Habe vor kurzem mit eiiner Flame Artistin gesprochen, die sagt das selbst DVCPRO HD welches ja ein professionelles Format ist....nicht Keybar sei....die Kompressionsartefakte sind zu hoch......

und wer erinnert sich an die miserable Bildqualität vom letzten StarWars Film? Wurde ebenfalls auf HD gedreht..

Neee Leute versprecht euch nicht zu viel von HD....da wird viel Hype gemacht....bis HD wirklich gut ist, werden noch ein paar Jahre in die Lande ziehen.

edimetz

3'700 USD sind absolut im Consumerbereich!
Du hast keine Ahnung wie viel eine professionelle Kamera kostet. Eine gute DVCAM Kamera kostet mal locker 10'000.- bis 20'000.- USD eine Digibeta Kamera kostet zwischen 40'000.- und 90'000.- USD und eine HDCAM locker gegen 150'000.-

Steht das "i" hinter der 1080 etwa für interlaced?

Richtig

i = interlaced & p = progressive

Pixler

"Habe vor kurzem mit eiiner Flame Artistin gesprochen, die sagt das selbst DVCPRO HD welches ja ein professionelles Format ist....nicht Keybar sei...."

Hatten wir bis jetzt no kein Problem gehabt.
Vieleicht mit Flame hihihihi

"und wer erinnert sich an die miserable Bildqualität vom letzten StarWars Film? Wurde ebenfalls auf HD gedreht."
Findest du? Und was ist mit 4:4:4 RGB 24P CineAlta Kamera undHDCAM SR?

Shaggz

shaggy

mit was keyst Du denn? Welches Aufnahme System? DVCPRO HD? Welches Editing/Comp System?

StarWars II: die schlechte 2d/3d integration ist nicht nur mir aufgefallen....... selbst "Laien" haben sich im Kino darüber gewundert und in Foren gabs reihenweise Threads dazu.


SW II wurde mit Cinealta 4:4:4 gemacht....und trotzdem ist es so schlecht....
...ich vermute weil auch HDCAM nach wie vor stark komprimiert ist.

Ich sage nicht, das ich's besser kann....aber bei den Budgets......erwarte ich einfach keinen Blue- oder Greenspill sehen zu müssen. Mit 35mm gibts offenbar weniger solche Probleme... vielleicht weil das graining zur besseren integration beiträgt?

weisst Du wie letzte LoTR Folge gedreht wurde? HDCAM oder 35mm? weil da gabs ebenfalls viele Comps mit tonnenweise Bluespill...

Pixler: Danke für die Info zu den Daten- und Kompressionsraten. Allerdings sehe ich nicht daß in den nächsten Jahren die Aufzeichnungskapazitäten preiswert genug werden um HD auf Consumerlevel unkomprimiert aufzunehmen. Eher wird da an der Kompressionsqualität geschraubt werden. So a la H.264. aber ich denke mal, das ist auch deine "Befürchtung", oder?

arekhon

Ja das befürchte ich sehr. Bis es auch für "Kleinunternehmen" zahlbare gute HD Systeme gibt...wird es noch ein weilchen dauern.

ich befürchte fast, dass mann mit einem guten unkomprimierten SD System die besseren Resultate bekommt wie mit einem so hochkomprimierten HDV System.

Aber HDV hin oder her.....worauf will mann denn HD anschauen? Apple Cinema Display Ok.....aber TV Geräte?....hier in der Schweiz gibt es gerade mal einen einzigen HD fähigen Fernseher zu kaufen.... und auch der macht nur das 720er Format.....so macht das ja keinen Sinn. Ok da gäbe es noch die grossen Plasma Schirme...ob die HD können?
Und wo ist die HD DVD? da gibts ja auch noch nix zu sehen von....

habe die profiversion (noch ohne bezeichnung ... vielleicht mal pd-190) der hdr-fx1 zusammen mit fcp hd kurz ausprobieren können und war absolut begeistert von der qualität. etwas verwirrend ist die angabe 1440 mal 1080 pixel, da hier rechteckige pixel gemeint sind und den anschein eines 4 zu 3 formates wecken. in wirklichkeit kommt hinten volle hd qualität 1920 mal 1080 pixel im 16 zu 9 format raus. zur dv respektive hd qualität kann ich nur sagen, dass es eine frage ist wo und wie man es einsetzt. es gibt auch solche die dv auch wirklich beherrschen . beim schweizer fernsehen werden imer mehr aussenbeiträge in dieser qualität aufgenommen und auf fcp geschnitten und noch nie hat sich ein zuschauer beklagt