Wozu zur Hölle?

Steht drin: Zur Archivierung!

Festplatten sind dazu keine gute Idee. Ich möchte meine Daten nicht untrennbar mit der Ausleseelektronik verbinden, nur um dann nach 10 Jahren festzustellen, dass die Elektronik nicht mehr spielt und ich an meine Daten nicht mehr rankomme oder die passende Schnittstelle fehlt, um sie anzuschließen.

Bei optischen Medien findet sich bestimmt noch ein geeignetes Laufwerk. Natürlich darf man nicht auf billige Wegwerfmedien brennen ...

Ich frage mich wofür das noch gut sein soll. Professionelle Anwender greifen zum Arbeiten doch schon lange tendenziell eher zu Festplatten, die Unterhaltungsindustrie wird sich früher oder Später zunehmend auf das Internet konzentrieren. Auch wenn der Boom bei digitalen Filmkäufen im Netz noch ausbleibt, so sind Blu Rays meinem Empfinden nach auch nicht so groß verbreitet wie das damals zu DVD Zeiten der Fall war (abgesehen davon dass es nach wie vor DVDs gibt). Der markt ist zur Zeit voll gespalten und zunehmend viel spricht gegen optische Datenträger. Ich rechne damit, dass Apple zumindest theoretisch mit einem iTV einen ähnlichen Hype auslösen könnte, wie es ihnen mit dem iPod & iTunes gelungen ist. Vielleicht nicht ganz so groß, weils damals auch ziemlich überraschend kam, aber wenn sie es richtig anstellen, könnte das genau das sein, was Kunden erst recht weg von optischen Datenträgern wegbringt und vor allem das gesamte Image umkrempelt. Vor allem wenn dann wieder die üblichen Verdächtigen auf den Zug aufspringen (bzw den Zug nachbauen ;D ).
Inwiefern diese Teile für professionelle Archivierung gut sein sollen, muss man erst beweisen, denn zumindest für mich haben Disc Rohlinge schon immer den Ruf, dass die einfach eine begrenzte Lebenszeit haben. Würde man bei den Scheiben zumindest behaupten können, die hielten mindestens 100 Jahre (oder so) dann wäre das allerdings eine Ansage, die meine Einstellung schon grundegend ändern könnte.

bestimmt? Wie sicher bist du dir da? DVD und CD sind Medien, die zweifellos so weit verbreitet sind, dass man auch in 10 Jahren keine Schwierigkeiten haben sollte, die abzuspielen, wenn man will.
Aber bei einem Format das erst in 2 Jahren marktreife erlangen soll, muss sich erst zeigen, ob das überhaupt irgendwie Verbreitung findet. Wenn es nur für den Archivierungsmarkt da sein wird, dann kanns passieren, dass man die verfügbaren Geräte an einer Hand abzählen können wird.

spätestes wenn die ersten 4k Filme geben wird, wird man solche Disks benötigen

Die PlayStation 4 soll ja auch 4k unterstützen.....
Der 4k onlinedienst wird nicht für alle in Betracht kommen bei lahmen DSL. So kann Sony Filme über die Disks verkaufen.

Ist für Backup!
Nicht zum arbeiten.
Wohl auch eher für den Profi-Bereich.

Es gibt Anwendungen für die solche Medien relevant sind. (Langzeit) Archivierung, Datensammlung (NSA), Filme etc

Es gibt zurzeit kein Medium, welches zuverlässig Daten für die gesetzlich geforderten 10 Jahre speichern kann. Nur das MOD konnte diese Forderung erfüllen, ist aber leider eingestellt worden.

Die NSA z.B. könnte die gebrauchen oder man denke z.B. an Fernsehsender, die auch alles gesendete Bildmaterial archivieren, Da kommt über die Jahre ganz schön was zusammen.

Sorry, aber das ist so nicht ganz stimmig. Ds Problem sind nicht die Laufwerke, sondern die Medien. CD-ROM und DVD-R/+R/RW sind nicht auf jahre- bzw. jahrzehntelange Datenspeicherung ausgelegt. In diesem Segment war das zuletzt die DVD-RAM.

Ich habe vor kurzer Zeit erst versucht, mein auf CDs und DVDs gebranntes Datensammelsurium (da unten in dre Ecke unterm Schreibtisch...) mal umfassend zu sichten. Ein Großteil der in dre Mehrzahl ca. fünf bis 10 Jahre alten Medien war bereits nicht mehr lesbar, obwohl ich fast nur "Markenware" benutzt hatte.

cool!

Ich mag sowas!

Ob Du es auch noch magst, wenn die Preise für solche Medien bekannt gegeben werden?

doch.

Mehrere Lösungen anbieten finde ich sinnvoller als wenn alles nur über das Netzwerk archiviert werden soll.

4K is the Future

4K über DSL ist nicht unmöglich dank RED.

Sinn machen solche Medien schon und ich bezweifle, daß so ein Rohling teurer wird als eine 300GB-HDD

Und auch in der Filmindistrie wird das ein Thema bleiben! "Filme on demand" schön und gut - aber wieviele User (weltweit) verfügen denn über einen DSL-Zugang, der das sinnvoll macht? Ich bin hier in meiner Region (Landeshauptstadt Magdeburg) noch einer der wenigen, die sich über eine 2MBit-Leitung freuen dürfen! Eine Querstraße weiter wird noch mit 768 kBit gesurft

Und selbst bei 100MBit kann man einen HD-Film in BD-Qualität kaum in Echtzeit streamen

Aber sicher nicht bei Fernsehgeräten. Beim Standard Sitzabstand sieht man keinen Unterschied und wenn man näher rückt bekommt man Schmerzen vom ständigen Kopfbewegen - 4K sind sicher toll für Schaufenster, Werbeanzeigen und Monitore (geringer Sichtabstand) aber nicht bei einem TV - zumindest nicht bei den derzeit finanzierbaren Diagonalen (32'-60')

BDs liegen i.d.R. bei der Datenrate um 20 Mbit/s, in maximaler Qualität und aufwendigem Bildinhalt auch bis etwas über 40 Mbit. Das wäre also dann kein Problem.
Mit h.265 wären dann auch bei etwas höherer Rate evtl. schon 4k möglich.

Aber wie du schon sagst, die Mehrheit hat ja lange nicht wirklich schnelles DSL. Wir haben auch erst seit kurzem überhaupt eine 16 Mbit-Leitung. Es wäre also fraglich ob so ein Angebot in absehbarer Zeit eine kritische Masse erreicht.

Zur Langzeitarchivierung sind optische Datenträger aus verschiedenen Gründen nur bedingt geeignet. Schlechtes Material der Datenträger ist dabei aber nur ein Aspekt. Es gibt "Archival Grade" Datenträger, die eine lange Haltbarkeit der Daten versprechen. Tatsächlich beruhen diese Aussagen aber auf Schätzungen. Zusammengefasst wird das unter der ISO/IEC-Norm 10995.

Sinn machen Langzeitarchivierungsprojekte mit optischen Datenträgern aber NUR mit einem speziellen Laufwerk, das besonders genau schreibt und liest und außerdem Datenträger-Fehler protokollieren kann. Man kann damit also auch Datenträger testen. JVC und TEAC haben so ein Laufwerk im Programm und jeder, der mit DVDs Langzeitarchivierungen betreiben möchte, sollte da nicht sparen. Das JVC/TEAC-Laufwerk läuft aber nur - wer hätte das gedacht - unter Windows.

Nachtrag: ISO/IEC 29121 gehört da auch noch rein.

Meine älteren BASF/Kodak CD-Rs aus 1997 ohne Probleme. Sehen auch etwas wertiger aus als aktuelle Markenware, bei der ich auch eher skeptisch bin. Aber woher nehmen?

Wenn es dann noch Laufwerke dafür gibt, denn diese verschwinden so langsam, ob nun PC oder Mac Daher finde ich Festplatten schon ganz OK.

Und was ist mit der 1.000 TB Disk? Forscher haben ein Verfahren entwickelt (Kombination von einem roten (nahe IR) und einem blauen (nahe UV) Laser), um auf einer DVD-großen Disk 1.000 TB unterzubringen, siehe: oder

Warum dann nicht wenigstens 10 TB oder so nutzen? Bei 300 GB braucht es wieder recht bald neue Discs …

Dann kann man auch komplette Serien, Film-Reihen, usw. in HD bzw. 4K auf einer Disk kaufen. z.B. die HdR-Trilogie + Der Hobbit Trilogie (wenn dann fertig) oder die ganze Star Wars Saga, alle 6 Filme + die kompletten Clonewars, oder Star Trek komplett (alle Folgen aller Serien + alle Kinofilme), o.ä. auf einer Disk. Wäre schon ganz praktisch

Für 4K-Filme in 3D ist eine Bluray auf jeden Fall zu wenig. Und wegen Haltbarkeit: Die selbstgebrannten halten eher weniger lang (bzw. nur mit spezieller Hardware/Rohlingen), die gepressten Disks sollten aber schon lange halten. Kenne jedenfalls keine Kauf-CD/DVD/Bluray die sich nicht mehr lesen lässt, außer sie ist zerkratzt natürlich.

Oh, ich habe hier schon einen ganzen Berg von gepressten, aber nicht mehr lesbaren Disks liegen. So haben wir Ende 2006 mehrere iMacs gekauft, und von diesen ist nur noch eine einzige der mitgelieferten Installations-DVD lesbar. Die habe ich jetzt vorsichtshalber als Diskimage auf meinem Server abgelegt. Denn die iMacs sind ja alle noch im Einsatz.

Auch bei mir sind viele DVD´s nicht mehr lesbar gewesen. Daher FESTPLATTE