Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Spamschutzlösung Spamfire im Test

Nach dem Testbericht zu Personal Antispam X4 10.4 (2. Link) hat Macworld nun auch die Spamschutzlösung Spamfire in Version 2.3 getestet. Die Vorzüge von Spamfire liegen in der einfachen Bedienung, der Kategorisierung von Spam, flexiblen Spam-Regeln sowie Unterstützung von POP und IMAP. Allerdings stehen dem einige Nachteile gegenüber. Die Software ist relativ langsam und liegt zudem immer noch nicht als Universal Binary vor. Hin und wieder fallen zudem Stabilitätsprobleme auf. Auch bei Spamfire muss der Anwender einen monatlichen Betrag bezahlen, wenn die Datenbank aktuell gehalten werden soll. Macworld vergibt insgesamt 3,5 von 5 erreichbaren Mäusen. Als Fazit zieht Macworld, dass andere Spamschutzlösungen dieser Art mehr bieten.

Weiterführende Links:

iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...

iMac M4 angekündigt

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Mac mini mit M4

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...

Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Kommentare

Macde17.04.07 19:36

ich lösch auf dem Server schon, dass was
ich nicht brauch oder annehme.
Mit POPmonitor...
Dann spart man sich schon das abholen.

Ties-Malte17.04.07 19:45

Miet-Software? Die spinnen, die Rö…, äh, Entwickler…

Spamsieve funktioniert prächtig, btw, und Eleven's Xpurgate gibt es auch noch. Also kein Grund, Geld zu verschwenden. Monatlich… *kopfschüttel*

The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.

smokeonit17.04.07 19:52

nicht UB????

sorry, aber das ist etwas rueckstaendig...

:-|:-|

MacBeck17.04.07 20:24

nennt mich paranoid, aber na ja, ich kann mir vorstellen dass ein gewisser prozentsatz von spam von solchen firmen hergestellt wird um den absatz zu erhöhen....(policeman)

und software mieten? ja bin ich denn bei MS? oder is schon firmen-weihnachten???(sick):-G

It is what it is - don't make it what it isn't.

deebeejay17.04.07 20:29

ich nutze spamsweep und bin damit uneingeschränkt zufrieden. die erkennungsquote bei täglich ca. 300 mails - davon etwa 250 spam - liegt bei geschätzten 99%.

Tekl17.04.07 20:48

Also mir reicht der Spam-Filter von Mail. Ist bei mir nicht schlechter als alles andere, was ich vorher genutzt habe. Da ich bis jetzt nie falschen Spam hatte, bin ich sehr zufrieden

flocko17.04.07 21:11

Ich find den Spamfilter von Mail auch gut und der reicht mir!

deebeejay17.04.07 21:31

daran merkt man, dass ihr wenig bis gar keinen spam kriegt

Garibaldi17.04.07 21:33

deebeejay

300 Mails pro Tag von denen 250 Spam sind? Was hast du denn da verbrochen?

ma-ka17.04.07 21:34

Mail hat ein spam-filter? meint ihr diese "werbung" anzeige ? die blockt bei mir KAUM was.. es kommt alles durch

karlimann17.04.07 22:12

Mir reicht der Spam-Filter von Mail auch aus. Auf den GMX-Adressen kommt mit Abstand am meisten Spam rein, der wird aber von GMX relativ gut gefiltert.

herrmueller17.04.07 22:33

Was nützt das? Mir wurden 2 Mailaccounts bei Surf25 gekündigt, wegen hohem Spam aufkommen und ein paar Server von denen abgeraucht sind. Jetzt werden nur noch Bestandskunden, die auch zahlen, auf den neuen Server gepackt.

killercat18.04.07 09:50

Die beste Möglichkeit eine solche unbekannte und zudem fehlerbehaftete und nur als PPC-Binary vorliegende Version abzustrafen ist, NICHT von ihr zu berichten!

Spamschutzlösung Spamfire im Test

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.