Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Spekulationen über Mac OS X 10.4 Tiger

Wie im letzten Jahr vor der World Wide Developer Conference wird wieder in vielen Foren und Newsgroups über die Neuerungen spekuliert, die Steve Jobs am 28.06. vorstellen wird. Besonders interessant dürfte dabei werden, was der Nachfolger von Panther, genannt Tiger, so alles mitbringen wird. Hier eine kurze Zusammenfassung über die Spekulationen, die derzeit kursieren:

Echte Multi-User Fähigkeit
Einige spekulieren darüber, dass es mit Tiger möglich sein wird, mehrere Benutzer an einem Rechner mit mehreren Bildschirmen und Tastaturen arbeiten zu lassen. Dies wäre besonders für größere Unternehmen interessant, da so erhebliche Kosten für Hardwareanschaffungen zu sparen sind.

Integration von iChat
iChat soll mehr ins System integriert werden, damit es auch aus Applikationen zur Verfügung steht und man direkt Dateien an Benutzer aus dem eigentlichen Programm schicken sowie die iPhoto-Bibliothek einzelner Benutzer einsehen kann.

Verbesserter QuickTime-Player
Der QuickTime-Player, der schon seit Jahren keine nennenswerten Fortschritte gemacht hat, soll endlich komplett Überarbeitet und mit dem DVD-Player kombiniert werden. Eine Zeit lang spekulierte man im Internet über ein iTunes Music Store für Videos.

Safari 2
Schon vor der Mac World Expo in San Francisco 2004 im Januar wurde spekuliert, ob Apple eine runderneuerte Version von Safari publizieren würde. In Safari 2 soll ein Newsreader integriert sein, um direkt aus dem Browser Schlagzeilen von seinen Stammseiten abrufen zu können.

Exposé
Mit Tiger soll Exposé um mehrere Funktionen erweitert werden. So soll das "Minimize in Place"-Feature (Fenster als kleine Icons auf den Desktop minimieren) integriert werden. Außerdem könnte es wieder, wie aus Mac OS 8-Zeiten bekannt, möglich sein, Fenster an Bildschirmränder wie eine Art Schublade zu minimieren.

Neues Dateisystem
HFS+ soll in Mac OS X durch ein Datenbank-basiertes Dateisystem abgelöst werden, dass die Verwaltung von Meta-Informationen und die Suche nach bestimmten Kriterien erheblich beschleunigen und vereinfachen dürfte. Programme können einfach diverse Informationen an Dateien als zusätzliche Informationen anhängen, wie z.B. Thumbnails, Beschreibungen oder Zusammenfassungen, die dann wieder von anderen Applikationen, die das eigentliche Format aber gar nicht verstehen, ausgewertet werden können.

Bevor Apple 10.4 als "Tiger" taufte war es intern als "Merlot" bekannt. Es wird erwartet, dass 10.4 entweder bis zum Jahresende oder Anfang 2005 auf den Markt kommen wird. Bei den erwähnten Punkten handelt es sich um Spekulationen von Benutzern, welche Neuerungen in Mac OS X 10.4 integriert werden könnten, nicht um Insider-Informationen.
Auf jeden Fall wird die WWDC sehr spannend werden, besonders die Präsentation von 10.4. Apple selbst bezeichnet Tiger als "highly evolved". MacTechNews.de wird am 28.06. wie gewohnt live berichten.

10 Jahre Yosemite-Design

Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

macOS 15, iOS 18: Die ersten Nutzer-Rückmeldung...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

iPhone 16 Pro

iPhone 16 Pro: Erfahrungen

Kommentare

Arclite31.05.04 00:28

Und was ist mit dem Spoken Interface? =O

Für mich persönlich wäre wichtig, dass in der F9 / F11 Ansicht einige Buttons für die Fenster angezeigt werden, mit denen man die Fenster Minimieren etc. kann.

Naja.. Apple lässt sich schon was schönes einfallen..

TCHe31.05.04 01:01

Hmmm, mal ganz blöd gefragt:
Wenn HFS+ abgeschafft wird, kann man dann das Update einfach noch drüberbügeln, oder wird die Platte da gänzlich neu formatiert?

Jan Dreyer31.05.04 01:17

TCHe: Falls HFS+ 'abgelöst' würde, wäre das
a) mit Sicherheit erstmal nur eine Option und
b) ja, mit einem kompletten Bügeln verbunden, es sei denn, dass
c) HFS+ /aufgebohrt/ würde durch die erwähnten Funktionen - was ich mir aus Performance-Gründen eigentlich nicht vorstellen kann.

Wie dem auch sei: alles Spekulation. Bin gespannt auf echtes Insider-Wissen, was sich wohl erst am 28. offenbaren wird

Rantanplan31.05.04 01:18

TCHe

Kommt darauf an, ob dieses Meta-Filesystem huckepack auf HFS+ aufsetzt, so wie auch Journaled-HFS+, oder nicht.

Ich denke, die 10.4 wird spannend werden. Spannend, inwieweit Apple in diesem Release wirklich innovative neue Features bringt oder nicht. Inwieweit Apple hier Longhorn Features vorwegnimmt oder eher auf Evolution setzt. Plausibel klingt für mich jedenfalls die Erweiterung von Expose, das erweiterte Dateisystem und meinetwegen auch der runderneuerte QT-Player. Und ich hoffe noch auf einen innovativen neuen Finder

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

arno31.05.04 01:23

Angenommen, ?FS würde neuer Standard bei 10.4 werden, dann wäre vor der eigentlichen Installation eine Konvertierung vorstellbar. (wie MS es seinerzeit von FAT zu NTFS anbot)

Aber generell glaube ich nicht, dass HFS+ deswegen überhaupt abgeschafft würde. Ich könnte mir vielmehr einen Mix der ganzen Dateisysteme vorstellen. FAT32, UFS und UDF können ja auch zusätzlich benutz werden. Warum dann nicht auch HFS(+) als weiteres herkömmliches unterstütztes Dateisystem?

Bei aller Diskussion um die theoretischen Vorzüge des bisher rein spekulativen neuen FS von Apple... ich bin zweigeteilter Meinung darüber, denn wenn ich mit BeOS hantiere (welches ein solch ein neuartiges FS bietet), dann bleibt immer wieder eine fader Beigeschmack ob der Plattenperformance

St. Rechsteiner31.05.04 01:58

also das mit dem QuickTime Player währe sicherlich wünschenswert ... nicht, das es bei QT an irgend etwas fehlt, oder das DVDPlayer irgendwie ungenügen Funktionen hätte ... aber etwas neues in dieser Richtung währe mal wieder was! ... Apple gehört da ja zu den Marktführern ...

zur Integration von iChat: hoffen wir, das Apple wenigstens so schlau ist, und es nicht so macht, wie M$ es mit dem IE unter Windows machte ...

Safari 2 ... naja ... wer's braucht ...

Exposé ... naja ... warum nicht, obwohl das jetztige auch perfekt ist ...

neues Dateisystem: also ich bin soweit mit HFS+ zufrieden ... ok, was neues währe sichlich interessant ... aber von meiner sicht her nicht zwingend ... wie zum Beispiel ein «noch ein Bisschen» besseres Netzwerk-Browsing ... z.B. mit auto mount!

TiBooX31.05.04 01:59

Jan Dreyer

by the way: Die Wortwahl der Features eines nach-HFS+ Dateisystems hört sich original wie der Wortlaut in einer Heise Meldung über Longhorn an. Da ging es darum, dass das Dateisystem von Longhorn genau diese Features haben soll aber wegen Schweirigkeiten auf 2009 (zwei-null-null-neun!) vertagt worden sei.
Ich sehe auf dem Mac im moment gar keinen Zweck in dieser Richtung zu Entwicklen, da der Dateibaum von HFS sowieso schon viel mehr mit einer DB zu tun hat und zusätzliche Metainformationen nach wie vor in Resourcen gespeichert werden können und auch werden.

People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]

DJ-Bass-L31.05.04 08:06

Ich hab gar keine Lust schon wieder ein neues X zu kaufen...

cab31.05.04 08:07

Also das "Minimize in Place" hört sich bescheuert an, sorry. wer sollte sowas brauchen, wo das schon über das Dock geht?

Andreas Hofmann31.05.04 08:34

@Jan Dreyer

Sollte es ein neues FS geben halte ich es sogar für recht wahrscheinlich, daß es auf HFS+ bzw. auch auf andere FS aufgesetzt wird.

Erstens muß das performancemäßig nicht schlecht sein, selbst bei einer vollkommenen Neuentwicklung würde man so sowas wahrscheinlich eh in mehreren Schichten anlegen.

Zweitens müssen Meta-Daten auch mindestens noch im Netzwerk funktionieren, besser noch auf anderen Filesystemen, was alleine schon für eine mehrschichtige Lösung spricht.

@TiBoo

Ich sehe eine absolute Notwendigkeit in diese Richtung zu entwickeln. Die Beschränkung auf die Baumstruktur von Filesystemen ist <b>der</b> Nachteil gegen über DBs. Man kann Daten vielfach einfach nicht hierarchisch ordnen und der Versuch das zu tun treibt Leute oft in die Verzweiflung und zu einer recht unnatürlichen Ordnung. Live-Queries sind eine Lösung, dafür braucht man einen schnellen DB-Index, die Meta-Daten an sich kann man ja ruhig in Resource-Forks oder besser Named-Forks unterbringen.

BTW: Zu so einem Filesystem braucht man dann auch den entsprechenden Finder, mit dem man auch Meta-Daten anzeigen und bearbeiten kann.

Gruß,
Andreas

Dieter31.05.04 09:13

- Multi-User: incl. Oberfläche (wie X11 und NeXT) wäre klasse. Aber wo ist der Spareffekt? Dazu müsste es einen billigen Thin-Client geben, der das "Aqua"-Protokoll beherrscht (zusätzlich würde X11, Metaframe und RPC/Win-TermServer dem Client gut zu Gesicht stehen)

- HFS+: Case-sensitiv wäre schön, weil es die Kompatibilität mit UNIX anhebt. Aber viele Mac-Programme haben damit noch Probleme (schreiben: datei.txt und versuchen Datei.txt oder DATEI.TXT zu öffnen, was nicht gehen kann!)

- Exposé: Virtuelle Screens haben wollen!!!!!

- Safari2: Newsreader! Schön!

- QuickTime: Wäre gut!

de ivo31.05.04 09:48

Aber wenn QuickTime-Player zum DVD-Player wird, muss er ja Vollbild unterstützen. Das heisst, ein Feature von QT Pro wäre schon weg.
Cool, ein Datenbank-basiertes Dateisystem! Ich glaube aber nicht so daran.

Vanderhellen31.05.04 11:03

Browser:
Bei keinem Browser dieser Erde werden Bookmarks zeitweise auf Aktualität gecheckt - das wäre mal eine nützliche Funktion. Dann behält man mal den Überblick und die Leichen verschwinden aus dem Keller:

Safari:
Es fehlt ein Album!!! Oftmals müßte ich kein Bookmark setzen, sondern nur eine Seite festhalten, die interessant ist.
Schön wärs, wenn man mehr als nur die erste Seite freezen könnte - vielleicht einen Pfad, den man gegangen ist. Da bietet sich der Verlauf an. Einfach hinter die Einträge einen Button zum Anklicken und schon hat man den Teil im Album, den man haben wollte und der morgen vielleicht schon nicht mehr da ist.

Hört Ihr mich? Apple - halloooooo! :<>

Maveric31.05.04 11:37

VanderHellen: Du kennst Omniweb? Da kannst du einstellen in welcher Regelmäßigkeit er Deine Bookmarks auf Aktualität prüfen soll bzw. ob sie überhaupt noch existieren.

Camino und Mozilla hatten so ein Feature auch mal bzw. Mozilla könnnte es noch haben, hier wurde es aber aus Gründen des Schutzes der Benutzer wieder deaktiviert bis eine Lösung gefunden ist, dieses Feature nach Bedarf aktivieren bzw. deaktivieren zu können. Hintergrund war der, dass Benutzer, die am Arbeitsplatz nicht in das Internet dürfen von ihren Admins angemahnt wurden, sie würden trotzdem surfen und das kann unangenehm werden, heute wo kein Arbeitsplatz wirklich sicher ist. Die Lösung war, das Camino immer wieder eine kurze Verbindung in das Netz hergestellt hat damit er prüfen konnte ob die Seite für den Bookmark noch existiert.

Es gibt also das von dir gewünschte Feature schon, es ist nur bei Camino/Mozilla nicht ganz ausgereift bzw. tauglich für den Firmeneinsatz und bei Omniweb kann es durchaus sein, dass es in der Konfiguration übersehen wird, denn das ist eine der wenigen Schwächen von Omniweb, die etwas unübersichtliche Konfiguration des Browsers.

Wenn du also auch einem nicht von Apple stammenden Browser mal dein Vertrauen schenkst, dann hast du das von dir gewünschte Feature schon und warum muss eigentlich immer alles von Apple kommen. Gerade die Vielfalt und die Ideen anderer Hersteller machen das Leben mit Apple Rechnern doch spannend. Alles andere haben wir doch schon bei einer Firma aus Redmond und wenn die immer mehr selber machen gibt es großes Geschrei aber wenn Apple sich gleich verhällt, dann ist das was gaaaaaaaaaanz anderes. Muss ich nicht verstehen oder? Ich hab wirklich nix gegen Apple aber was gegen Monopole.

leBeat31.05.04 15:54

nen neues fontbook vielleicht mal?

zeko31.05.04 20:51

"Fenster an Bildschirmrand wie eine Art Schublade..."

Das funktioniert doch mehr oder weniger auch jetzt schon. Ein offenes Fenster, dass gan in den Rand geschoben wird klappt automatisch wieder ein, wenn man per Drag&Drop irgendwas in seine nähe bewegt... um dann wieder aut. wieder in die ursprüngliche Position zu wandern.

Christen31.05.04 22:04

Wie wärs mal mit einem Launcher und einem bedienbaren Dateimanager (Finder)?

Agrajag31.05.04 23:54

Apple soll nicht neues bringen, die 'kleinen' Programmierer liefern doch genug Lösungen für verschiedenste 'Probleme'.
Apple sollte sich lieber darauf konzentrieren ihre Software zu verbessern. Da haben sie schon genug zu tun (z.B. Finder).

ssb01.06.04 11:25

Spoken Interface: naja, wenn dann der Kollege flucht, dann starteen alle Kisten im Raum neu. Nee, muss ich nicht haben.

Zu Safari würde mir schon etwas einfallen. Beispielsweise Cookies, die man behalten möchte (login-Daten etc.) per iSync auf verschiedenen Rechnern synchronisierbar machen. Dann muss ich mir nicht immer überlegen, an welchem Rechner ich auf welche Website zugreifen darf.

Virtual Desktops - dem schließe ich mich an. Echte MultiUser-Unterstützung wäre auch lustig. Sollte dann natürlich flotter sein als VNC.

DB-Filesystem muss auch nicht sein, ich weiß nicht wie mir das nützen soll. Aber wenn es dann endlich die ResourceForks eliminiert, dann ist das in Ordnung.
Dagegen sollte Apple doch endlich mal den HFS+ Treiber für andere Plattformen bereitstellen. OpenSource ist der ja bereits (Bestandteil von Darwin).

Naja, ich hoffe ich bekomme Platz und kann man die Keynote von Steve Jobs live ansehen, Ich denke die wird wieder ziemlich voll sein. Vielleicht gibt es ja auch wieder ein kleines Geschenk - wie die iSight letztes Jahr -

Ansonsten - die WWDC-Tickets habe ich schon, ich warte nur noch auf die Hotelbuchung und die Flugtickets.

Dann geht es ab

Spekulationen über Mac OS X 10.4 Tiger

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.