Wer zu einem iPod shuffle oder iPod nano greift, benötigt keinen Speicher im Überfluss. Während der iPod touch mit bis zu 32 GB schon größere Bibliotheken samt einiger Videos mitführen kann, richtet sich Apple mit dem iPod classic an Benutzer, die noch mehr Speicher benötigen. Ein iPod classic bietet knapp 4x mehr Speicher als der iPod touch 32 GB und könnte daher fast schon als externe Festplatte dienen. In einem Artikel der PC World stellt sich der Verfasser die Frage, ob es überhaupt noch einen Markt für den iPod classic gibt. Die Verkaufszahlen dieses Modells sinken kontinuierlich, viele Kunden greifen lieber zum günstigeren iPod nano oder zum iPod touch. Das wichtigste Argument für den iPod classic ist der üppig bemessene Speicherplatz, diesen benötigt aber der Normalanwender nur in den wenigsten Fällen. Man kann darüber diskutieren, ob Apple der iPod-Palette schaden würde, ließe sich der direkte Nachfahre des "Ur-iPods" nicht mehr erwerben, oder ob die Kunden dieses Modell gar nicht einmal vermissen würden. Erst vor wenigen Tagen kamen allerdings Gerüchte auf, dass Apple auch dem iPod classic eine integrierte Kamera spendieren will; Informationen, die gegen eine Einstellung des Modells sprechen. Grundsätzlich denkbar wäre zum Beispiel, auch den iPod classic mit einem großen Bildschirm auszustatten und mit dem iPhone OS zu betreiben. Der Unterschied zum iPod touch wäre dann die integrierte Festplatte, die weiterhin mehr Speicherplatz als ein iPod touch bietet.
Wie schätzen Sie die Zukunft des iPod classic ein? Halten Sie die Spekulationen zum möglichen Ende des iPod classic für unsinnig und sehen weiterhin einen Markt, oder glauben Sie eher, dass der größte iPod nicht mehr so recht in Apples iPod-Palette passt und sich Apple lieber auf die Modelle mit höheren Verkaufszahlen konzentrieren sollte?

Weiterführende Links:

• pcworld.com