Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Spekulationen zu den Neuerungen in Mac OS X 10.7

Der auf Apples Einladungskarte zu sehende Löwe wird als entscheidender Hinweis darauf gesehen, dass Apple heute Abend einen ersten Blick auf den Nachfolger von Mac OS X 10.6 bieten wird. Detaillierte Gerüchte zu den neuen Funktionen gab es nur in Bezug auf Elemente der Systemoberfläche, nicht jedoch zum System und zu Funktionen. Apple wird mit 10.7 sicherlich auch einige Funktionen für den Endanwender einführen und sich nicht in erster Linie auf "unsichtbare" Neuerungen wie bei Snow Leopard konzentrieren. Im Folgenden einige Spekulationen zu möglichen Neuerungen von Mac OS X 10.7:

App Store für Mac-Software
Den Erfolg des App Stores für iOS-Geräte vor Augen könnte Apple den nächsten Schritt gehen, und auch einen App Store für Mac-Software anbieten. Dieser wird vermutlich weder eine exklusive Anlaufstelle für Downloads, noch herrschen dieselben strikten Vorgaben wie bei iOS-Programmen. Für den technisch unbedarfteren Nutzer ist die Suche nach Software über einen App Store erheblich einfacher als momentan. Denkbar wäre auch, iOS-Software auf dem Mac nutzbar zu machen.

Netzwerk
Apples neues Datencenter, das noch in diesem Jahr den Betrieb aufnehmen könnte, bietet Anlass zu vielfältigen Spekulationen. Um die Vernetzung von Macs zu verbessern, die sich nicht in einem gemeinsamen, lokalen Netzwerk befinden, ist Cloud-Synchronisation denkbar. Was derzeit schon mit der iDisk machbar ist, bietet viel Potenzial. Im Zuge der Gerüchte über ein kostenloses Angebot von MobileMe wären Synchronsationsfunktionen nicht unwahrscheinlich.

iChat mit FaceTime
Dass Apple iChat um FaceTime erweitern wird gilt als nahezu sicher. iPhone 4 und der neue iPod touch unterstützen FaceTime, eine Verbindung zu iChat ist hingegen nicht möglich. Schon Anfang September hieß es, Apple arbeite an der Integration.

Soziale Netzwerke
Mit dem sozialen Musiknetzwerk "Ping" aus iTunes 10 stellte Apple den ersten eigenen Dienst dieser Art vor. Angesichts der großen Beliebtheit zahlreicher sozialer Netzwerke ist auch die stärke Integration in Systemprogramme/funktionen nicht unwahrscheinlich. In welcher Form das geschehen könnte, muss ebenfalls spekuliert werden. Denkbar wäre, interessante Seiten über ein Profil zu melden, auf Programme hinzuweisen oder Dateien auszutauschen.

Neues Dateisystem
Das bisher eingesetzte Dateisystem HFS+ hat inzwischen 12 Jahre auf dem Buckel. Schon bei 10.5 und 10.6 gab es Gerüchte, Apple wolle ein neues Dateisystem einsetzen. ZFS galt als Favorit, bis Apple dann alle Hinweise auf ZFS aus dem System tilgte. Eine schon etwas ältere Stellenausschreibung sprach davon, Apple entwickle ein eigenes Dateisystem. Dieses könnte Funktionen wie variable Blockgrößen, bessere Fehlererkennung, Kompression, bessere Performance und viele weitere Vorteile bieten.
Neue Systemoberfläche
Apple verabschiedete sich mit jedem "Major Update" mehr vom ursprünglichen Aqua-Look, bei dem die Schaltflächen wie Wassertropfen auf einer Oberfläche schwammen. Häufig wird jedoch kritisiert, dass die Oberfläche nicht mehr konsistent ist und viele Designrichtungen einfließen. Auch bei den Apple-Programmen kommen oft ganz andere Stilelemente zum Einsatz, als es im System der Fall ist. Eine Vereinheitlichung zählt auch diesmal zu den wahrscheinlichen Neuerungen; auch wenn das schon vor 10.5 und 10.6 zu lesen war und Apple in beiden Fällen eher geringe Korrekturen vornahm. Apple könnte sich stärker an das iOS anlehnen und zum Beispiel Scrollleisten nur zeigen, wenn diese im Moment betätigt werden.

Kommentare

tobe3688
tobe368820.10.10 14:04
Ich freu mich schon so!

Die Popcornmaschine läuft schon
0
l-vizz
l-vizz20.10.10 14:06
MobileMe kostenlos wäre sinnvoll. Im Grunde gibt es alles dort anderswo kostenlos und funktionell so gut wie identisch (GMail, Flickr, Youtube usw. usf.). Apple würde Benutzer die nicht bereits sind 80 Euro auszugeben an sich binden, da das ganze "nahtloser" mit dem Mac funktioniert.
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
macjuice20.10.10 14:08
Leider übers iPhone nicht komplett lesbar... Wann gibt's denn mal ein Update für die App und ne iPad App?

Zum Thema: sehr geil, ZFS wär mal was und eine neue Oberfläche wäre auch nice. Daumen drücken!
0
derguteste
derguteste20.10.10 14:08
Sind nicht jetzt schon die Scrollleisten nur dann da wenn man sie benötigt?.
0
iGod20.10.10 14:14
Sind nicht jetzt schon die Scrollleisten nur dann da wenn man sie benötigt?.

Doch, dass ist jetzt auch schon so, aber MTN arbeitet noch mit Mac OS X 10.2
0
CooperCologne20.10.10 14:17
Apple, lasst uns bloß in Ruhe mit diesem "Soziale Netzwerk"-Kram. Sozial ist das nur für die Betreiber
0
TechID20.10.10 14:17
Spekuliert nicht soviel, ZFS wird auch in 10.7 nicht kommen, wenn überhaupt
0
Boedefeld20.10.10 14:18
Damit ist gemeint, dass die Scrolleisten nur sichtbar sind, wenn auch gescrollt wird, also wie auf dem iPad / iPhone.
Fänd ich ganz gut, dann könnte man das Browserfenster effektiver nutzen, da am Rand noch mehr Platz zur Verfügung stünde.

Ein einheitliches UI wäre ebenfalls wünschenswert.

Mobile Me kostenlos wäre der Wahnsinn, allerdings gibt es die Gerüchte schon länger und ich glaube nicht daran. Das Geschäft lässt Apple sich nicht entgehen.

Ich bin gespannt, was uns heute Abend erwartet.
0
dreyfus20.10.10 14:21
Hm, allzuviele Punkte, die wirklich mit dem OS zu tun haben, finden sich hier aber nicht... Einen Store für OS X Software kann man jederzeit in iTunes einbauen... die Frage ist eher, ob die Anbieter darin Sinn sehen. Die meisten vertreiben direkt und müssten schon wesentlich mehr verkaufen, um 30% an Apple abgeben zu können. Ob Mobile Me nun kostenlos wird oder nicht, ist auch keine Frage der OS X Version... das können die jederzeit machen. Das iChat Update für FaceTime ist wohl sicher, dass man Konkurrenzsoftware bräuchte, um mit Rechnern des selben Herstellers zu chatten, wäre auf Dauer wohl ein Witz. Technisch interessant daran ist nur, ob man sich damit mittelfristig von AOL abnabelt und auch iChat auf eigene Infrastruktur bringt.

Ein besseres Dateisystem ist immer interessant, aber Scrollbars wie im iOS? Die Implementierung im iOS ist ein Kompromiss, um Platz auf dem Bildschirm zu sparen. Auf einem großen Display sehe ich dafür keinen Bedarf. Warum soll ich raten müssen, ob eine Seite zu Ende ist? Ein Facelift für das GUI wird es sicher geben und man kann wohl vermuten, dass es in die Richtung geht, die iTunes 10 eingeleitet hat. Außerdem werden wohl Mail, Adressbuch und iCal in die Richtung wandern, die das iPad vorgegeben hat. Ich hoffe noch auf einen stark verbesserten QuickTime Player X (der jetzige ist Müll) und, wie seit Jahren, auf einen besseren Finder - ohne Pathfinder wäre ich verloren.
0
Request
Request20.10.10 14:22
Die unteren 2 Punkte nehme ich gerne aber den Rest können sie behalten...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
iPadrick20.10.10 14:27
Abwarten und Tee trinken
0
Chrishman20.10.10 14:32
Hab ich ja schon oft geschrieben. Ich will Aqua vollständig zurück wie in 10.2.
0
TechID20.10.10 14:53
Mac OS X 10.7 für den PC... damit wäre die Frage nach neuer Hardware am heutigen Tag beantwortet
0
Julio
Julio20.10.10 15:22
DirectX für Mac
0
TechID20.10.10 15:31
neue Treiberstruktur in Form von .dll's unter Mac OS X
0
jensche20.10.10 15:33
heute kommen folgende Themen zur Sprache:

1. wie gut apple ist
2. wie erfolgreich
3. wie super die iOS Produkte sind
4. Wie super Apple ist
5. Wir sind einfach die besten
6. Window nicht so gut wie wir
7. Wir sind super erfolgreich
8. Neuer Mac Pro
9. Neues MBA
10. Amazing
11. Super Features
12. wir kaufen AMD
13. Lion
14. Safari 6
15. App Store für den Mac
16. iwork 11
17. ilife 11
18. we are great
19. we are amazing
20. Mobile me
21. Super
0
blubblub20.10.10 15:34
DirectX kommt zu 1000% nicht ist und bleibt MS.

OSX für jeden PC das wäre was.

Und wieso sollte Apple AMD kaufen ?
AMD Systeme sind doch nur für Gamer geeignet oder für Office.
0
jensche20.10.10 15:48
hehe... nein die kaufen AMD nicht...;-)

Die Übernahme von AMD zur Entwicklung eigener Desktop-Prozessoren wurde im April gemunkelt – seitdem Intel mit der neuen Core iX-Reihe die direkte Integration der NVIDIA-Grafikchips auf dem Mainboard nicht mehr erlaubt wäre dies für Apple eine Chance, aktuelle, speziell auf das Mac OS optimierte Prozessoren inklusive schneller Grafik anbieten zu können.
0
CKtwo20.10.10 16:29
Na, dann gerüchteln wir doch ein bisschen mit:

Als Steve Jobs MacOS X (10.0) im Jahr 2000 (oder war's 1999?) vorgestellt hat, meinte er es sei das "OS for the next decade". Nun diese 10 Jahre sind mittlerweile um.

Das Cover, hinter dem der Löwe hervorlugt, enthält auch nicht das charakteristische "X", das bislang alle Variante von MacOS X trugen.

Ergo: Zeigt uns Steve heute Abend eine Vorschau auf MacOS 11?

Nein, das ist nicht arg viel weiter hergeholt als die anderen Gerüchte, die teilweise durch die Newsseiten geistern. Aber nix für Ungut, in wenigen Stunden wissen wir ohnehin alle mehr.
0
sierkb20.10.10 16:33
jensche:

, , ,

0
iCode
iCode20.10.10 16:37
Ich erwarte, dass das Ende von Rosetta nahe ist.
0
appleguru
appleguru20.10.10 16:41
TechID:
Ich stimme dir zu. Generell ist ZFS ein besseres System, aber ungeeignet für den Endverbraucher. In aktuellen iMacs werden 4GB RAM verbaut. Es wäre doch arg komisch, wenn gleich die Hälfte davon durch OS+FS belegt würde.

ZFS ist für einen komplett anderen Nutzerkreis konzipiert, als HFS+. Für normale Bürocomputer der totale Schwachsinn. ZFS ist cool - aber ein Horror, wenn es an der falschen Stelle eingesetzt wird. HFS+ lebe lang!
0
Gerhard Uhlhorn20.10.10 17:35
Ein App Store für den Mac würde dem Benutzer nur dann etwas bringen wenn er als alleinige Quelle fungieren würde. Wenn es nur eine Bezugsmöglichkeit unter vielen ist, ist es nichts weiter als eine unnötige Diversifizierung. Das macht auch schon der normale Apple Store. Daher glaube ich nicht daran.

Die einzige Möglichkeit einen Mehrwert für den Benutzer zu generieren, wäre eine wirklich unglaublich einfache Abrechnung, Download und Installation – also ganz ohne Seriennummer-Eingabe, Aktivierung usw. Ansonsten bringt es keinen Mehrwert für den Benutzer, also wird Apple das auch nicht bringen.
0
Gerhard Uhlhorn20.10.10 17:39
Apple hat sich aus dem Thema ZFS ganz zurückgezogen. Daraus kann man nur Eines schließen: Irgendetwas ließ sich damit nicht befriedigend umsetzen.

Und wer Apple kennt, der weiß, die bekommen es fertig ein eigenes Filesystem zu schreiben, das alles das kann, was ZFS auch kann, aber ohne seine Einschränkungen. Wäre ja nicht das Erste Mal.
0
jensche20.10.10 17:39
Apps im Dashboard. Damit könnten sie noch mehr Geld verdienen. Und der User kann seine gekauften Apps auch auf dem Mac nutzen. Somit ist der Reiz da noch schneller was zu kaufen.



0
Luzifer
Luzifer20.10.10 17:56
1) Was soll denn der Unfug mit den auszublendenden Scrollleisten? Scrollleisten haben unter anderem auch noch den Sinn, dass man sie mit der Maus ziehen kann und dass sie anzeigen, wie lang die Seite ist! Sie sind also nicht nur ein Werkzeug sondern auch eine Anzeige, sie auszublenden wäre totaler Quatsch!

2) Was soll der Blödsinn mit dem einheitlicheren User-Interface? Seit Leopard kann man Programme nur mehr schwer unterscheiden. Davor war dies dank der unterschiedlichen Oberflächen kinderleicht. Seit Leopard weiß man kaum noch ob man im Finder ist oder in Safari oder im Adressbuch usw., sieht alles fast identisch aus. Ein Usability-GAU! Warum immer diese Uniformierungswut? Im Leben wollt ihr es alle bunt und euch nichts vorschreiben lassen, aber Programme sollen immer gleich aussehen? Warum? Bis zu einem gewissen Grad macht es ja Sinn, aber auf Biegen und Brechen alles anzugleichen ist gelinde gesagt Quatsch!

3) Mac OS X für PC wäre der Anfang vom Ende von Apple. Wer das nicht versteht, ist eigentlich falsch am Mac.

4) Tabs für Finderfenster wären mein Wunsch!
Cogito ergo bumm!
0
jensche20.10.10 18:02
1) Scrollbalken könnten feiner werden, weniger Aqua
2) User Interface soll schlichter und einfacher, klarer werden, ich finde System 9 immer noch echt cool, oder ursprungs Next OS habe an beiden gearbeitet.

Wobei wenn man win 7 anschaut, dagegen sieht OS X gleich super trist aus. Dort hats blinki Blinki ohne ende.

3) Mac OS für PC wäre der Tod für Apple...

4) Tabs wären super

5) Performance muss unbedingt steigen. Z.b. Serverzugriff aus Linux server, auf Win 7 mindestens doppelt so schnell wie OS X.
0
sierkb20.10.10 18:10
Gerhard Uhlhorn:
Apple hat sich aus dem Thema ZFS ganz zurückgezogen. Daraus kann man nur Eines schließen: Irgendetwas ließ sich damit nicht befriedigend umsetzen.

Falschen Schluss draus gezogen, Uhlhorn.
Maßgeblich für den Rückzug war die zu dem Zeitpunkt noch ungeklärte Patentrechtsklage seitens NetApp gegen Sun betreffs ZFS. Apple wollte von Sun trotz der ungeklärten juristischen Situation quasi blanko freigestellt werden von sämtlichen Ansprüchen, die NetApp bei einem evtl. Erfolg der Klage evtl. hätte gegen Sun und damit auch gegen Apple gehabt hätte. Und diesen Blanko-Scheck in Form einer "private licence" , diese Zusicherung konnte/wollte Sun Apple damals eben nicht geben. Deshalb hat sich Apple dann mit seinem Ansinnen zurückgezogen und für sich das Thema ZFS vorerst beerdigt. Um sich nicht ggf. die Finger zu verbrennen oder mit in den Sumpf hineingezogen zu werden, wenn NetApp Recht bekommen hätte.

Mittlerweile ist Sun ja an Oracle übergegangen, so auch dieser Patentstreit. Und im Septemer 2010 hat sich Oracle mit NetApp geeinigt: .

Zudem hat Oracle seit einiger Zeit einen Konkurrenten zu ZFS herausgebracht names Btrfs , um ihn unter Linux bzw. im Linux-Kernel in Stellung zu bringen, weil die ZFS-Lizenz (CDDL) und die Linux-Kernel-Lizenz (GPL2) lizenzrechtlich kaum in Einklang zu bringen sind.
Die indische Firma Knowledge Quest Infotech versucht unterdess genau dieses Drahtseilakt und hat ZFS als Kernelmodul für Linux angekündigt bzw. arbeitet genau daran: , , .

Bleibt jetzt die Frage, wem Oracle mittel- und langfristig seinen Vorzug gibt, seinem eigenen und extra gegen ZFS in Stellung gebrachten Btrfs oder dem von Sun eingekauften ZFS.

Könnte ja auch sein, dass Apple Gefallen an Oracles Btrfs findet (lizenzrechtlich eher unattraktiv für Apple, da GPL2-Lizenz) und es einsetzt (wie man weiß, ist Oracle Boss Larry Ellison ja sehr gut befreundet mit Steve Jobs, beide schätzen sich wohl auch sehr) bzw. dass für Apple jetzt nach der Einigung Oracles mit NetApp der Weg wieder freier ist bzgl. ZFS (lizenzrechtlich attraktiver für Apple aufgrund der BSD-ähnlichen CDDL). Oder Apple entwickelt was komplett Eigenes (wobei sich da die Frage stellt, warum man das nicht von vornherein gemacht hat und stattdessen erstmal recht zielstrebig auf ZFS gesetzt hat anstatt gleich was Eigenes zu machen).
0
wolf2
wolf220.10.10 18:42
oh bitte, nur nicht mainstream ins osx hinein. dafür is ios da.
macht das netzwerk stabiler
macht das interface klarer, ich will auch aqua zurück
macht das api auflösungsunabhängig
macht mehr von weniger
macht es schneller!
baut eine wine emulation ein.
nur kein multitouch bitte
raunzen, mosern, sumpern, sudern, was uns bleibt.
0
jensche20.10.10 18:50
Einfach Full Speed. Schneller Schneller schneller... Win 7 ist super schnell im Netzwerk bereich: Datenzugriff usw...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.