Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Spekulationen zu zukünftigen iPhone-Vertriebsmodellen

Schon bei der Einführung des iTunes Stores war es für Apple von großer Wichtigkeit, in den verschiedenen Ländern ein möglichst gleiches Angebot einzuführen, das sich nur beim Preis unterschied. Auch beim iPhone blieb Apple bislang dem Konzept treu, das Gerät unter Beteiligung an den Telefongebühren durch einen exklusiven Partner vertreiben zu lassen. Ein aktueller Bericht über die Einführung des iPhones in Italien deutet jetzt aber darauf hin, dass Apple von dieser Politik zumindest in einem Land Abschied nehmen möchte. So verzichtet Apple angeblich in Italien auf Beteiligung und macht den Netzbetreiber TIM nicht mehr zum alleinigen Partner. Stattdessen erhält TIM nur den Startvorteil, das Gerät früher verkaufen zu dürfen. Lässt man die Tatsache außer acht, dass sich in jedem Land unterschiedliche Gewohnheiten und Geschäftspraktiken beim Mobilfunk eingestellt haben, so könnte dies auch noch einen weiteren Grund haben.
Apple betonte immer, bei der Wahl des exklusiven Partners darauf zu achten, dass dieser eine hohe EDGE-Abdeckung vorweisen kann. Für Apple ist dies ein logischer Schritt, da langsame Verbindungsgeschwindigkeiten und Fehler im Netz zu einem guten Teil auch Apple angelastet werden. Aus diesem Grund muss Apple Vorkehrungen für einen reibungslosen Ablauf treffen. Bei UMTS sind die Karten aber wieder neu gemischt. Während in Deutschland zum Beispiel T-Mobile die beste EDGE-Abdeckung hat, liefern sich die großen Anbieter bei UMTS ein Kopf-an-Kopf-Rennen. In Italien ist UMTS noch verbreiteter als in Deutschland, sodass der Anbieter nicht mehr so wichtig ist, wie beim EDGE-Netzwerk.
Wie ist Ihre Einschätzung? Wird Apple die exklusive Vermarktung nach und nach aufweichen und im Zuge der Einführung von UMTS-iPhones eine neue Geschäftspolitik fahren oder weiterhin bis auf wenige Ausnahmen nur einen festen Partner wählen?

Weiterführende Links:

Kommentare

Spot2
Spot221.04.08 16:15
naja, im endeffekt würden wir als kunden profitieren ... wollen wir hoffen dass es in D auch so kommt.
0
macbeutling
macbeutling21.04.08 16:16
Also ich hätte es jetzt VERTRIEBSMODELLE genannt
Glück auf🍀
0
macbeutling
macbeutling21.04.08 16:19
Die Änderung des VERTRIEBSmodelles hat für Apple den ganz großen Vorteil, dass iPhone viel schneller anbieten zu können, als durch monatelange Verhandlungen Zeit zu verlieren.Das Geld können sie wirklich beim Kaufpreis draufschlagen und die Provider können dann den Kunden günstigere Tarife bieten, da sie nichts an Apple zahlen müssen.

Da sehe ich mehr Sinn drin für Apple.
Glück auf🍀
0
kimsp21.04.08 16:20
Klasse wäre es schon. Dann würde auch ich endlich umsteigen.
0
CubaMAN21.04.08 16:23
Wäre wünschenswert wenn es so auch nach Deutschland kommen würde.
0
vadderabraham21.04.08 16:38
Es wird definitiv neue Betriebsmodelle geben. Obwohl es eigentlich eine Art NDA ist, ist mir das auch irgendwie Schnuppe. Also Fakt ist: T-online lässt derzeit von ausgewählten Leuten über ein bekanntes Institut eine Umfrage machen, in der eine Menge verschiedener Vertriebsmodelle des iPhones abgefragt werden. Bei der Umfrage geht es schlichtweg darum, dass T-online abchecken will, wer ein iPhone zu welchen Konditionen kaufen würde. Im Portfolio der Umfrage sind u.a. diverse Flatrates mit verschiedenen Einstiegspreisen beim iPhone Kauf, bis hin zu limitierten Datenvolumina etc. pp.
An der Umfrage hat meine Frau teilgenommen, ich war wirklich überrascht zu welchen Konditionen und Modellen T-online bereit wäre.
Wer jetzt mit einem iPhone spekuliert, sollte doch vielleicht mal den einen oder anderen Monat verstreichen lassen. Die Sache mit den 99,- Euro war garantiert nicht das Finale.
0
vadderabraham21.04.08 16:38
äh, ich meinte Vertriebsmodelle ^^
0
mee
mee21.04.08 16:39
Also ich kauf mir jetzt in der Schweiz einfach n iPhone und schau dann, wenn es überhaupt mal kommt, was für einen Vertrag ich will ...
0
gorgont
gorgont21.04.08 16:46
Ich denke mit UMTS ist es völlig egal welchen Anbieten man nimmt, Apple wird sicherlich das iPhone in Deutschland nicht mehr NUR mit T-Mobile vertreiben. Wird das iPhone mit jedem Vertrag erhältlich sein, dann wird es sicherlich nicht mehr so viele gehackte Geräte geben wie jetzt. Apple könnte dann das iPhone ausserdem ohne Vertrag direkt über den Online Store verkaufen zu einem deutlich höherem Preis... Warten wir einfach mal ab, aber ich denke es wird sich schon etwas ändern, Apple hat gemerkt, dass die "EinProvider Strategie" nicht zieht und die Hälfte der iPhones in anderen Netzen genutzt wird...
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
Gerhard Uhlhorn21.04.08 16:49
Die Bindung an einen Provider war für Apple am Anfang sehr wichtig, damit das iPhone auch die volle Unterstützung durch das Netz erfährt (z.B. Visual Voicemail).

Aber nach dem die Sahne abgeschöpft ist MUSS Apple die Providerbindung aufgeben, sonst stagniert das Geschäft. Und das weiß Apple auch. Es gibt sehr viele Menschen, für die kommt eine Providerbindung/-Wechsel einfach nicht infrage: Firmenhandys, kostenlose Handykarten beim eigenen Festnetzprovider, bestehende Vertragsbindungen, Leute mit Negativ-SCHUFA, usw.

Dass die providerbindung jetzt aufgegeben wird kann man auch an den vielen neuen Sprachen sehen. Denn Apple wird wohl kaum so schnell in all diesen Ländern Verträge ausgehandelt haben, oder?
0
hotzenplotz
hotzenplotz21.04.08 16:51
Als t-mobile den Zutschlag für das iphone bekam, hieß es laut auch, es wäre ein lange Partnerschaft von 5 Jahren enstanden. Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass noch andere Anbieter das iphone in D offiziele anbieten werden. Vielemehr sehe ich uns an t-mobile für die nächsten Jahre gebunden. Die Konditionen werden aber fallen, denn die first-buyer Welle ist vorbei. Bei dennen konnte man eben die unverschämten Preise verlangen. Da ein iPhone mit UMTS als gehackte Version natürlich interessant für jeden Anbieter ist, interessiert mich nicht so die kommenden t-mobile Konditionen, sondern die neuen Funktionen, die mit dem UMTS Variante ergeben werden. Ich hoffe, dass auch endlich ein Back-to my Mac oder Wireless Lan, Bluetooth Sync kommen wird. Das wäer super! Man ist unterwegs und hat vergessen die Kontakte etc. zu syncen, ein klick. Der Rechner daheim oder im Büro fährt aus seinen Ruhezustand hoch. Die Daten werden abgeglichen und das wars! Weniger spannend finde ich Videochat! Cool wäre ein build-in Verbindung für flicker usw.


0
slivey
slivey21.04.08 17:03
Ich habe diese Vertragsbindung eh nie verstanden!

Warum hat Apple nicht einfach Vorgaben für die künftigen Partner gemacht, wie zB

- gutes und flächendeckendes EDGE-Netzwerk
- Voice-Mail muss unterstützt werden
- X% vom Umsatz geht an Apple
- ... usw.

Ich glaube, das die Bedingungen nicht nur von einem Provider hätten erfüllt werden können und Apple hätte seine Voraussetzungen überall gleich gehabt.
Bunt ist das Dasein, und granatenstark! :-)
0
l-vizz
l-vizz21.04.08 17:16
Die Frage ist: Welche Verträge haben die mit T-Mobile? Der rosa Riese wird wohl sicher nicht Millionen bezahlen und dann sehen wir nach einiger Zeit Apple einfach abzieht. We'll see...
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
MacTobi
MacTobi21.04.08 17:23
slivey:
In Deutschland schon, da T-Mobile der einzig richtige Partner war wegen dem EDGE-Netz... Vodafone besitzt kein EDGE und o2 nur eine ungenügende EDGE-Abdeckung.

l-vizz:
Mit iPhone 2.0 dürfte sich diese Frage erübrigen (vermute ich).
Apple wird sich schon selbst kein „Bein stellen“, um sich nur mit einem Partner (T-Mobile) für immer zu „verheiraten“. In dem Fall gilt denn nicht: „...bis der Tod euch scheidet...“
Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)
0
dreyfus21.04.08 17:31

Keiner hier weiss, 1) für wie lange die exklusiven Rechte der T-Mobile gelten und 2) ob ein 3G Telefon Vertragsbestandteil ist. Daher helfen hier Meinungen recht wenig weiter.

Wenn es in Kürze ein entsperrtes providerfreies iPhone in Italien gibt (womit dann auch der in Frankreich nötige Aufwand - 100,- EUR einzahlen, französischen iTunes Account einrichten, fast eine Woche auf Entsperrung warten) wegfiele, kann T-Mobile von mir aus machen, was sie wollen. Ich kann und darf überall in Europa einkaufen und Zölle gibt es auch keine. Flüge nach Italien gibt es ab 29,- EUR.
0
Spot2
Spot221.04.08 17:48
also ich bin der erste der sich in nen flieger nach venedig setzt
0
appleboy21.04.08 20:05
Apple wird das machen, was ihnen mehr Kohle bringt.
So einfach ist das manchmal.


Und wenn sie mit mehreren Anbietern (Wettbewerb) mehr verdienen. Auch gut.
Usw. ...



0
Chargeback21.04.08 20:09
ich bin auch nach wie vor guter Dinge. Hatte von Anfang an gepostet, das es unwahrscheinlich ist, dass Apple einen Exklusivvertrag auch für Folgemodelle mit einem Partner schließt und dafür hier immer kräftig einstecken müssen. Die Meinung vertrete ich nach wie vor. Ich will auch in UMTS iPhone und möchte mir einen Provider nach meinem Bedarf raussuchen.
0
o.wunder
o.wunder21.04.08 21:18
gääähnnn.

Das ist ja sooo langweilig.

Für mich und viele andere, gibt es erts ein iPhone wenn die Provider Bindung aufhört und eine Menge Software zur Verfügung steht, Apple also dieses elitäre Schicki Micki Denken aufgibt.

Da denkt und spekuliere ich überhaupt nicht mit, sondern lasse Apple mal einfach machen. Gekauft wird eh nur, wenn's paßt und das kann noch einige Jahre dauern!

0
slivey
slivey21.04.08 21:57
@ MacTobi:
Ich bin ja vermutlich auf den Kopf gefallen, aber ich verstehe es immer noch nicht.
Warum setzt Apple von vorne herein auf einen Anbieter, anstatt allen Anbieter das Angebot zu machen "*Wenn* Ihr unsere Voraussetzungen erfüllt, dann könnt Ihr das iPhone haben!"?

Ich meine, in der Sache macht es doch einen Unterschied, ob Apple sich von Anfang an an T-Mobile (wegen des Edge-Netzwerkes) bindet, oder aber den Köder auswirft und eben den anderen Anbietern sagt "Kannste auch haben, wenn Du mal die Voraussetzungen erfüllst!"

Das Apple sich an T-Mobile wegen des Edge-Netwerkes gehalten hat glaube ich gerne. Sich aber den Umsatz mit anderen Anbietern entgehen zu lassen, weil man denen gar nicht die Möglichkeit gibt (da T-Mobile ja Exklusiv-Partner ist), die Voraussetzungen zu erfüllen, verstehe ich nicht.
Bunt ist das Dasein, und granatenstark! :-)
0
sahomuzi25.04.08 20:13
Nun, keine Ahnung was für Apple mehr Vorteile bringt, aber wenn ich auch iPhone Käufer werden soll muss diese Provider Bindung fallen.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.