Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Stark gestiegene Nachfrage: Sichert sich Apple große Mengen an AMD/ATI-Grafichips?

Vor der Vorstellung neuer Produkte war es schon häufiger der Fall, dass Apple bei den Herstellern wichtiger Komponenten sehr große Bestellungen aufgab und für andere Hersteller kaum noch Lagerbestände übrig waren. Einem aktuellen Bericht zufolge lässt sich dies momentan erneut beobachten. Demnach tauchen derzeit zahlreiche Beschwerden von AMD-Partnern auf, bestimmte Grafikchips nicht mehr beziehen zu können, da diese ständig vergriffen sind. Es handelt sich dabei in erster Linie um Chips der 4000er Serie. Als Großbesteller ist angeblich Apple ausgemacht worden. Apple rüste sich für die nächsten Macs, um dann ausreichende Stückzahlen produzieren zu können. Sofern Apple in diesem Monat noch neue Geräte auf den Markt bringt, würde dies ungefähr zu dem Zeitpunkt erfolgen, den AMD jüngst als viel versprechend in Bezug auf Verkaufszahlen und Gewinne bezeichnete. Nachdem Apple angeblich die komplette Produktion zweier Monate gesichert hat, kann sich AMD wohl nicht darüber beschweren, in dieser Zeit zu wenig verkauft zu haben. Den Angaben zufolge setzt Apple in den kommenden Modellen verstärkt auf ATIs Radeon HD 4850.
Apple muss sich ohnehin Gedanken darüber machen, auf welchen Hersteller von Grafiklösungen man in Zukunft setzt. Der Lizenzstreit zwischen Intel und Nvidia ist noch nicht ausgestanden, sodass Nvidia keine Nehalem-kompatiblen Chipsätze anbieten kann. Nvidia gab erst vor wenigen Tagen bekannt, bis zur Klärung keine entsprechenden Chipsätze zu entwickeln. Noch keine konkreteren Gerüchte tauchten bislang zur Frage auf, welcher Hersteller die nächsten Chipsatzgrafiklösungen beisteuert. Wenn Apple mit der Umstellung auf Nehalem für mobile Rechner noch länger wartet, so ließe sich weiter Nvidias 9400M verbauen; steigt Apple aber direkt auf Nehalem um, gibt es diese Option nicht mehr.

Weiterführende Links:

Kommentare

Tic15.10.09 09:14
Zuerst Microsoft mit der nächsten Xbox jetzt Apple, geht wohl steil bergauf mit den AMD Leuten!
0
AndiSkater15.10.09 09:53
4850? Jo, das passt zu Apple mal wieder Mittelklasse Chips der letzten Generation zu verbauen... traurig.
0
MacRaul15.10.09 10:17
Noch keine konkreteren Gerüchte tauchten bislang zur Frage auf, welcher Hersteller die nächsten Chipsatzgrafiklösungen beisteuert.

Ich kann nicht ganz verstehen, dass man immer wieder den selben Unsinn wiederkäut. Das es ab der Nehalem / Westmere Generation keine integrierte Nvidiagrafik geben wird, ist nicht nur eine Frage der Lizenz, sondern vor allem der geänderten Architektur !!!!
Das wesentliche Merkmal einer integrierten Grafik ist und bleibt nun einmal der Umstand, dass sie sich den RAM Speicher mit der CPU geteilt hat, was bisher kein Problem war, da der Speicher Controller im Chipsatz zu finden war. Nachdem aber ab der nächsten Generation der Speichercontroller direkt auf die CPU wandert, hat der Chipsatz keinen unmittelbaren Zugriff mehr auf den RAM und es bleiben im wesentlichen nur noch die Aufgaben der bisherigen "Southbridge".

Zusätzlich ist bei den kommenden Westmere Dual Cores ein INTEL Grafikchip untrennbar mit der CPU verbunden und daher gibt es für dieses eingangs zitierte Rätsel eigentlich nur eine Lösung. Entweder man ist mit der Leistung der integrierten INTEL Grafik zufrieden oder man verbaut einen zusätzliche diskreten Grafikchip mit eigenem Speicher von einem beliebigen Hersteller an den PCIe 16x Schnittstelle.
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam15.10.09 10:21
MacRaul

Danke für die hervorragende Erklärung!
0
Michael Lang15.10.09 10:44
@MacRaul:
endlich einer der es verstanden hat und auch gut zusammengefaßt hat! Danke!
Apple muss sich ohnehin Gedanken darüber machen, auf welchen Hersteller von Grafiklösungen man in Zukunft setzt.

Apple kann auf beide großen Hersteller setzen, AMD und Nvidia, je nachdem wo Leistung, Qualität, Strom-/Kühlbedarf und/oder Preis besser ist.

Die sogenante Chipsatzgrafik wird es in Zukunft bei der neuen Nehalem-Architektur nicht mehr geben und es gibt nur die in der CPU integrierte Grafikeinheit von Intel. Bei leistungsstarken Rechner muß man dazu eine dedizierte GPU wählen!

Das die Wahl Apples auf die 48er Reihe gefallen ist, wundert mich nicht. Die verbauen (fast) nie ganz aktuelle GPUs...
Aber die 4850 oder 4870 wäre schon eine gute Wahl, falls die OpenCL-Probleme bald gelöst werden.

Ich frage mich nur, wo man die einsetzen möchte. Gibt es die auch in mobilen Versionen dann für den iMac? Oder würde da eine ganz "normale" 4850 drin laufen?
Da müßte Apple ja was an der Architektur ändern, oder...? (Es gibt dort doch nur so einen komischen Steckplatz)

Für die MacPros dürfte es etwas leistungsfähigeres sein, zumal es bereits schnellere Karten dafür gibt. Da sollte Apple auf die neue 58er Seie von AMD/ATI setzen.
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
na_und!15.10.09 10:44
@MacRaul

Danke auch von mir. Du hast in zwei kleinen Absätzen den Sachverhalt präzise dargelegt. Klasse !
0
LordLasch15.10.09 11:16
Jetzt zum Ende des Jahres soll nVidia auch die 9400m nochmal ueberarbeiten. Im Rahmen der Ion2 Plattform solls den 9400m dann mit doppelt sovielen Shadereinheiten geben (32 statt bisher 16) das wuerde nochmal nen guten Sprung bedeuten - geht aber nur wenn weiterhin Core cpus verbaut werden. Fuer die kleinen books aber sicherlich denkbar.
0
Omega0115.10.09 11:28
4850? Jo, das passt zu Apple mal wieder Mittelklasse Chips der letzten Generation zu verbauen... traurig.

Genau das war auch mein erster Gedanke. In diesem Punkt wird sich Apple wohl nie ändern. Ich hatte schon gehofft, dass gerade mit der Einführung von OpenCL dieser Unsinn endlich ein Ende haben würde, aber ehrlich gesagt glaube ich auch nicht daran. Wenn Apple wenigstens zusätzliche Ausstattungsvarianten mit leistungsfähigen Grafikchips anbieten würde. Dieses Problem resultiert allerdings hauptsächlich aus dem All-in-one-Konzept des iMac bei dem halt Notebook-Komponenten verbaut werden. Diese sind nie so leistungsfähig wie Komponenten, die in "normalen" PCs verbaut werden. Womit man wieder bei der ewigen Frage ist, warum in aller Welt Apple seine Consumer-Kunden dazu "zwingt" einen Rechner zu kaufen, der es weder erlaubt den Monitor auszutauschen, noch leistungsfähige Hardware zu verbauen. Wobei ich den iMac nicht schlecht finde - es gibt unbestreitbar viele Kunden, die das all-in-one-Konzept schätzen. Nur werde ich es nie begreifen, warum man alternativ (von mir aus in der selben Preisklasse) keinen modular aufgebauten Rechner anbietet. Wenn das all-in-one-Konzept wirklich so überlegen ist, wie Apple behauptet, dürften sich beide Produkte ja keine Konkurrenz machen. So würde Apple die Kunden dazugewinnen, die sich keinen MacPro leisten können und mit dem iMac-Konzept nicht angesprochen werden.
0
markus215.10.09 12:14
LOL- wäre ja echt seltsam wenn sich Apple jetzt! 4xxx Chips sichert, wenn 5xxx gerade verfügbar ist.
Zumindest die non Mobile GPUs sollten heute! in MacPros doch der 5xxx Klasse entsprechen.
0
MacGay
MacGay15.10.09 12:19
Warum... ? Die jetzige beste Karte rutscht in den günstigeren iMacs und eine neue bessere kommt trotzdem ...
0
fluppy
fluppy15.10.09 13:19
Schade die HD5X00 Serie ist doppelt so schnell und verbraucht weniger Power, hat einen super Sparmodus.
0
djapple2
djapple215.10.09 14:26
hä? Ich habe die Radeon 4850 schon seit nem halben jahr in meinem BTO 24" iMac 3,06ghz.
soll mal einer verstehen, wieso bei apple alte chips in neuen imacs aufgewärmt werden...
0
MacGay
MacGay15.10.09 14:38
In dem Top Gerät wird sicher eine bessere Grafikkarte verwendet... Die günstigeren haben keine Ati Karte...
Das Apple nicht die neusten Grafikkarten verbaut ist doch nichts neues!
Apple wird einen guten Preis erhalten haben.

Die Ati ist sicher nicht das neuste , jedoch um einiges besser als die bisherigen NVIDIA ...
Wenn die Ati Readon HD 4850 die kleinste Grafikkarte im iMac Sortiment wäre, ist es doch eine Top Verbesserung!

Zusätzlich neue CPU eventuell das dünnere und etwas andere Optik.

Wäre doch ein nettes Update!

Abwarten
0
Quickmix
Quickmix15.10.09 14:48
Ich hatte noch nie Probleme mit den Grafikkarten in meinen iMac's. Ich nutze diese hauptsächlich für 3D Games. Da läuft alles klasse.
0
Michael Lang15.10.09 15:19
Wenn Apple als Volumenmodell (Standard) die 4850 nimmt, dann ist das doch primas. In den Topmodellen könnte dann die 4870 oder gar eine Karte der neuen 58er Serie als BTO kommen.

So weit weg von aktuellen Karten wäre Apple dann nicht mehr...(die 58er Serie ist gerade erst auf den Markt gekommen!)
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Charriu15.10.09 16:07
Ja, ich find das auch gar nicht verkehrt. Also so damals eine Geforce 5200 MX in einem PowerMac war schon anders "das letzte Modell" als wenn die jetzt nur noch Radeon 4850 verbauen würden. Imho reicht die ja noch locker aus um die meisten Spiele in HD spielen zu können.
0
markus215.10.09 16:54
Nicht vergessen:
In den iMacs werkeln stets die jeweiligen Mobilversionen der GPUs, also die ATI Mobile 4850. Mobile 58xx gibts noch gar nicht.
Die Mobile GPUs sind in der Regel 20-30% langsamer als Ihre Desktop GPU Kollegen.
Insofern fährt man mit einem iMac bezüglich Games auf längere Zeit (> 1 Jahrab Kauf) eh nie wirklich gut. Wenn Games keine Rolle spielen ist der iMac jedoch ideal.
Richtig Gas geben bei Games und OpenCL können am Mac daher nur MacPro User und natürlich wir Hackintosh Fans - beide können bei Bedarf nach 1-2 Jahren mal die GPU erneuern ohne wie bei den Allinone (AllinTheTonne ) gleich einen neuen iMac kaufen zu müssen, nur weil Games & Co ruckeln.
0
don.redhorse15.10.09 17:09
MacRaul
Das es ab der Nehalem / Westmere Generation keine integrierte Nvidiagrafik geben wird, ist nicht nur eine Frage der Lizenz, sondern vor allem der geänderten Architektur !!!!

Intel macht jetzt nur das was AMD schon vor Jahren gemacht hat, sie packen den Speichercontroller on DIE. Es gab und gibt aber von AMD Chipsätze mit integrierter Grafik. Die Architektur ist also nicht das Problem, sondern die Tatsache das nVidia keine Lizenz für die iCore Generation hat.


Man kann sich jetzt darüber hauen ob der integrierte PEG der CPUs ein Problem sein kann, aber im Prinzip sollte es ja egal sein ob der PEG über einen FSB über HT oder eben direkt angebunden ist. Man kann den PEG ja mit in den Chipsatz führen und dort den Grafikchip anbinden... oder eben welche der anderen PCIe Lanes nehmen.

Die Sache mit dem Grafikchip on DIE ist noch eine Sache die kommen wird, .

Ich bin eh der Meinung das sich Apple nicht nur auf Intel einschiessen soll. Ich hätte nichts gegen ein PhenomII basierenden Mac. Der wäre preislich unterhalb des Pros (deutlich) und von der Leistung auf jeden Fall oberhalb der iMacs. Den könnten sie in zwei Varianten bringen, einmal mit reiner onChip Grafik und einmal mit zusätzlicher dedizierter Grafik. AMD ist mit OpenCL jetzt ja auch schon nen Stückchen weitergekommen, fehlt halt noch der MacPort (bei nVidia ist es andersrum, da fehlt die Win Version, bis jetzt nur Beta)

Man was anderes, wann kommen denn Physik Apis fürn Mac? AMD hat da ja was in der mache und nVidia hat ja Agis gekauft (PhysX).
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.