Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Starker Absatzrückgang: iPods bald Apples neues Hobby?

Seit seiner Vorstellung wird das Apple TV von Apple bislang konsequent als Hobby bezeichnet, was unter anderem daran liegt, dass man noch keine hohen Absätze erwartet. Im Frühjahr 2013 erklärte Tim Cook auf der D11-Konferenz, dass man seit der Vorstellung des Apple TV im Jahr 2007 insgesamt 13 Millionen Geräte verkaufen konnte. Allein in 2012 lag der Absatz bei 6 Millionen Apple TVs. So oft haben sich nun auch alle iPod-Modelle im vergangenen Weihnachtsquartal verkauft. Im Vergleich zum Vorjahr entspricht dieses einem Absatzrückgang von 52 Prozent. Laut Apple erreicht man nur beim iPod touch noch zufriedenstellende Verkaufszahlen.

Gerächt haben dürfte sich hier auch die fehlende Modellpflege im Herbst. Bis 2010 hatte Apple einmal im Jahr zumindest einen Teil der iPod-Modelle aktualisiert, dies dann aber auf zwei Jahre erhöht. So wurde diesen Herbst lediglich die neue Farbvariante Spacegrau vorgestellt. Damit haben sich zumindest die Aktualisierungszyklen der iPods und des Apple TV angeglichen. Doch auch der Absatz des iPod sinkt auf Apple-TV-Niveau. Gerüchte, dass Apple beim Apple TV eine Spiele-Funktion integrieren will, könnten dafür sorgen, dass der Absatz des Apple TV im Vergleich zum iPod signifikant steigt. Am Horizont wird außerdem schon die iWatch erwartet, die dem iPod-Absatz noch stärker zusetzen könnte. Es ist daher fraglich, ob Apple gewillt ist, die iPods langfristig als neues Hobby weiterzuführen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Amfortas28.01.14 09:23
Apple TV erweitert den Funktionsumfang der anderen iOS-Geräte (AirPlay), womit sich diese besser verkaufen lassen (sehr viel Gewinn wird an dieser $99-Box sowieso nicht abfallen…) – iPods hingegen stehen einfach nur für sich und verkaufen sich immer schlechter. Ich wage es daher stark zu bezweifeln, dass sie noch sehr lange (natürlich in einem sehr langfristigen Sinne) im Apple-Sortiment bleiben, allenfalls aus Nostalgie (vgl. iPod classic). Updates (oder sonstiger Entwicklungsaufwand) werden sich sicherlich nicht mehr häufig lohnen.
Warum allerdings die "iWatch" diesen Trend beschleunigen soll, ist mir schleierhaft.
Eine gute Grundlage ist das Fundament für eine solide Basis.
0
Apple@Freiburg28.01.14 09:43
Jedes iPhone oder jedes andere besitzt bereits eine Musik App, warum also noch ein weiteres Gerät mitnehmen.

Beides kann man nur in die Hosentaschen packen, in denen auch ein Galaxy Note oder ein iPad mini Platz finden

Mal im ernst hatte viele iPods, seit dem ersten Release, aber seit dem iPhone brauch ich auch kein iPod mehr.
0
Ritchey
Ritchey28.01.14 09:46
Von der Seite betrachtet kann nun natürlich auch spekulieren, unter welcher Rubrik Apple den Mac führt...
0
keineahnung28.01.14 09:50
Der apple store ist down.

Bild von images.apple.com
0
3-plus-1
3-plus-128.01.14 10:02
Also ich verstehe das Lineup der iPods auch nicht. Meiner Ansicht nach ist so nur der iPod Touch als iOS-Spielekonsole für Kinder, die keine Online-Kosten versursachen sollen, gut aufgestellt. Der Shuffle als anclip-Player für Jogger aber auch.

Der iPod nano - mit einem OS, das aussieht wie ein billiger China-Fake von iOS - gehört ersatzlos eingestellt. Der iPod Classic ebenfalls.

Als Ersatz für die iPod Classic muss dann aber ein iPod Touch mit 128 GB Speicher folgen - im iPad Air ist das ja auch möglich - um wieder ein Modell für die große Musikdatenbank anzubieten. Richtig gut wäre aber ein iPod Touch HD mit Notebook-Festplatten bis 1 TB für die gesamte Musiksammlung unterwegs. Wenn der dann auch noch eine Thunderbolt-Schnittstelle hätte, würde Apple damit sogar erfolgreich z.B. der WD-My-Passport-Reihe Konkurrenz machen, weil dieser Player dann auch die Anforderungen an externe Festplatten vieler Mac Nutzer abdecken würde.

Aber den iPod Touch HD werden wir leider nie sehen, weil er politisch bei Apple nicht gewollt ist, denn Apple will die Kunden schließlich in die iCloud zwingen. Sehr Schade!
0
jogoto28.01.14 10:25
Wie wäre es eigentlich, wenn man ein iPhone ohne Telefonkarte betreiben könnte ...
0
Luzifer
Luzifer28.01.14 10:29
Kein Wunder dass sich der iPod nano schlecht verkauft. Früher habe ich immer wieder welche gekauft, aber wer will schon dieses Kaugummi-Automaten-Interface mit diesen Oldschool-Blubberblasen-Buttons? Wozu brauche ich einen Touchscreen auf so einem kleinen Interface? Und wieso sollte ich mir ein Gerät im Nokia-Design antun? Und warum sollte ich mich mit weniger Funktionen zufriedengeben, als ältere Versionen hatten?

Der alte Nano (ich glaube die 5. Generation) war stylisch, hatte sogar echtes Radio, konnte Videos aufnehmen und abspielen und hatte neben dem äußerst praktischen Clickwheel ((das man sogar blind und in der Hosentasche bedienen kann) auch ein schönes einfaches Interface!

Apple hat den iPod zu Tode "optimiert"! Und das Totschlagargument schlechthin ist für mich auch noch, dass es nach so vielen Jahren immer noch keine größeren Speicherkapazitäten gibt! 16GB ist einfach zu wenig! Und kommt mir bitte nicht mit dem iPod Classic, der ist mir zu groß und schwer. Ich will außerdem keine echte Festplatte mehr.

Also, wenn Apple das nochmal schafft, den iPod wirklich wieder attraktiv zu machen, was ich stark bezweifle, kaufe ich ihn auch wieder.
Cogito ergo bumm!
0
diddom
diddom28.01.14 10:59
Shuffle und touch sind die beiden Modelle, die noch Zukunft haben und dafür gibt es auch eine Verwendung.
Shuffle für den Sport und touch für kids, die noch kein smartphone haben soll(t)en.
Natürlich werden die Stückzahlen nie wieder so hoch sein wie früher einmal.
Dafür verursacht aber auch ein touch keine riesigen Entwicklungskosten mehr, da er ja nur noch ein Nebenprodukt der iphone Entwicklung ist.
Für den classic und den nano sehe ich aber auch nicht so recht eine Zukunft.
0
adiga
adiga28.01.14 11:12
jogoto
Wie wäre es eigentlich, wenn man ein iPhone ohne Telefonkarte betreiben könnte ...

Und wieso sollte dies nicht gehen? Meine Tochter nutzt ihr iPhone ohne Telefonkarte (zwangsweise wegen dem "bösen" Vater )
0
diddom
diddom28.01.14 11:25
Das geht allerdings erst nach einmaliger Aktivierung durch eine Telefonkarte, die auch wieder nötig wird, wenn man mal das Gerät zurück setzen muss.
Insofern stimmt das schon, dass man ein iphone ohne Telefonkarte zunächst mal nicht betreiben kann...
0
querro28.01.14 12:07
@Luzifer. Du sprichst mir aus der Seele!
0
iGhost28.01.14 12:32
querro
@Luzifer. Du sprichst mir aus der Seele!


0
hazuki, ryo28.01.14 12:56
Der Classic darf nicht durch den Touch ersetzt werden. Auf iOS Geräten kann nämlich mit Itunes nicht mehr vernünftig die Musik verwaltet werden. Das geht nur noch mit dem Classic. Abgesehen davon, funktioniert der Classic auch mit alternativen Programmen, wie Swinsian. In Itunes sind einfach zu viele Funktionen nicht zu Ende gedacht und nur halbherzig integriert.
0
djapple2
djapple228.01.14 15:00
der Classic darf nicht sterben. Selbst als Backup der iTunes Bibliothek oder zum alles dabei haben ist er genial, würde Apple ihm mal nur Flash Speicher und einen Lightning Anschluss spendieren, evt. etwas dünner oder besseren Akku, fertig
Den würde ich mir sofort kaufen...
0
Metropolizz
Metropolizz28.01.14 15:53
3-plus-1
Richtig gut wäre aber ein iPod Touch HD mit Notebook-Festplatten bis 1 TB für die gesamte Musiksammlung unterwegs.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es genug Leute gibt, die eine derart große Musikbibliothek haben, so dass sich so ein Produkt lohnen wurde. Selbst im Lossless-Format wird es schwer, 1 TB damit zu füllen.
0
subjore28.01.14 18:20
Die neue Katgegorie von Apple.
Es gibt nicht mehr die Kategorie Ipods sondern Zusatzgeräte mit Smartwatch, Apple TV und iPods.


Ich denke mal, dass Apple keine neuen IPod nano mehr vorstellen wird.
Die shuffle Geräte haben einen Sinn, wenn man nur ganz kleine Geräte mitnehmen kann.
Der iPod Touch wird bis in alle ewigkeiten weiter geführt, nur halt alle 2 Jahre aktualisiert.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.