Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Stehen in der EU Ermittlungen gegen Apple wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens an?

900 Millionen Euro Strafe wurden einst gegen Microsoft verhängt, da die Europäische Kommission zur Überzeugung gelangt war, Microsoft verhalte sich wettbewerbswidrig und behindere die Konkurrenz durch bewusst geschlossen gehaltene Plattformen. Vergleichbare Verfahren könnten hingegen auch auf Apple zukommen und das Unternehmen dazu zwingen, die iPhone-Plattform zu öffnen und mehr Wettbewerb zuzulassen. Momentan obliegt es fast vollständig Apples Kontrolle, welche Programme Benutzer auf ihrem iPhone ausführen können. Wird ein Programm nicht im App Store zugelassen, so ist die Installation nicht ohne Umgehung der softwareseitigen Einschränkungen möglich. Apple hat damit nicht nur Einfluss auf die Programme an sich, sondern auch auf Werbeanbieter, die ihre Dienstleistung zur Verfügung stellen und sich exakt an Apples Regeln halten müssen.
Neelie Kroes, EU-Kommissarin für die Digitale Agenda und spätestens seit den Microsoft-Verfahren gut bekannt, äußert sich in einer Stellungnahme zu dieser Angelegenheit. Es dürfe nicht sein, dass große Anbieter einfach die Entscheidung treffen, Kompatibilität mit ihrer Plattform zu verweigern. Es gehe dabei gar nicht konkret um Microsoft, Apple, Intel oder IBM. Die Herausforderung liege darin, Kunden freie Wahl zu ermöglichen wenn es um Hardware und Software gehe. In Apples Fall könnte dies auf längere Sicht hin bedeuten, Entwicklern auch andere Umgebungen als Xcode erlauben zu müssen, wenn Programme für den App Store erstellt werden. Ebenfalls fraglich ist, ob Apples Flash-Verweigerung in dieser Form durchzusetzen ist, auch in den USA laufen deswegen erste Untersuchungen. Entschieden ist allerdings noch nichts; weder dass in der EU Ermittlungen anlaufen, noch dass Apple die Plattform öffnen muss.

Weiterführende Links:

Kommentare

blubblub06.07.10 11:18
Da hoff ich doch mal für Steve das er da nen paar auf den Sack bekommt
0
alQamar
alQamar06.07.10 11:20
Ich hoffe das nicht für ihn, sondern für uns, also die Benutzer. WIr können nur davon profitieren, dass das iPhone offener wird.
Und wenn es nur dadurch ist, dass Apple nicht auf die Idee kommt, das ganze am Mac auch noch zu versuchen.
0
blubblub06.07.10 11:24
Du willst auf den Sack haben?
0
l-vizz
l-vizz06.07.10 11:25
Ja, bitte. Leider muss Apple da zurecht gewiesen werden. Sollen sie es doch wie MS bei der Treibersignierung machen.
Im Prinzip alles außer Schadcode erlauben aber eben auf Apps die von Apple befürwortet werden irgendein "Zertifikat" vorsehen.

Aber der Benutzer sollte letztlich selbst die Wahl haben. Geht gar nicht was da im Moment so läuft.
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
Sinklair
Sinklair06.07.10 11:25
Hmm ich frage mich nur wie das Rechtlich gehen soll… natürlich wäre das schon ganz praktisch… (obwohl es wahrscheinlich auch vielerlei Sicherheitsrisiken birgt…)

Aber ist es "theoretisch" nicht so, dass Apple das machen kann wie sie wollen… ich meine wenn es "uns" nicht passt, dann müssen wir ja nicht ein iPhone kaufen oder?


Als mögliche Alternative könnte man ja einen App Store für nicht von Apple kontrollierte Produkte hinzufügen… natürlich mit einer Warnung von Apple, dass man diese auf eigene Gefahr benützt
0
3d-swiss06.07.10 11:25
Ich verstehe die ganze Aufregung damals wie heute nicht. Die Gleichmacherei kann nicht funktionieren!

Wenn ich mich für ein Auto mit Diesel-Motor entscheide, dann kann ich doch nachher auch nicht verlangen Benzin und Erdgas tanken zu können. So ist es eben auch bei Hard- und Software. Wenn man das auf dem Gerichtswege ändern will, dann werden die Produkte sicher nicht besser.

Es ist die unternehmerische Freiheit einer Firma wie Apple sich für ein geschlossenes System zu entscheiden. Der mündige, informierte Kunde kann vor dem Kauf der Hardware entscheiden, ob der ein (sicheres,) geschlossenes System oder ein offenes System kaufen will. Analog Diesel- oder Benzin-Motor.
0
the Flash06.07.10 11:27
Richtig so, für uns Kunden kann das nur positiv sein.
0
Kiddo
Kiddo06.07.10 11:27
In meinen Augen ist dieser ganze "Apple hat ein Monopol"-Quatsch beim iPhone und iPad völlig unbegründet und alles Inhaltsleeres Geschreie. Die Situation mit Microsoft war doch eine grundsätzlich andere. MS hatte (und hat) ein Monopol bei den Betriebssystemen. Dadurch hatte jede von MS gebündelte Software automatisch einen Riesenvorteil. Nicht umsonst hat der Internet-Explorer fast die selbe Marktpenetranz erreicht wie sein Betriebssystem. Das war ein Problem weil ex kaum andere Betriebssysteme gab.

Apple hat ein Monopol auf die Software-Distribution auf seiner Plattform, das ist richtig, aber wem das nicht passt der kann jederzeit zu einem der Anderen zig Handy-Anbieter wechseln. Das iPhone hat nämlich kein Monopol und somit gibt es auch kein Problem. Das sollte man nicht verwechseln!!
Never underestimate the lifetime of a quick fix.
0
3d-swiss06.07.10 11:27
Nachtrag: der Store von Apple ist doch genauso wie die Ersatzteile von VW. Die passen nunmal nicht in einen BMW. Im Sinne der Verkehrssicherheit hat sich darüber auch noch keiner aufgeregt.

Ein Software-Entwickler muss seine Programme nicht für Apples iPhone entwickeln, es gibt ja noch andere Smart-Phones.

Kein Monopol = kein Problem!
0
Sinklair
Sinklair06.07.10 11:28
@3d-swiss

ja genau das meinte ich… ich sehe das auch so… wenn man das geschlossene System nicht will gibt es ja genügend andere Alternativen - sprich Android, Windows Mobile…

Wenn es keine Alternativen gäbe, wäre die Diskussion ja eher berechtigt… aber so sehe ich den Sinn nicht ganz… ^^

@the Flash

Ich bin nicht sicher, ob es besser für uns wird, wenn der AppStore geöffnet werden muss oder so…
Apple überprüft alle Apps auch auf Sicherheitsrisiken (so viel ich weiss - mehr oder weniger) und das trägt auch zur Sicherheit des iOS bei…
0
Cornel
Cornel06.07.10 11:30
Auch wenn sich das Ganze schön anhört, würde es einige Nachteile mitbringen:

- mehr Malware-Apps
- Kostenpflichtige Apps, welche sich als Werbung oder irgendetwas entpuppen (z.B. Trojaner)
- Apps welche überhaupt nicht funktionieren nach dem Kauf

Auch wenn man geteilter Meinung bei der Kontrolle der Apps sein kann. So hat es für den Endverbraucher am Schluss doch mehr Vorteile. Dies ist bei Android bereits jetzt ein Problem, da die Qualität der Apps einfach unzureichend ist.

Ich verstand es damals bei Microsoft nicht und werde es auch jetzt nicht verstehen. Eine Firma möchte sich soweit wie möglich in einem eigenen Öko-System schützen. Das ist doch ganz normal. Und der Kunde kann freiwillig wählen.
0
zesniert06.07.10 11:31
es gibt Gesetze und daran muss sich auch Apple halten und es wird auch keine Klage gegen Apple erhoben, wenn diese unbegründet ist.
0
blubblub06.07.10 11:32
@Kiddo du wiedersprichst dir ja selber einal sagst du sie haben ein und im nächsten Satz nicht mehr ?

Ich Merk das immer mehr Fanboys und Traumer unter den Macusern sind die alles gutreden wollen.
0
Sinklair
Sinklair06.07.10 11:32
@Cornel

Ich denke man müsste… wenn man das machen möchte… 2 Stores haben, wo man sichere und geprüfte Programme von den anderen ungeprüften Programmen trennt.
aber naja… find ich nicht so super ^^
0
dedj06.07.10 11:35
Ich warte noch darauf das die X-Box Spiele auf PS3 und Wii laufen müssen.

Da regt sich keiner auf das die Hersteller sagen nur mit unserem SDK wird die Software entwickelt.

Und hey es gibt noch immer die WebApps also hat der AppStore auch kein Monopol. Wenn eine App nicht in den Store kommt kann er sie noch immer als WebApp anbieten.

0
xtrum65
xtrum6506.07.10 11:35
Dann kann ich in Zukunft einen BMW mit VW-Motor haben lol
0
maxibon06.07.10 11:36
3dswiss hat Recht!
Alle, die die Geschlossenheit und die Abschottung gegen Schrott und Porno nicht wollen, denen steht die Welt zu MS und Google sperrangelweit offen!
Also geht doch dahin und lasst uns in Ruhe!!!
0
Casa*****06.07.10 11:36
Alberne Kommentare. Was fällt euch ein, jemandem vorzuschreiben, wie er seine eigene Erfindung in seinem eigenen Geschäft verkaufen darf. Ist doch alleine Apples Entscheidung. Wems nicht passt der soll halt ein anderes Gadget kaufen.
0
haneb18706.07.10 11:37
Halloooo lasst doch Apple und iPhone in Ruhe. So haben viele Benutzer ein funktionierendes Gerät. Ich bin Techniker um weiss wie viele Kunden mit einen unlock Probleme haben und mich nerven. Ey das Gehtnichtmehr ja du ... Mir doch egal. Mach nicht so einen Müll drauf.
0
blubblub06.07.10 11:37
@xtrum

Wir reden hier von Software nicht von Hardware du scheinst es nicht zu verstehen.
0
Aronnax06.07.10 11:43
Auch wenn sich das Ganze schön anhört, würde es einige Nachteile mitbringen:

- mehr Malware-Apps
- Kostenpflichtige Apps, welche sich als Werbung oder irgendetwas entpuppen (z.B. Trojaner)
- Apps welche überhaupt nicht funktionieren nach dem Kauf

So ein Quatsch aber auch
Als ob dann Apple nicht gegen Malware im Store vorgehen dürfte. Ist doch Unsinn so etwas anzunehmen.

Ausserdem kommt es ja dann darauf an, was geändert werden müsste. Eventuell kann man dann direkt beim Hersteller Software installieren - also z.B. Spiegel.de oder opera.com wären auch möglich.
Anderseits würde die EU wohl bestimmte Lizenzbedingungen verbieten z.B. erstellt Mozilla keinen Browser für das iOS, weil die Bedinungen aktuell nur verkrüpelte Browser zulassen (oder eben nur Webkit-Variationen)
All das würde den AppStore überhaupt nicht tangieren Dann gibt es nur mehr Auswahl und was wäre schon schlecht daran
0
ramone
ramone06.07.10 11:45
Meiner Meinung nach hat man doch schon heute die Wahl: Entweder man kauft sich ein iPhone, oder man lässt es einfach bleiben.
0
hakken
hakken06.07.10 11:45
Hmm, aber was würde denn bei raus kommen wenn jeder sein eigenes Süppchen kocht?! Oder Microsoft beschließt es läuft nur noch MS und etwas ausgewählte Software auf Win. Das wäre dann auch OK für euch?! Was ich meine ist das es Grenzen geben muss. Und meiner Meinung nach überschreitet Apple diese zur Zeit deutlich (neue iTunes AGB´s!)!
0
Cornel
Cornel06.07.10 11:46
Diese Ermittler sollten lieber einmal zeigen, was das Ganze mit Microsoft denn nun der Menschheit gebracht hat! Mehr als dass man nun bei der Installation die Wahl zwischen unterschiedlichen Browsern, welche im Zufallsprinzip angezeigt werden, wurde ja nicht erreicht. Und alle DAUs werden auf den IE klicken, weil sie diesen kennen und alle Nerds hätten nach der Installation sowieso einen alternativen Browser installiert. Somit bleibt alles beim alten, nur Microsoft wurde schickaniert und musste für Ihren Erfolg bluten.

Ich glaube, da wird einfach viel Luft um nichts gemacht gegen Apple.

0
bono01
bono0106.07.10 11:48
Jawoll, lasst endlich die Pornoindustrie auf das iPhone und iPad.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
DonQ
DonQ06.07.10 11:49
naja, wenn apple gegen jb und osx86 vorgeht und sich abschottet, dann it es nur logisch, das dort mal nachgeschaut wird, was apple mit seinen stores, apps und os veranstaltet.

das apple konzept, alles aus einer hand und aus einem guß, klappte ja nicht mal wirklich und reibungslos mit usb hubs, da kann apple jetzt nicht unbedingt was dafür, trotzdem kann apple mal die gelddruckmaschine iphone und store mal bisschen öffnen; rechner mit einem os im kindersicherungsmodus wären ja auch nicht das gelbe vom ei für jeden.

just my 2 cents.
an apple a day, keeps the rats away…
0
Sinklair
Sinklair06.07.10 11:51
Ich habe übrigens gemeint, dass Windows Mobile Phone 7 Series oder wie das heisst… auch ein geschlossenes System ist,… aber da weiss ich jetzt zu wenig. Weiss jemand hier mehr
0
Kiddo
Kiddo06.07.10 11:52
@hakken: könnt ihr alle nicht mehr lesen oder wie. Es ist ein Unterschied zwischen den Windows-Marktanteilen und den iPhone Marktanteilen. Windows hat 90 Prozent und somit ein Monopol. Das iPhone hat wahrscheinlich so um die 3 Prozent Marktanteil. Du hast alternativen. Zu Windows gibt's fast keine alternativen.

Ich schreibe jetzt kurzen Sätzen, damit es auch die Holks hier verstehen.
Never underestimate the lifetime of a quick fix.
0
DonQ
DonQ06.07.10 11:53
porno

youp*rn ging doch anstandslos…kostet halt nur bandbreite, zeit und nerven, ist aber ansonsten kostenlos…wie böse…und eigentlich auch öde, wenn man nach mehr als technischen s*x sucht.

an apple a day, keeps the rats away…
0
bono01
bono0106.07.10 11:55
DQ

War mehr ironisch gemeint.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.