Gut zu hören, dass sich da auch noch etwas tut!

Jetzt sollten nur noch die VST-Plugins entlich einmal OS X fähig werden! z.B. die von NativeInstruments!

Ein wenig spät die Meldung, oder. Die Version wird seit über 1 Woche schon ausgeliefert;).
Zum Thema. Ich war auch Cubase User und bin nach dem Kauf von Emagic auf Logic umgestiegen. Das hat sich wirklich gelohnt und durch die Zusammenarbeit von Apple und Emagic wird Cubase schon bald vom Mac verschwinden. Da bin ich mir ziemlich sicher. Noch so 2-3 Jahre, dann ist Cubase PC only.

Gruß
Richard

Naja, Steiberg versucht mal wieder was...

Wer es aber wirklich brauchen kann, ist mir schleierhaft. Wer eine richtige Studio-Software will, kauft Logic, die Kids sind doch mit Reason besser bedient. Wer ist also die Zielgruppe?

DJ-Bass-L

1. Es gibt schon sehr viele VST-Plugins für OS X.

2. NI entwickelt Zug um Zug VST für OS X bzw. AU-Versionen der Instrumente.
Es gibt da schon einiges (FM7 Reaktor, etc. etc.) Der Rest kommt noch.

3. VST ist ziemlicher Blödsinn, weil es keine OS-X Technologie sinnvoll nutzen kann, daher entwickeln ja auch alle wie wild AU-Versionen. VST bremmst unter X ungemein.

Aber vielleicht sollte das mal jemend Steinberg verklickern...

weis gar nicht was ihr habe, die SX 1 war schon nicht schlecht auch wenn man da noch etwas eingeschrenkt waren, aber bei der SX 2 wird mehr zu machen sein.

Steinberg wird mit sicherheit nicht aus den MacMarkt aussteigen da die sehr stark verbreitet sind auf den Macmarkt und das zu recht.

Emagic ist auch keine Wunderwaffe aber ein wirklich gutes teil

hope
Klar ist Cubase kein schlechtes Programm, aber die Marktanteile auf dem Macsektor bewegen sehr stark nach unten. Ich habe mal gelesen, dass noch nicht einmal 10 % der VST User auf SX umgestiegen sind. Warum verschenkt Steinberg SX 2 jetzt für 199 EUR an VST User. Damit sind vor allen Dingen die Mac User gemeinet (SX läuft nicht auf OS 9). Mal abwarten ob das so funktioniert. Ich hab mir das Update auch gekauft und werde es schön gewinnbringend bei Ebay verkaufen.;)

Gruß
Richard

Logic mag ja besser sein. Es kommt halt auf die Ausbildung, die man hat drauf an. Mein Lehrer benütz auch nur Cubase und somit ist es für mich einfacher Cubase zu nützen.

Apfelholgi danke für deine erklärung. Habs soeben auch auf der Native-seite gesehen, dass bald alle OSX sind. Mich intressiert vorallem "Battery". Zwar habe ich mit Kollegen versucht auf Max/Msp ne eigene Version zu basteln aber mir ist so ne Profi-Version schon lieber.

>> "Wer es aber wirklich brauchen kann, ist mir schleierhaft. Wer eine richtige Studio-Software will, kauft Logic, die Kids sind doch mit Reason besser bedient. Wer ist also die Zielgruppe" <<

Cubase SX ist ein sehr professionelles werkzeug.

>> "VST ist ziemlicher Blödsinn, weil es keine OS-X Technologie sinnvoll nutzen kann " <<

Bisher wurden die AU-vorteile noch nicht ausgespielt, deshalb ist VST für mich nachwievor der König der Plugins-formate. Zudem lassen sich auch mit VSTx-plugins technisch fast alle AU-vorteile bewerkstelligen.

>> "daher entwickeln ja auch alle wie wild AU-Versionen" <<

Wie wild? Hmm ... das scheint mir nicht so.

putte

... AU sit sicherlich nicht der segen als welchen ihn apple und emagic gerne sehen möchten.

putte putte

und warum nicht?

bitte bring doch mal ein paar Fakten...

zu Cubase: na warum setzt dann fast kein Profi-Studio auf Cubase bzw. Nuendo sondern alle auf Logic und ProTools?

Steinberg wirbt zwar mit vielen VIP's für Nuendo, aber in Action, draussen in der harten Studiowelt hat es noch niemand erblicken können...

Aber wir können es ja mal drauf ankommen lassen: Wer Nuendo nutzt, möge sich melden!

Du meinst Fakten, die belegen daß AU noch nicht der goße wurf ist?

Die "fakten" kommen von den Nutzern selbst - schau mal bei osxaudio.com, und in anderen musik-foren.

1. Die umwandlung nach AU ist überhaupt nicht so leicht wie apple/emagic das bekannt gaben. Viele entwickler haben große schwierigkeiten ihr plugins in AU´s zu verwandeln.
Aus diesem grund gibt es auch nachwievor mehr VSTx´s ald AU´s.
(interessant ist auch daß einige vom vst-au-adapter konvertierte vstx´s besser laufen als ihre reinen AU-brüder)

2. Nenne mir ein AU-plugin daß die vorteile der AU-struktur ausspielt?

Ja - die großen studios nutzen wohl in der tat meistens logic + ProTools ... nichstdestotrotz ist Cubase ein sehr professionelles programm.

putte

Stimmt schon, dass ProTool und Logic meistens in den Studios benütz wird. Also in meinem Studiogreis wird praktisch nur mit ProTools gearbeitet.
Ich werde im Moment noch bei Cubase bleiben und wechsle erst, wenn ich z.B. im Studio nur noch Logic oder Protools habe. Leider braucht man für ProTools ne Digi-Hardware...

ich sollte jetzt aber doch einmal erwähnen daß ich logic-nutzer bin, obgleich sich meine beiden beiträge oben eher so lesen als sei ich ein cubase-mann ...

Wenn Cubase für den Mac eigestellt werden würde wäre das echt ein Problem! Ich muss nämlich oft mit Windoof Usern zusammen arbeiten. Dann müsste ich vom Mac zum PC switchen....