Was für ein Geblubbere. Die Netze haben auch mehrere 10-Mio. Nokia-, Palm- und Windows Mobile-Smartphones problemlos überlebt.

Es ist dem Netz einfach nur egal was für Software auf dem Telefon läuft. Oder haben sie es nicht im Griff, dass Anwendungen auf das Baseband und den Mobilfunkteil zugreifen? War da in der Keynote nicht was mit build in OS X security?

Das ist definitiv schlecht. Viele Geeks werden sich dieses Gerät nun nicht mehr kaufen.

Das ist wirklich schade. Und dann auch noch diese fadenscheinige Begründung....

Für uns als Entwickler wäre das Gerät sehr interessant gewesen um wissenschaftliuche Anwendungen dafür zu entwickeln.

Okay alles klar....die spinnen doch..was soll ich dann bitte schön damit....das wäre ja wie wenn ich nen Mac kaufe und außer Apple Software läuft nix drauf (sick)

Naja, wenn's dann auch für die Netzbetreiber gilt, wäre es nicht sooo schlimm. Endlich 'n Handy ohne die Branding-Software von T-Mobile...und hoffentlich auch nicht durch deren Logo verstümmelt

Der Artikel ist inhaltlich falsch!

Auf tuaw ( ) wird aus einem NewYorkTimes-Interview ( ) zitiert:
"That doesn't mean there's not going to be software to buy that you can load on them coming from us. It doesn't mean we have to write it all, but it means it has to be more of a controlled environment."

Ich lese daraus vielmehr, dass es zwar Software,die nicht nur von Apple selbst kommt zu kaufen geben wird, aber der Vertriebskanal wird "einheitlich" sein.
Kurz: Apple wird den Vertrieb "exclusiv" übernehmen.. so wie es ab Leopard sicherlich auch mit den Dashboard-Widgets laufen wird.

Fehlerhafte Software sorgt für Kontakt zum Netzbetreiber alle 10 Sek. Und das auf 10000000 mobile phones desselben Typs (iPhone). Ich halte das nicht von vornherein für eine fadenscheinige Begründung.

Ich meine, das iPhone interessiert mich trotzdem. Denn es scheint wirklich unter Strich mehr von dem zu haben was ich benötige. Was ist denn auf meinen Nokia N73/E61 dazu installiert:

BlackBerry Client (Pushmail)

ZIP Viewer

Yahoo Go!

Search (Google, Telefonbuch.de, etc.)

Map24

Alles Sachen die ich eigentlich gleich im Telefon erwarten würde, bzw. beim iPhone ja gleich dabei sind.

Andere Dinge wie Flash, PDF, Real, Word, Excel, E-Mail, Voice over IP, Safari, etc. können die Nokia-Telefone ja schon direkt ab Werk.

Denke aber das es trotzdem die Innovation hindert wenn Software von Drittanbietern kaum geht. Schon bei Nokia ist seit S60 Release 3 der Nachschub an neuer Software sehr behindert seitdem Nokia die Entwickler zwingt ihre Anwendungen zu zertifizieren damit sie Zugriff auf mehr Funktionen haben. Bei Nokia kam es nicht zu Netzstörungen (halte ich für ausgeschlossen, maximal muss der Provider ein paar Basisstationen nachrüsten wenn der Traffic hoch geht), aber halt zu versauten Telefonen. Das ist ein bisschen wie Windows 95, seit Release 3 sind sie so stabil wie Windows 2000

teorema67

Genau! Und außerdem haben die ja anscheinend Ihre Protokolle gegenüber anderen "Smart"phones erweitert, sonst würde ja die Visual Voice Mail nicht gehen und wer weiß, wie tief solche Erweiterungen ins Netz eingreifen!

Solche Ausnahmefälle müssen dann halt vom Betriebssystem geblockt werden. Abgesehen davon - es gibt Millionen von Geräten mit Symbian oder Windows Mobile, auf denen jede erdenkliche Software von Drittanbietern installiert werden kann. Die Begründung ist ja wohl reichlich absurd... und wie man "geschäftliche Nutzer" zum Kauf eines Geräts überzeugen will, auf dem keinerlei Branchensoftware installiert werden kann, ist mir auch ein Rätsel.

teorema67 Schon klar was Du meinst. Aber warum passiert nichts bei 100 Mio. Nokia Smartphones? Die haben heute schon mehr verkauft als Apple jemals verkaufen wird. Dazu noch Microsoft Windows Mobile, Palm, SonyEricsson UIQ, etc.

Und mein BlackBerry hat auch alle paar Min. Kontakt zum Netz. It's not a bug, it's a feature. Und obwohl T-Mobile wahrscheinlich Millionen BlackBerry-Kunden hat geht nix kaputt. Im Gegenteil, die verdienen dran und wir kriegen alle Mails gepusht.

"even if Apple has to vet them to make sure they won’t compromise the integrity of the network. "
für mich liest sich der Artikel eher so, das nur übeprüfte und von Apple freigegebene Software auf dem iPhone läuft!!!

to vet: prüfen, überprüfen ,untersuchen

Hoffentlich müsst Ihr dem Übersetzer nichts bezahlen

@ teorema67: Warum gehts dann bei jedem anderen Smartphone?
Wenn man das Hirn einschaltet - sofern vorhanden -, dann erkennt man, das Jobs uns wiedermal für dumm verkauft.
Fakt ist: Die Netzbetreiber als auch Apple wollen abcashen und deswegen interessiert sie freie Entwicklung nicht und wiedermal ist Apple der Vorreiter in der perfekten Ausbeutung der Kunden. Schade, wäre vielleicht noch ein interessantes Gerät geworden, so ist es bereits vor dem Start gestorben.

Dirk Wenn sie das so dämlich implementieren dann wären sie ja selber schuld. Aber was soll Visual Mail denn bitte sein außer einer weiteren TCP/IP Anwendung die GPRS/EDGE ntuzt? Es wird halt ähnlich wie im Mailprogramm eine Liste der Nachrichten übertragen, dazu die Nummern der Absender, etc. Dann kann man auf die Nachrichten klicken und die Soundfiles werden abgespielt. Die wurden vorher auch über TCP/IP übertragen und enthalten vermutlich GSM oder AMR codiert die Sprachnachricht. Das ist praktisch aber technisch gesehen keine große Herausforderung.

Ok. Wenn das so ist, dass man keine Software installieren kann, dann soll Apple das Ding behalten. Dafür gibts von mir keinen müden Cent !

Wieso sollten die Dashboard Widget in Leopard exklusiv nur über Apple zu beziehen sein??

Dashboard ist doch gerade ein offenes System für das Apple sogar ein einfaches Entwicklertool zur Verfügung stellt.

Apple muss Schnittstellen im iPhone "dicht machen", da das "Killer-Feature" (Touchscreen) nicht durch andere Apps verwendet werden soll, sondern (exklusiv) nur mit den schönen Apple-Programmen.

Ich als professioneller Software Entwickler sage dazu folgendes:

Softwareentwicklung für Embedded Devices ist keine Aufgabe für Anfänger. Auf so einem System werden Programmierfehler (z.B. Speicherleaks oder Ineffizienz) nicht so leicht vergeben wie auf einem Desktop System mit Gigbytes von RAM und 3GHz CPUs. Und selbst auf diesen Systemen gibt es schon genug diletantische Software.
Ich kann Apple da voll und ganz verstehen dass Sie sich da nicht rein pfuschen lassen wollen.
Was meint Ihr wo zuerst angerufen würde, wenn durch eine installierte 3rd Party App das Phone nicht mehr richtig funktioniert? Bein Entwickler der App oder bei Apple??

Ich frag mich was wollt ihr denn da alles an programmen laden? Hallo, das ist immer noch ein Händy und kein MacBook.

Gaspode, ich das mit dem Anrufbeantworter so verstanden das man das auf dem iPhone lädt und da abspielt, bzw automatisch geladen wird.

macrabbitpro:
dein argument ist ja eigentlich ziemlich verständlich.
ich bin auch der meinung das iphone kann genug um ein spitzen handy zu sein.
aber wieso wird es als smartphone angepriesen wo doch ein riesiger vorteil dabei ist zusätzlich software aufzuspielen um das gerät den individuellen bedürfnissen anzupassen?
alle anderen smartphone hersteller bekommen das ja auch hin. wieso wehren sich hier apple und cingular?
ich habe eher das gefühl die wollen das ganze kontrollieren und lieber gleich selber software verkaufen. macht schon eher sinn.

mfg, noi$ia

Also wartet doch mal ab: Apple hat nicht gesagt, daß es generell keine weitere Software geben wird. Und diese muß auch nicht nur von Apple stammen!

Nur wird die Soft von Apple überprüft, zertifiziert und freigegeben. Ist etwas umständlich, sorgt aber für eine gewisse Sicherheit (natürlich neben Kontrolle von Apple )

Also dürfen wir durchaus weitere Software erwarten....auch von Drittherstellern (halt nur durch Apple vertrieben).

Aber das würde ich mal abwarten, bis das Gerät tatsächlich auf dem Markt ist!

Nach der Keynote, als es hieß, daß nichts darauf installiert werden kann, dachte ich auch: welche Katastrophe.

Aber heute sehe ich das auch anders. Denn wie schon MacRabbitPro ganz richtig geschrieben hat, ist so eine embedded device kein ganz einfaches Pflaster und was ich als Benutzer auf keinen Fall möchte, das ist Software die von irgendwelchen Pfuschern geschrieben wurde und dann das ganze Gerät in Mitleidenschaft zieht. Wenn es also darauf hinaus läuft, daß Dritthersteller-Software für das iPhone nur über Apple vertrieben (und vorher getestet) wird, dann halte ich das für eine gute Idee. Immerhin möchte ich mich auf das Gerät verlassen können.

das update zum artikel gibt mir dann wohl recht...:-P

Im Grunde fehlt dem Gerät nur eine Navigations-Software!

Es sollte sich also mal ein Hersteller wie Navigon oder wegen mir auch TomTom hinsetzen und überlegen, ob es nicht interessant sein könnte, mit Apple in Kontakt zu treten.

Über BT kommt man an bereits vorhandene GPS-Mäuse. Es fehlt also wirklich nur die Software. Und schon wäre es ein vollwertiger Ersatz für die ganzen MDA-Geräte. Mit dem Unterschied, dass es sich offenbar wirklich gut bedienen lässt.

1001 tolle Tools und 3rd-Party Player etc. ... braucht man sowas denn wirklich auf so einem Gerät?
Aber ich gebe schon zu: es wäre toll, wenn man für das Gerät entwickeln könnte um z.B. spezielle Erfassungsprogramme schreiben zu können (ich denke da an Wohnungsabnahmen die mit Fotos dokumentiert werden und entweder gleich per Mail in die Zentrale gefunkt werden oder eben im Büro abgeglichen werden, Baustellendokumentationen etc.)

hm. da hab ich auch nur begrenzt verständnis für. ok, probleme mit schrottsoftare verhindern ist ein argument. die installation von ungewünschten applicationen wie voip oder hackertools (da hat jobs ja erfahrung mit, ich sag nur bluebox ) zu verhindern ist ebenfalls ein argument, wenn auch keins was mir gefällt. aber es muss doch möglich sein, zumindest ein beschränktes sdk für alle zur verfügung zu stellen. z.b. nur cocoa, java und javascript oder so.

ich finde, das hört sich so an als hätte apple noch nicht geklärt, wieweit sie zugriff gewähren wollen und wie die kontrolle aussehen soll. wie soll den z.b. ein programm getestet werden, wenn zur installation erst die zertifikation durch apple nötig ist? auf einem ipod-emulator? und wird die zertifikation auch für freeware geld kosten? geht es nur darum, amoklaufende programme auszusortieren oder muss das programm apple auch gefallen?

fragen über fragen.

Alles, was ich brauche ( zudem was Apple schon bringt) ist SplashID. Ich gehe Schwer davon aus, dass sowas wie Solitär im iPod Teil ist und andere Spiele wie beim neuen iPod kommen. Ich benutze auf meinem Treo nicht wirklich mehr (Duden, Brockhaus etc. nett ja, aber wichtig?)

Lasst Apple das Teil erstmal fertig machen und in De kaufbar, dann könnt Ihr euch über Tatsachen aufregen und nicht wie jetzt über Gerüchte, Informationen aus falsch übersetzen Artikeln und Halbwissen.

Wie immer gilt: wer lesen kann ist klar im Vorteil und Der Mensch muss wieder Zuhören Lernen!!

edit funktion wäre wunderbar.
ein gut funktionierendes gerät ist wichtig.
jedoch befürchte ich einfach dieses "verbot" behindert die innovation.
und ein echtes smartphone ist es für mich dann auch nicht mehr.
aber immernoch das beste handy der welt;-)

Ich finde es gut und wenn ichat noch zu den

telefonieren (Konferenzschaltung)
Adressbuch (mit Fotos sync)
ical
google earth
yahoo mail
sms
fotos
musik
video
safarie
notizen
vorschau (pdf)
kommt, bin ich sehr zufrieden und das 100% kompatibel mit MAC.

Also, was gibt es da zu meckern.

safari

Der eigentlich Grund, warum Apple keine Fremdsoftware zulassen will, ist das Zugeständnis an die Provider, keine IP-Telefonie über das integrierte WLAN zuzulassen.
Ich glaube, das fürchten die Provider wie der Teufel das Weihwasser.

holy shit, meckern kann ja immer jeder, aber man muss sich das mal vorstellen:

die ganze Entwicklungsarbeit (Jahrzehnte, wenn man alle Stunden aller beteiligten Mitarbeitet zusammenrechnet), Kooperationen mit divrsen Firmen...und dann hat man endlich ein Produkt fertig gestellt, was nun wirklich einfach mal richtig geil ist und dann sind plötzlich Dritthersteller beleidigt, weil Apple sie eventuell nicht uneingeschränkt auf ihren Grund und Boden lassen will?