ohhh steve...mach nicht wieder den gleichen fehler!

rob

sehr arrogant

Hochmut kommt vor dem Fall.
Ohne Kooperationen geht auch dieser Bereich wieder vor die Hunde. Wie sooft in Apple Geschichte.
In D ist der ipod alles andere als eine Erfolgsgeschichte.

worin bestand das anliegen seitens real network?

Hört sich recht übeheblich an, was Steve da so sagt. Oder hat Apple evtl. Angst noch mehr iPods produzieren zu müssen (wo sie ja jetzt schon nicht mehr nachkommen...)???

Ich glaube Apple macht da einen Fehler. Es geht ja nicht nur um den iPod sondern IMHO auch um ein Öffnen in Richtung PC-Markt. Und da könnte eine Allianz mit Real (Streaming) doch sehr nützlich sein.

Schade!!

Real, na toller Partner. Jeder hasst doch Real und deren Produkte. Was soll denn das für Apple bringen?

ich habe den artikel gefunden. etwas weiter unten in den news... .

nun gut, man weiß generell nicht, was apple vorhat, wenn sie planen den musikmarkt zu leiten. und ich glaube kaum, daß es der grund der ablehnung ist, weil man momentan die nummer eins im onlinemusikgeschäft ist und es auch bleiben möchte. das wäre zu einfach.
Michael Lang
man könnte auch sehr gut auf quicktime zurückgreifen, was ja auch streaming ermöglicht.

cheers

also, dass jeder Real hasst kann ja so wohl auch nicht stimmen, sonst hätten die ja keine Nutzer.

Aber ich bin auch der Meinung, dass Apple sich nicht so verdammt arrogant verhalten sollte.

Das hilft uns einfach nicht

HP vertickt doch jetzt iPods mit eigenem Label. Das ist doch eine gute Cooperation mit der PeeCee-Wellt.

Naja also ich weis ja nicht.
Ich persönlich mag Real nicht, aber die Allianz hätt scho n paar Vorteile gehabt. Soooo klein ist Real nun auch wieder nicht.
Das WIE Jobs die Entscheidung begründet (falls das Interview echt ist? ) find ich auch ziemlich arrogant.

Ich hoffe nur er macht da keinen Fehler.


(Könnt natürlich auch sein das Real solche Forderungen gestellt hat das Jobs nicht anders kann, als nein zu sagen.)

Hört sich recht überheblich an von Euch so zu urteilen. Und das ohne den Einblick, die Unsicht und Weitsicht, wie sie ein Steve Jobs hat.

Wieso um alles in der Welt soll man denn mit jemandem Kooperieren, wenn es allein auch erfolgreichst funktioniert?

Es gibt iTunes für Windows. Punkt. Und den Realplayer hat man, weil es eben noch immer entsprechenden Content gibt. Ich wäre froh, wenn ich ihn los wäre...

Was ist den daran hochmütig?

Wenn ich ealleibn mehr Geld verdienen kann als zu zweit, dann bleib ich doch allein.

Ich sehe strategisch für Apple keinerlei vorteile an einer Kooperation mit Real. HP ist da viel naheligender gewesen.

"Wenn ich allein mehr Geld verdienen kann..."

sollte es heißen, sorry.

Apfelholgi Apple wird das MS der Musikbranche

schade, schade...
für Apple...

Gaspode (glaube ich) prägte den gestern den tollen Satz: Apple sollte einfach stärker auf die Teilnehmer in Foren hören.
Apple wird schon wissen, warum sie sich nicht Real ans Bein binden.

Da Steve Jobs die graue und mit OS9 dem Untergang geweihte Firma wieder zu Glanz verholfen hat (G5, iPod, iTMS, iApps, OS X, ...), wird er auch diesmal wissen was er tut.

Im Gegensatz zu allen anderen (Kistenschieber Dell ausgenommen) macht Apple recht konstant Gewinn.

Naja immer mal halblang. Man sollte nicht immer alles auf die Goldwaage legen was heutzutage gesagt wird. Oftmals stecken andere Interessen hinter Aussagen bestimmter Leute die wir aufgrund von Inforamtionsmangel falsch interpretieren. Dann sieht man die Meldung im falschen Licht und ist irritiert.
Im Fall von von Real vs. Jobs kann es auch nur darum gehen zu signalisieren das was immer Real will sie sich anstrengen müssen und Apple sich nicht drohen lässt mit Aussagen das wenn Apple nicht will Real eben zu MS geht. Warum tun sie das nicht gleich. Alles nur Spielchen in der Geschäftswelt von heute.

Fenvarien, ja die Spitze war von mir

Der Cube war glaub ich auch was, was alle Leute in den Foren wollten (und ja eigentlich auch immer noch wollen). Und obwohl es dann ein genialer Computer wurde (steht in der Pinakothek der Moderne zusammen mit der Lisa und dem Apple II), hat ihn keiner gekauft... Den Fehler macht Jobs nicht nochmal...

Ich wundere mich, warum ihr euch so aufregt? Noch mehr wundere ich mich, dass Real ÜBERHAUPT mit so einem Angebot kommt. QT und Real sind seit jeher starke Konkurrenten, jeder will ja nicht nur seine "Geräte" (iPod, iTunes mit AAC oder bei Real die nesprechenden encoder, die's für X nicht mal mehr gibt!) platzieren, sondern sich Marktanteile sichern.

Das ist ja wie wenn MacDonald's ne tolle Idee hat, boomt – und dann kommt BurgerKing und will ne Allianz, die so aussieht, dass sie BK-Stände in den MacDonald's Häusern etablieren. Was McD wohl dazu sagen würde...

also so würde es mir gefallen:

den RealPlayer in die Tonne, die real-codecs (aber ohne spyware) in QT integrieren, denn technisch schlecht ist der real-strem keinesfalls !!.

nur das wird real wohl nicht gefallen

und was das nun alles mit dem iPod und dem ITMS zu tun haben soll ist mir ein rätsel ....?

tja hier noch ein link benötigt aber realplayer tja

Wenn man es genau betrachtet hat Real nur vor auf apples kosten den umsatz ihres eigenen Musicstores zu steigern

und wenn ich schon sowas von real höre: wenn du nicht willst, dann gehen wir zu MS! Was sich für mich verdammt nach erpressung anhört.

ich weiss auch genaugesagt gar nicht was für apple rauspringen könnte, wer hat eine idee?

malique, super vergleich, finde diesen vergleich einfach klasse und vollkomen angebracht.

real und apple, das sind konkurrenten, wie real auch mit ms ein konkurrent ist, immerhin habe ich gelesen das real einer der ersten welche ans microsofts bein gepinkelt haben und microsoft mitangeklakt haben sie würden ein monopolhaben, natürlich sagte das real nur weil sie weniger verkaufen konnten wegen ms.
nun wollen die wirklich mit ms zusammenarbeitein, fals apple nicht zusagt, das ich nicht lache, microsoft, kauft vorher real auf oder treibt sie in den ruihn bevor sie mit real zusammen arbeiten. oder würdet ihr mit jemanden zusammenarbeiten wollen der euch vorher vor gericht gezerrt hat und noch tut! immerhin sind die ganzen verhandlungen ja noch am laufen.

ich glaube vorher einigen sich ms und apple bevor apple mit real oder ms mit real was anfängt.

würde mich nicht verwundern wenn ms lieber in den apple beisst als in real, grins.

auf jedemfalls müssen wir mal abwarten was passiert, apple steht im moment gut da und wie einige gesagt haben, jobs hat apple bishirhin gebracht und wird sich das sicher nicht durch unüberlegte handlungen wieder versauen lassen, er weiss was er will und das sind coole produkte und coole software für coole leute, so wie er selber einer ist, oder sieht er nicht süss aus mit seinem ipod in der hand und dem süssen lächeln, smile.

jobs wir lieben dich und du wirst das kind schon schaukeln

grüsse

aus old swiss

da kann ich mich nur anschließen

itoc:
ja, so sehe ich das auch! Das Kind wird er schon schaukeln (sind die user, also wir, die Kinder?) Dann sind wir also beruhigt



Gruß

ich finde gut was Steve macht. Real Produkte sind einfach nicht Mac Like. Die haben selbst auf dem PC einen beschiss*nen Ruf. Soll doch Real AAC unterstützen;-).

Wenn Steve irgendein zusätzliches Format noch unterstützen muss, dann wird er WMV nehmen. Aber ich glaube nicht, dass sich MS diese blöße geben wird und solange der iPod sich so gut verkauft wird auch Steve nichts daran denken.

Gruß
Richard

Ob nun Apple auch Gewinn mit dem iTMS macht ist ungeklärt. Aber auch wenn sie Gewinn machen würde, kann dieser nicht sonderlich hoch sein.
Wie es bei Apple hies, macht man mit dem iPod das grosse Geschäft. Sollte nun MS einen eigenen M-Store eröffnen und der Markt Player für diese WMA-DRM geschützen Songs, dann ist längerfristig gesehen jede Kooperation mit einen anderen (Real) gut, die den Verkauf des iPod sichern. Schliesslich geht es um die Lizensierung des DRM.
Auch wenn auf den ersten Blick so ein Konkurent für den iTMS ensteht wäre es auf den zweiten Blick aber Real der die Verkäufe des iPods sichert.

Wir werden ja sehen...

Richarhd und manch andere.
Real unterstütz meines wissen AAC.
Es geht rein um das Digital Rights Management. Unter Lizens könnte man das sogar ins WMA (also bei MS) einbauen.

Tja...

ich finde der HP Deal ist 1000 mal wichtiger,
warum sollte man sich dann wegen so eines abgelehnten Deals, (von dem man nichtmal 100 %ig aus sicheren Quellen weiss, dass es ihn gibt und das Steve ihn abgelehnt hat)
ärgern ?