Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Steve Jobs kommentiert die Einstellung des Xserve

Ende vergangener Woche war klar, wie es um die Zukunft des Xserves bestellt ist: Ab Februar lässt sich das Gerät nicht mehr bestellen. Wer anschließend noch eine Serverlösung von Apple möchte, muss entweder zu einem gebrauchten Xserve greifen oder wie von Apple vorgeschlagen den Einsatz von Mac Pro oder Mac mini in Erwägung ziehen. In einer kurzen Stellungnahme hat sich Steve Jobs dazu geäußert, was der Grund für die Einstellung war: "Hardly anyone was buying them". Kaum jemand habe den Xserve gekauft, daher sah Apple wohl keinen Grund mehr, noch weiter in die Plattform zu investieren. Auch wenn schon vorher vermutet wurde, dass Apple kaum hohe Stückzahlen mit dem Xserve erzielen konnte, so hatte Apple zumindest ein ernstzunehmendes Produkt für Racks im Sortiment. Betrachtet man die Stimmung in Foren und News-Kommentaren, so wird derzeit häufiger die Frage aufgeworfen, ob Apple überhaupt noch am professionellen Markt interessiert sei oder ob nur noch der "Consumer" bedient werden soll. In der offiziellen Ankündigung zur Einstellung des Xserve hatte Apple argumentiert, dass man keineswegs auf den Servermarkt verzichten wolle, anstelle des Xserves aber einen Mac Pro oder Mac mini mit OS X Server empfiehlt.

Weiterführende Links:

Kommentare

Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex08.11.10 14:52
Leider macht nicht nur die Software einen Server aus...
Der Xserve hatte wenigstens ein gewisses Maß an Redundanz... da können Mac Pro und Mini nicht mithalten
0
Portnoy08.11.10 14:58
... ein gewisses Maß an Redundanz ... Frage mich inwiefern das gut sein kann, will man Redundanz doch sonst immer gern vermeiden. Gibt es eine Erklärung dafür?
0
o.wunder
o.wunder08.11.10 15:00
Apple hat eben zuwenig davon verkauft und so ist es logisch das sie dieses Geschäft sein lassen.
0
isenburg
isenburg08.11.10 15:00
ich habe nicht den Eindruck, dass Apple am professionellen Markt interessiert ist. Im Apple Shop wird man von schlecht ausgebildeten Teenies beim Kaufen von Produkten als Fimenkunde gedutzt. Apple hat keinen Überblick über die installierte Apple-Basis in meiner Firma, ja nicht einmal meinen Firmennamen im Store parat, trotz 6 stelliger Umsätze... Das gleiche passiert beim Kauf/Anruf im Online-Store. Next Business Day Replacements - Fehlanzeige. Alle unsere Monitore kommen von EIZO. Da gibt es das natürlich. Eigentlich Schade...
0
mo.
mo.08.11.10 15:00
Auf die Frage mit dem Consumer leider ein klares: "JA"...
:'(
Lorem my ipsum.
0
cyqurayte08.11.10 15:02
Sie wollen keineswegs auf dem Servermarkt verzichten, aber sich richtig Muehe zu geben, ist es Apple dort nicht mehr wert

Ich sehe aber deshalb noch lange nicht den pro-markt bedroht.
Indizien dazu sollte man, finde ich, eher in der Entwicklung von OSX suchen und da sehe ich im moment keinen besonderen Grund ur Sorge.

Ich denke im Uebrigen, dass die Angst der pro-user noch unbegruendet ist. Apple verringert sein geschaeft ja nicht in dem bereich, sondern hat es in den letzen jahren auf andere Bereiche erweitert, weil sie auf dem Pro-markt ihr potenzial praktisch ausgereizt haben.

isenburg

ich sehe keinen Grund, warum apple mit eizo konkurrieren sollte. Und sechsstelliger Umsatz hat ja erstmal nichts mit dem geschaeftsvolumen mit Apple zu tun.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex08.11.10 15:05
Portnoy: Damit meinte ich z.B. ein zweites Netzgerät, falls eins ausfällt.
Der Xserve besitzt so etwas, die andren Macs nicht.
0
macorama08.11.10 15:07
@Portnoy: Im Bereich Server ist so etwas wie z.B. eine redundante Stromversorgung oder Netzwerkanbindung (vorallem im Banken und Versicherungsbereich) Pflicht um Ausfallrisiken zu minimieren oder sogar auszuschalten. In solch einem Fall ist ein Xserve mit 2 Netzteilen, zwei oder mehr Netzwerkanschlüssen, internem Raid (such dir aus was dir persönlich gefällt) eine normale Investition und nicht nur gewollt sondern teilweise auch gefordert (also die Redundanz, die kann man auf verschiedenen Wegen erreichen).
0
filitheyo08.11.10 15:11
wenn der Marktanteil des Macs weiter so um die 5% bewegt, wird er bald das gleiche Schicksal erleiden Also kaufen kaufen kaufen, solange es noch geht.
0
Alex.S
Alex.S08.11.10 15:12
WIe wäre es denn mit OS X Server auf andere Anbieter von Hardware?
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
Thorin.IT08.11.10 15:14
Mac OS X Server kommt als Option für VMware Hypervisor - ESXi 5
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam08.11.10 15:24
Ganz ehrlich: Kaum jemand hat den Xserve im Einsatz gehabt. Abgesehen von der ein oder anderen Agentur waren das häufig irgendwelche Prestigeprojekte.

So gerne ich Macs auf dem Desktop und Mobil nutze, bei Servern setze ich auf andere Systeme (und Betriebssysteme).
0
Portnoy08.11.10 15:24
Aha, wieder was gelernt.
0
blubblub08.11.10 15:35
XServer ja
OSX Server nein danke das Geld kann man sich sparen.
0
heinrichs08.11.10 15:35
Ich habe heute mit dem Vertrieb von Apple telefoniert und die sind selber schockiert. Zu wenig verkauft ? So So, und was ist mit all den Firmen die Final Cut Server etc.. einsetzen? Die können nicht mal eben auf Linux etc.. umsteigen. Und ohne LOM und den anderen Kram ist der Mac Pro kein Server. Sollen wir jedes mal in die Firma fahren wenn der Server ein "Hüsterchen" hat. Geld ist nicht immer alles und ich finde das Apple auch eine gewisse Verantwortung gegenüber den Firmen hat die in die Apple Technologie investiert haben. Der Kunde ist Apple scheißegal. Der Server ist das Herz der Firma und Apple hat einen Dolch hinein gestoßen. Ich denke mal das der Rufschaden im Pro Bereich höher sein wird als die Kosten um das System aufrecht zu erhalten.
Steve Jobs muss weg, es kann zwar sein das Apple mit dem iPhone iPad und dem andern Spielzeug viel Geld verdient aber auf Dauer wird sich das rächen.
Ich bin mal gespannt wie RTL reagiert. die haben gerade eine Mios in die Technik investiert. Jedenfalls herrscht bei uns in der Firma extrem schlechte Laune da wir nur Xserves haben.
0
Megaseppl08.11.10 15:39
Ich weiß bis heute nicht, wofür genau ich einen Apple-Server als Server nutzen sollte...
Als Datei-, Web-, Mail-, Datenbank-Server, VPN-Gateway wären mir die XServes einfach viel zu teuer, als Anwendungs-Server á la Citrix kommen Macs mangels Citrix nicht in Betracht...
Dinge wie iCal-Server, Adress-Buch-Server, iChat sind vermutlich eher für ziemlich Mac-orientierte Umgebungen interessant.
Wiki-Server, Podcast-Producer nur für all jene die inhouse hosten wollen (kaum ein Provider hat Macs im Programm)

Demgegegenüber stehen Nachteile wie ein doch recht hoher Anschaffungspreis, fehlendes RDP (VNC ist einfach schlechter), und einfach die Tatsache dass es viele Server-Anwendungen auf dem Mac nicht gibt bzw. die Community die sie einetzt kleiner ist.
By the way: Können sich eigentlich mehrere Benutzer gleichzeitig über VNC am Mac OS X Server anmelden? Das würde ich nicht missen wollen.

Auch wenn ich die X-Serves zumindest optisch sehr schick finde... für eine echte Anwendung fehlen mir hier die Argumente.
0
Alex.S
Alex.S08.11.10 15:40
Nun ja also alle unsere Server hier in der Firm sind alle von Apple... okay wir haben ein paar Linuxkisten auch rumstehen aber das sind unsere Mail Servern...
WIr WAREN ein guter Kunde was Xserver angeht...

Was passiert jetzt mit Xsan und Final Cut Server??? Wenn nicht einmal ein gescheiteten Server mehr gibt?
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
Megaseppl08.11.10 15:41
heinrichs: Wofür, ausser dem Final Cut Server, setzt Ihr den XServe ein?
0
sierkb08.11.10 15:48
FYI, lesens- und nachdenkenswert:

The Register: Steve Jobs chucks Apple server biz from pram XServe bites the dust. And so much more bzw. (ganzseitige Printausgabe des Artikel)

Interessant und nachdenkenswert auch folgende Anmerkung darin am Schluss:
[..]
It is not even clear if Apple uses its own servers in its Newark, California data center, or what iron it will be rolling into its $1bn massive data center in Maiden, North Carolina.

The company is super-secretive about its internal iron, but a report in Data Center Knowledge says that Apple is hiring techies with experience with Solaris and Oracle RAC clustering as well as AIX and HACMP clustering experience, plus Mac OS and Linux nerds. Apple was also hiring people who know NetApp and Data Domain storage, Brocade and QLogic switches, and Teradata data warehouse appliances. If Apple had been serious about the server business, the whole shebang could be running on Apple iron.
[..]
0
jakob7420508.11.10 15:48
Ich kann nur eins sagen ich möchte KOTZEN.... XRAID damals einfach weg kein toller Nachfolger und jetzt der XSERVER will man nur noch iPhones und iPads verkaufen und die User und die Anlagen derer die Apple seit 20 Jahren Geld bringen einfach fertig machen
0
LoCal
LoCal08.11.10 15:54
Portnoy naja, wenn Du einen rund-um-die-uhr erreichbaren Server haben willst, dann ist Redundanz wichtig.

Z.B. hat ein Server zwei Netzteile... fällt das eine aus, dann sprint das andere ein.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
pwvergessen08.11.10 15:59
kann mir mal jemand erklären, warum die Information, dass der Verkauf des Xserve eingestellt wird, bis jetzt nicht in den europäischen Stores angekommen ist?
Weder die Xserve Seiten in CH, DE, IT, FR oder AT weisen darauf hin.
US, CA, ZA und AU hingegen schon.
0
ts
ts08.11.10 16:05
War doch klar, dass der Xserve im Vergleich mit den Macs nicht so häufig verkauft wurde.

Apple hat sich nicht wirklich viel Mühe mit Mac OS X Server gegeben und der letzte Xserve war auch einige Zeit ohne Aktualisierung so zu kaufen.


Bei Mac OS X selbst tut sich auch wenig, das ist spätestens seit der letzten Vorstellung klar abzusehen. Die meisten Macs können auch nur noch sehr schlecht in Unternehmen verwendet werden - konsequenterweise wäre es nur eine Frage der Zeit bis die Mac Pros auch eingestellt werden.
Ich bin sicher, dass sich letztere nach 580 Tagen ohne Aktualisierung auch kaum noch verkaufen würden.
0
heinrichs08.11.10 16:07
@ Megaseppl

Mail ( Kerio), DNS , DHCP, Open Directory , Web, iChat Server, Fileserver, Final Cut Server, Sicherheitssysteme....Die Raids hängen mit Fibe Chanel dran und alles schön mit Apple Filesystem. usw...

Wie schon gesagt es mehrere.

Bei uns basiert alles auf OSX Server und das sehr stabil.
0
macintosh IIvx
macintosh IIvx08.11.10 16:16
Kaum jemand habe den Xserve gekauft, daher sah Apple wohl keinen Grund mehr, noch weiter in die Plattform zu investieren.

Herzlichen Glückwunsch an alle Profi Kunden die offensichtlich die Weitsicht hatten und NICHT auf diese Plattform gesetzt haben - denn Apple hat wieder einmal bewiesen, dass man als Apple Kunde immer mit dem Risiko leben muss früher oder später am Ende einer Sackgasse zu stehen.

Apple hat in der Vergangenheit immer wieder sehr schnell Produkte, Technologien oder auch nur Anschlüsse über Bord geworfen. Kontinuität und Apple sind zwei verschiedene Welten.

Natürlich muss man irgendwann alte Zöpfe abschneiden. Aber vor allem im Profi Segment muss man auch mal Dinge (zumindest optional) "mitschleifen" die nicht mehr profitabel sind.
0
andismart
andismart08.11.10 16:36
Wann ist endlich Steve Jobs Geschichte?
0
ibasst
ibasst08.11.10 16:43
Bei meiner letzten Firma (Werbeagentur) hatten wir 3 X-Serve im Einsatz.

Für mich als damaliger Super-User (der Admin war nur 1 mal die Woche im Haus) eine im Zusammenspiel mit OSX-Server perfekt zu wartende Systemlandschaft.

3 1/2 Jahre ohne Ausfall.

Dagegen hatten wir kurzfristig einen Mac-mini als Application-Server für Extensis Portfolio. Im Lastbetrieb zu langsam und leider ist der auch nach 3 Monaten verreckt.

Die Mehrkosten für Hard & Software konnten wir damals durch die geringeren Wartungskosten wieder reinbekommen.

0
ulanbator
ulanbator08.11.10 16:45
schlechte Entscheidung von Apple bzw. Steve.... die Xserve einzustellen.... ich hielt dies für einen Scherz... ..... wird das Betriebsystem Lion immer mehr ein Spielzeug... das geht alles in Richtung Entertainement..... schlecht für die Pros...
und Apple macht mit seinem proprietären System vom iPad die gleichen Fehler wie früher mit dem Mac.... wenn die nichts gelernt haben... geht die Sache schneller den Bach runter, wie die denken....
0
Apfelkind08.11.10 16:46
Wo ist das Problem mit der Redundanz?

Wenn man es richtig macht, dann liegen die Daten sowieso extern auf einem Raid, daran hängt sowohl der 'Arbeits'-Server, als auch der Fallback-Server. Wenn das Netzteil stirbt übernimmt der Fallback-Server und alles ist gut!
0
dachief08.11.10 16:56
Die Kisten waren einfach viel zu teuer... Im PC-Segment bekommt man für sein Geld deutlich mehr geboten bezogen suf Leistung und vor allem Service.

Der Business-Service bei Apple ist schlicht weg nicht existent. Wer kauft sich schon einen Server für den Produktiveinsatz ohne einen vernünftigen Serviceplan ?

OSX als Serverbetriebssystem ist glaube ich auch viel mehr eine Frage der Philosophie als bei den Desktops. Im Prinzip gibt es doch keine "ernsthafte" Serveranwendung unter OSX die für den Massenmarkt interessant ist.

Wir setzen hier auch viele Macs ein, trotzdem kaufe ich nur Server mit Windows 2008/2003, da günstiger und auch mit guten Support zu bekommen.

Eins war bei den Xserves allerdings immer toll, das Design. Stellt sich allerdings die Frage ob ein Server schön sein muss. Bei uns stehen die Dinger in Serverschränken, da sieht man nix...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.