...dann würden wir heute alle wöchentlich den iOS-Kernel kompilieren und anstatt Multitouch gäbs eine nette Konsole

Debian…gibt´s da überhaupt eine Gui für ?

[..]
Ballkönig
[..]
IV.

Willkommen im Silicon Valley. Zu meinen ersten Verpflichtungen nach der Landung in dieser fremden Galaxie gehörte es, die Stars zu treffen.

Ich erhielt eine E-Mail von Steve Jobs Sekretärin, dass er mich gern kennen lernen würde und ob ich eine Stunde oder zwei erübrigen könnte. Da ich nicht wusste, worum es ging, sagte ich, ja, klar.
Das Treffen fand in der Apple-Zentrale am Infinity Loop Drive statt. Jobs hatte seinen Chefentwickler dabei, Avie Tevanian. Apple hatte damals gerade mit der Arbeit an OS X begonnen, dem Unix-basierten Betriebssystem, das erst im September 2000 freigegeben wurde. Wir hielten uns nicht lange mit Formalitäten auf. Jobs klärte mich ohne große Vorreden darüber auf, dass es im Desktop-Bereich nur zwei Player gab, Microsoft und Apple, und dass ich seiner Meinung nach für Linux nichts Besseres tun könnte, als mit Apple ins Bett zu gehen und zu versuchen, die Open-Source-Leute hinter Mac OS X zu bringen.
Ich hielt nur an mich, weil ich mehr über das neue Betriebssystem erfahren wollte. Mac OS X setzt auf Mach auf, dem Microkernel, der an der Carnegie Mellon University entwickelt worden war. Mitte der 1990er-Jahre rechnete man damit, dass Mach sich als das ultimative Betriebssystem erweisen würde, und eine Menge Leute interessierten sich dafür. Tatsächlich nutzten IBM und Apple Mach als Basis für ihr unglückseliges gemeinsames Betriebssystemprojekt Taligent.
Jobs machte ein großes Trara um die Tatsache, dass der Quellcode des maschinennahen Kerneis von Mach frei zugänglich ist. Über den Makel dieser Konstellation schwieg er sich dagegen aus: Was nutzt es schon, dass der Betriebssystemkern, der wirklich maschinennahe Teil, frei zugänglich ist, wenn die darüber liegende Mac-Schicht nicht frei zugänglich ist?
Er konnte nicht wissen, dass ich persönlich Mach nicht besonders schätze. Ehrlich gesagt, halte ich es für Schwachsinn. Es weist alle nur denkbaren Entwurfsfehler auf und steuert selbst noch ein paar neue bei. Eines der Argumente gegen Microkernels war immer die Leistung gewesen. Deshalb versuchten eine Reihe von Leuten, in Forschungsprojekten festzustellen, wie sich die Leistung von Microkernels erhöhen lässt. Alle daraus resultierenden Empfehlungen flossen in den Mach-Kernel ein. Das führte dazu, dass er zu einem sehr komplizierten System mit eigenen Regeln wurde. Und seine Leistung lässt weiterhin zu wünschen übrig.
Avie Tevanian gehörte bereits zu den Mach-Leuten, als das Betriebssystem noch ein universitäres Projekt war. Es war interessant, die Themen zu diskutieren, die ihm und Steve am Herzen lagen. Gleichzeitig vertraten wir in technischen Fragen grundsätzlich andere Meinungen. Ich sah wirklich nicht, warum die Open-Source-Bewegung oder Linux-Leute sich daran beteiligen sollten. Klar, ich konnte verstehen, warum sie mehr Open-Source-Entwickler für ihr System interessieren wollten; sie sahen die Eigendynamik, die Linux entwickelt hatte. Aber ich glaube nicht, dass sie sich wirklich eine Vorstellung davon machten. Ich glaube nicht, dass Jobs erkannte, dass Linux eines Tages mehr Anwender haben würde als Apple, auch wenn sein Anwenderkreis ein ganz anderer ist. Ich glaube nicht, dass Steve Linux heute so vorschnell wie vor drei Jahren als Desktop-System abtun würde.
Ich erklärte, was mir an Mach missfiel. Aus verständlichen Gründen kam das bei meinen Gesprächspartnern nicht besonders gut an. Mit Sicherheit hatten sie die Argumente schon vorher gehört. Offensichtlich war ich stark auf Linux fixiert, und Tevanian war stark auf Mach fixiert. Es war interessant, ihre Diskussion über ein paar technische Probleme mitzubekommen.
Zu den drängendsten Problemen, die ich sehen konnte, gehörte die Unterstützung der alten Mac-Anwendungen in dem neuen Betriebssystem. Sie hatten vor, das ganze alte Zeug über eine Kompatibilitätsschicht anzubinden. Alle alten Mac-Anwendungen sollten in einem aufgepfropften Prozess laufen. Aber eine der Hauptunzulänglichkeiten des alten Mac ist ein fehlender Speicher- schutzmechanismus, und die geplante Lösung würde nichts zur Überwindung dieses Problems beitragen. Nur die neuen Mac-Anwendungen würden über einen Speicherschutzmechanismus verfügen. Für mich machte das Ganze keinen Sinn.
Wir betrachteten die Welt mit völlig unterschiedlichen Augen. Steve war Steve. Genau so wie die Presse ihn darstellt. Er interessierte sich für seine eigenen Ziele und vor allem für das Marketing. Ich interessierte mich für die technische Seite, und seine Ziele oder Argumente waren mir ziemlich egal. Sein Hauptargument war, dass ich mich mit Apple zusammentun sollte, um in den Desktop-Markt einzudringen. Meine Reaktion darauf: Was sollte mir daran liegen? Welches Interesse sollte ich an der Apple-Geschichte haben? Ich fand an Apple nichts interessant. Und es gehörte auch nicht zu meinen Lebenszielen, den Desktop-Markt zu übernehmen. (Klar, das wird geschehen, aber es ist nie mein Ziel gewesen.)
Er brachte nicht sehr viele Argumente vor. Er setzte mein Interesse einfach voraus. Er hatte keine Ahnung. Er konnte sich nicht vorstellen, dass weite Teile der menschlichen Rasse nicht das geringste Verlangen danach hatten, den Marktanteil des Mac zu vergrößern. Ich glaube, er war ehrlich überrascht, wie wenig es mich interessierte, wie groß der Marktanteil des Mac war - und wie wenig es mich interessiert, wie groß der Marktanteil von Microsoft ist. Und ich kann ihm keinen Vorwurf daraus machen, dass er nicht im Voraus wusste, wie wenig ich dem Mach-Kernel abgewinnen konnte.
Aber obwohl ich fast keine seiner Meinungen teilte, war er mir irgendwie sympathisch.
[..]

MkLinux

MkLinux ist ein quelloffenes und freies UNIX-artiges Computerbetriebssystem das auf einem Mach 3.0 Microkernel basiert, auf den ein modifiziertes Linux als Server für die Betriebssystem-Personalität (Personality Server) aufsetzt. Wie bei klassischem Linux enthält MkLinux neben dem reinen Betriebssystem die GNU Software-Tools. MkLinux wurde vom Research Institute der Open Software Foundation (OSF) erstellt. Die Entwicklung wurde von Apple gesponsert. MkLinux steht für Microkernel Linux.

Geschichte

Bei der OSF entstanden in den 1990er Jahren Pläne, für Forschung und Entwicklung von Mikrokernel-Systemen eine Alternative zum eigenen Betriebssystem OSF/1 zu entwickeln. OSF/1 basierte ebenfalls auf einem Mach[1] Mikrokernel, aber der darauf aufsetzende Personality-Server stand teilweise unter AT&Ts System V- Lizenz. Deshalb entwickelte man eine freie UNIX-kompatible Alternative und entschied sich für Linux als Systemumgebung. Dies Projekt wurde die Grundlage von MkLinux.

Als Basis wurde OSF MK gewählt, die von der OSF weiterentwickelte Variante des Mach 3.0 Microkernels. Die Portierung von OSF MK auf die PowerMacintosh Plattform begann Anfang 1995, gleichzeitig wurde die Überarbeitung des monolithischen Linux-Kernels begonnen, um ihn als OS-Server auf dem Mach-Mikrokernel verwenden zu können. Dies erfolgte auf Intel x86 Systemen. Erst später wurde der Linux-Server auch auf PowerMacintosh portiert. [2] Im Februar 1996 kündigte Apple die erste verfügbare Version von MkLinux für PowerMacintosh für Sommer 1996 an, das Developer Release 1 (DR1) wurde jedoch schon im Mai 1996 veröffentlicht. Es folgte DR2 im September 1996 und DR2.1 im Januar 1997. Dieses Release wurde auf CD-ROM zusammen mit einem Referenz-Handbuch von der kleinen kalifornischen Firma Prime Time Freeware in Kooperation mit Apple vertrieben. Im Juli 1998 erschien schließlich als letzte "offizielle" Version auf CD-ROM das Developer Release 3 (DR3).

In den folgenden Jahren wurde ähnlich wie mit den Developer Releases davor im Wesentlichen versucht, die Unterstützung für verfügbare Hardware zu verbessern und neue Computermodelle wie z.B. neue PowerBooks und NewWorld-PowerMacs zu unterstützen. Wurde die weitere Entwicklung zunächst noch von einem kleinen Team bei Apple betreut und koordiniert, zog sich Apple bald darauf ganz aus dem Projekt zurück, so dass ab Mitte 1999 das Projekt vollständig von einer kleinen Gruppe von freien Entwicklern, der MkLinux Developers Association fortgeführt wurde. Da Anwenderprogramme unter MkLinux binärkompatibel zu denen des LinuxPPC-Projektes (der Portierung des klassischen Linux auf PowerPC Systeme) waren, konzentrierten sich die MkLinux-Programmierer nun auf die Weiterentwicklung des Mach-Kernel/Linux-Server Paares. Von diesen erschienen in der Folgezeit diverse Zwischenreleases, sowie schließlich unter der Bezeichnung Pre1 und Pre2 Release-Candidates für eine Version 1.0 von MkLinux. Pre2 im Sommer 2002 war das letzte komplette Kernel/Server Paar.
[..]

MkLinux

MkLinux is an open source computer operating system started by the OSF Research Institute and Apple Computer in February 1996 to port Linux to the PowerPC platform, and Macintosh computers. The effort was spearheaded by Brett Halle at Apple and development split between Michael Burg (device drivers and distribution) at Apple in Cupertino, California, and Nick Stephen (Mach porting & development) at the OSF in Grenoble, France. Other key individuals to work on the project included François Barbou (OSF), Vicki Brown (Apple) and Gilbert Coville (Apple).

MkLinux was officially announced at The 1996 World Wide Developers Conference (WWDC). A free CD containing a binary distribution of MkLinux was handed out to the attendees.

In the summer of 1998, the community-led MkLinux Developers Association took over development of the operating system. MkLinux is short for "Microkernel Linux," which refers to the project's adaptation of the Linux kernel to run as a server hosted atop the Mach microkernel. MkLinux is based on version 3.0 of Mach.

History

MkLinux started as a project sponsored by Apple Computer and OSF Research Institute, to get "Linux on Mach" ported to the Macintosh computer and for Apple to explore alternative kernel technologies on the Mac platform. At the time, there was no officially sponsored PowerPC port of Linux, and none specifically for Macintosh hardware. The OSF Institute, owner of the Mach microkernel and several other Unix-based technologies, was interested in promoting Mach on other platforms. Unlike the much later Mac OS X, MkLinux was specifically meant to take full advantage of the Mach microkernel. OS X instead takes the NextStep approach and runs a hybrid system where the BSD kernel is grafted on top of Mach running in a single kernel address space.

The MkLinux distribution was much too large for casual users to download via POTS, even using 56k modems. However, the official CDs were available in a book from Prime Time Freeware.

As time went on, and Apple released the Open Firmware-based Power Macs, an official PowerPC branch of the Linux kernel was created and was spearheaded by the LinuxPPC project. MkLinux and LinuxPPC developers traded a lot of ideas back and forth as both worked on their own ways of running Linux. Debian also released a traditional monolithic kernel distribution for PowerPC, as did SUSE, and Terra Soft Solutions with Yellow Dog Linux.

When Apple dropped support for MkLinux, the developer community struggled to improve the Mach kernel, and support various Power Macintosh hardware. MkLinux continued to be the only option for Macintosh NuBus computers until June 2000, when PPC/Linux for NuBus Power Macs was released.

Legacy

MkLinux was the first attempt by Apple to support a free and open source software project. The work done with the Mach 3.0 kernel was extremely helpful in bringing up NeXTSTEP on the Mac platform, which would later become OS X.
[..]

dann bekommt ihr eine Sammlung von ein paar tausend Programmen verschiedener Quellen, und EINES davon heisst „linux-image-irgendwas“ und ist der Kernel.

„Aber die Linux-GUI…“ eben keine Milimeterpisserei.