Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Stimmungsbild in den Foren zum neuen MacBook Pro 17"

Zwar ist das neue MacBook Pro mit 17"-Display noch nicht wirklich auf dem Markt, da die Auslieferung noch nicht begonnen hat, in denen Tagen seit der Präsentation gab es in den Foren und Kommentaren aber bereits ausführliche Diskussionen zum neuen Gerät. Generell begrüßt wird die Möglichkeit, auch ein mattes Display bestellen zu können, anstatt wie bei MacBook und MacBook Pro zwingend auf ein verspiegeltes Display setzen zu müssen. Dass Apple allerdings einen Aufpreis von 45 Euro für die entspiegelte Version vorsieht, gefällt nicht jedem. Die meisten Diskussionen drehen sich weniger um die Ausstattung des MacBook Pro 17" sowie die enorm gestiegene Akkulaufzeit, sondern in erster Linie um die Streitfrage "Glossy" pro und Contra, wie es seit dem Notebook-Event im Oktober häufig der Fall war.
Apples Entscheidung, den Akku fest zu verbauen, sodass er nicht mehr wie bisher einfach ausgewechselt werden kann, brachte überraschend wenige Threads in den Foren hervor. Als dieses Gerücht wenige Tage vor der MWSF entstand, fanden sich zu diesem Thema mehr Kommentare als nach der tatsächlichen Vorstellung. Apples Angaben, durch diesen Schritt die Akkulaufzeit fast verdoppeln zu können, überzeugte offenbar auch viele Kritiker. Angesichts der moderaten Preise für den Austausch eines fest verbauten, defekten Akkus, was laut Apple erst nach drei bis fünf Jahren notwendig werden dürfte, erscheint diese Entscheidung kaum als Nachteil.
Ebenfalls wenig Kritik wird im an der Preisgestaltung geübt. Sieht man einmal davon ab, welch illusorisch hohen Preise Apple teilweise für mehr RAM-Bestückung verlangt, gibt es nahezu keine Kritik am Preis des MacBook Pro 17".
Insgesamt wird das Gerät also recht positiv aufgenommen. Sobald das Testgerät in unserer Redaktion angekommen ist, werden wir überprüfen, ob Apples Angaben auch der Realität entsprechen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Lord_Kodak
Lord_Kodak10.01.09 16:44
Beim RAM handelt es sich doch um DDR3, der ist zurzeit nun mal irrsinnig teuer, da ja noch nicht so verbreitet.
0
Andreas Hofmann10.01.09 16:47
Ja meine Güte, natürlich würde ich auch lieber die 45 € sparen, aber ich finde das ist eine vertretbare Ausgabe. Dafür kann man mit der Frau/Freundin heute vielerorts nicht mal mehr richtig Essen gehen.

Was ich mich frage: Wäre es nicht auch möglich gewesen einfach die Glasscheibe zu mattieren? Denn es macht schon was her und ist natürlich auch weitaus unempfindlicher. Ich habe mal gelesen, dass das wegen dem Abstand zum Display sehr problematisch wäre (in dem Fall wären natürlich dann auch Entspiegelungsfolien nie eine Option gewesen).
0
mkummer
mkummer10.01.09 17:04
Ich freue mich, dass das 17er jetzt auch im neuen Design verfügbar ist und ich werde es mir kaufen - und zwar mit dem Glossy-Bildschirm. Mich stört eigentlich nur, dass es die ports nur mehr auf der linken Seite gibt, so muss ich meinen Schreibtisch neu arrangieren. ein Blueray-LW wäre schön gewesen, aber das scheint Apple nicht zu mögen.

mk
Wir sind die Guten! (Mac-TV)
0
jonny91
jonny9110.01.09 17:08
Ich finde Apple ist durchaus berechtigt 45 Euro dafür zu nehmen, weil der Rahmen des Displays mangels Glasscheibe komplett geändert werden musste. Bei 2500 Euro Kaufpreis wären mir die 45 Euro dann auch noch egal

Ich hoffe Apple registriert, dass das matte Display so gut ankommt (wenn das denn der Fall ist) und bietet es auch in dem 15" MBP oder vllt auch in dem MacBook als Option an. Mir persönlich gefällt Glossy viel besser, aber ich kann die Beschwerden in Foren nicht mehr sehen und kann die auf der anderen Seite bei professionellen Anwendern auch nachvollziehen.

Wird denn das Testgerät von MTN glossy oder matt sein?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
Der DAU10.01.09 17:08
also ich find es geil!!!

hät ich das geld, würd ichs kaufen!!!
0
jonny91
jonny9110.01.09 17:11
Das die Ports nur links sein finde ich auch schwachsinnig! Wenigstens einen USB Port für die Maus hätte man doch rechts lassen müssen. So muss man das Kabel einmal um das Gerät herumführen, wenn man die Maus nicht gerade mit links bedient. (Ich bin übrigens Linkshänder, schreibe, schneide, bohre, etc. mit links, aber die Maus benutze ich immer noch mit der rechten Hand.)
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
AppleNick
AppleNick10.01.09 17:13
Ich habe meines sofort bestellt. Mit schnellerem Prozessorr und schnellerer HD und glossy Bildschirm, da der optisch viel besser zu dem Gerät passt. Am 11.2. soll es bei mir eintreffen.

Allerdings finde ich es wirklich lächerlich, wenn sich Personen über die 45€ für das matte Display aufregen. Das fällt doch gar nicht ins Gewicht. Wenn man sich so ein Gerät leistet, dann stören einen auch die 45€ nicht.
0
macmuckel
macmuckel10.01.09 17:14
Tolles Gerät!
Nur für mich ein unpraktisches Monster...

Ich hoffe, dass die Mattoption auf bald für die Anderen kommt!
0
chrisbilder
chrisbilder10.01.09 17:20
Hach, es gibt Leute die wohl ihr restliches Leben lang über Glossy schimpfen und darüber diskutieren.

Mein Leben kommt mir so sinnlos vor…
0
Rox10.01.09 17:20
ich wünsch mir den akku als bto
0
sahomuzi10.01.09 17:22
Stimmt, die 45 Euro stören nicht, deshalb frage ich mich warum Apple nicht die Glossyfans schröpft, sind ja viel mehr und die stören die 45 Euro ja eben gar nicht.
0
talking head
talking head10.01.09 17:23
Die Mattoption ist entscheidend. Ich werde mein jetziges 17er updaten - allerdings erst wenn noch schnellere Prozessoren verbaut sind. Erst dann lohnt sich das bezüglich Leistung.
Die Lösung mit dem Akku finde ich persönlich gut da ich sowieso nicht so oft darauf angewiesen bin. Allerdings ist es schon cool wenn man dann mehr Reserven hat falls man es benötigt.
Ansonsten kann ich nur sagen: freue mich schon sehr auf das Neue. Es ist wirklich ein würdiger Nachfolger geworden - Respekt.
0
Tommy1980
Tommy198010.01.09 17:37
Wie ich hier leider schon öfters feststellen musste, haben leider viele nicht wirklich Ahnung von PC-Hardware und deren Preisen. DDR3 ist zwar teurer wie DDR2, doch der DDR3 kostet schon längst kein Vermögen mehr...
0
mark_de10.01.09 17:50
Kann man denn jetzt beim 17" MBP überhaupt nichts mehr selbst austauschen? Also auch nicht wie beim neuen 15" die Festplatte?

Das würde mich ja schon stören. Akku ist mir egal, aber RAM und vor allem die Festplatte möchte ich ja schon selbst wechseln können.
0
WALL*E
WALL*E10.01.09 17:54
Dass es nicht viele Kommentare zum festen Akku gibt wundert mich nicht. Wann braucht man denn schonmal 8 Stunden sein Notebook am Stück ohne eine Steckdose zu haben? Im Zug oder Flugzeug sitzt man ja nicht permanent am Notebook und wenn man dann dann andauernd den Akku wechseln muss macht es ja auch keinen Spaß
0
MacMarco Pro
MacMarco Pro10.01.09 17:57
talking head

OT: Coole Webseite über/gegen die GEZ hast du da..., bei mir liegt schon der 3. Brief auf meinem Schreibtisch.....

Wenn man da so liest, ist man froh, wenn man noch nicht da rein müsste...
Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!
0
macintoshle
macintoshle10.01.09 18:10
@ mark_de

wie oft willst du denn deine festplatte und den ram wechseln?
das is ne einmalige angelegenheit die sowieso im ersten jahr (wenn man keine garantieverlaengerung nimmt) von einem zertifizierten haendler gemacht werden muss/soll.


0
Jordon
Jordon10.01.09 18:23
Ja klar kann man die Festplatte und Ram selbst tauschen, allerdings muß dafür zuerst 12 Schrauben lösen. Sollte aber kein Problem sein

Apple: "It is intended to be a user removable panel"

--

Ich fände es zwar auch besser wenn die Glasscheibenliebhaber die 45 zahlen müßten , aber wiederum bekommt man ja nicht nur ein mattes Display sondern ja auch mit dem Alurahmen ein wesentlich besser aussehendes MacBook.
0
dreyfus10.01.09 18:40

Also ich denke eigentlich, dass es bei diesem Angebot nichts zu meckern gibt. Mattierte Panels kosten nuneinmal geringfügig mehr (wenn auch keine 45,- EUR) und man bekommt im Gegensatz zum Vorgänger (bevor er nach der Unibody Vorstellung in der Ausstattung angepasst wurde) das highres Display inklusive, 4GB RAM inklusive, bessere Grafik, fast die doppelte Batterielaufzeit, ein um Welten besseres Panel (60% mehr Gamut ist immens)... wer da meckert, braucht das Gerät wohl nicht.

Natürlich gibt es ein paar kleine Unschönheiten...
- keine Anschlüsse mehr Rechts
- optisches Laufwerk seitlich bedeutet, dass man mehr freien Platz auf dem Schreibtisch braucht
- ich mochte die alte Tastatur lieber, aber das sieht jeder anders
ist aber alles nicht so dramatisch.

Etwas mickerig hingegen ist, dass man jetzt pralle 140,- EUR extra hinlegen darf, um alle Displayanschlüsse zu haben, die man vorher umsonst hatte. Des weiteren bleibt zu hoffen, dass Apple die Probleme mit dem Dual-Link-DVI Adapter in den Griff bekommt...
0
iHamsi10.01.09 19:16
Zwischen frage. Hat jemand dieses Hintergrund Wallpaper gefunden im Netz?
0
pparler10.01.09 19:25
TOP: Antiglare-Option (die 45 € Aufpreis belegen auch, daß die Glossy-Displays plus Glasscheibe billiger sind, als ein vernünftiges mattes...)
TOP: Unibody

FLOP: - Firewire-Peripherie und Monitore nur noch mit Adapter benutzbar
FLOP: - Anschlüsse nur auf einer Seite
FLOP: - Tastatur immernoch ohne Ziffernblock, obwohl genügend Platz wäre

0
chill
chill10.01.09 20:10
schön und gut wenn der akku 8 stunden hält (effektiv also 6 ... man kennt ja die marketinglügen)) ... aber nach 2 jahren hat der auch nur noch die hälfte seiner kapazität ... dann sinds nur noch 3 stunden und es wird eng
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
borisbojic
borisbojic10.01.09 20:12
Wie ich hier leider schon öfters feststellen musste, haben leider viele nicht wirklich Ahnung von PC-Hardware und deren Preisen. DDR3 ist zwar teurer wie DDR2, doch der DDR3 kostet schon längst kein Vermögen mehr
Also wenn über 1200 EUR für 2x 4 GB DDR3 Speicher (laut Geizhals) kein kleines Vermögen ist, dann hab ich wohl eine falsche Vorstellung.
0
ma-ka10.01.09 20:24
mein macbook akku ist nach 2j unbrauchbar... vollgeladen läuft er
manchmal 5 minuten und manchal 50.
plötzlich von 100% auf 0% ist auch die regel.

wieso sollte ein fest verbauter mehr leisten? versteh ich nicht..
0
maybeapreacher
maybeapreacher10.01.09 20:26
talking head: Etwas OT zum Thread, aber egal: habe mir eben Deine Site durchgelesen jap, den ganzen Prozess, knapp 2 Stunden sehr edel! Wenn ich könnte, würde ich Dich unterstützen!!
0
maybeapreacher
maybeapreacher10.01.09 20:30
ma-ka: Der fest verbaute leistet *mehr* im Sinne einer längeren Laufzeit, da er größer ist. Er leistet *mehr* im Sinne einer längeren Haltbarkeit des Akkus an sich, da Apple das chemische Verfahren, mit dem der Akku Energie speichert, verbessert hat. Daher die 1000 Zyklen im Vergleich zu 300 bei den älteren Akkus.

1000 Zyklen zu 8 Stunden machen: 8.000 Stunden, oder 333,33 Tage, die der Laptop auf Akku laufen könnte. Du könntest das Ding also fast ein komplettes Jahr nur auf Akku laufen lassen. nimmst Du da mal die Aufladezeiten dazu, bist Du vorneweg bei 2 Jahren, wenn er ständig nur ge- oder entladen würde. Zeiten in denen er ausgeschaltet ist oder nur an der Steckdose hängt, nicht mitgerechnet.

Ein normaler Akku hingegen: 300 Zyklen auf ca. 5 Stunden: 1500 Stunden oder 62 Tage Laufzeit des Akkus.

62 Tage oder 333 Tage, die der Akku bei permanenter (24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche auf- oder entladen) Benutzung durchhält, ist ein riesen Unterschied!!

chill: Thema "Marketinglügen" weise ich darauf hin, dass Apple in seinen Angaben letztes Jahr etwas umgestellt hat, uns sogar die MBP-Modelle nach einer neuen Art und Weise bewertet: Wireless-Productivity, d.h. wie lange hält der Akku mit WLAN und Bluetooth eingeschaltet durch. Da wurden die Laufzeiten, die sie auf der Website angaben, fast um eine Stunde reduziert.

Ich denke, da Apple dies jetzt standardmäßig so angibt, kann man davon ausgehen, dass die Angaben näher an der Realität sind als dies bei Mitbewerben (oder Apple VOR 2008) zu erwarten wäre.

Und nein, der Akku verliert nicht innerhalb von 2 Jahren seine Kapazität. Wenn doch, ist er deffekt, "normal" sollte dies nicht sein!
0
maybeapreacher
maybeapreacher10.01.09 20:34
talking head: Jetzt hat mich die 2 stündige juristische Leserei Deiner Website zu einem spitzfindigen Etwas gemacht, der alles ganz genau schreibt und durchdenkt
0
chill
chill10.01.09 20:35
da Apple das chemische Verfahren, mit dem der Akku Energie speichert, verbessert hat. Daher die 1000 Zyklen im Vergleich zu 300 bei den älteren Akkus.

dann mal her mit der quelle von der du das hast. ich glaube auch nicht das apple der grosse akku entwicker ist, also haben sie die technik angekauft. von wem?
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
markuspb15g4
markuspb15g410.01.09 20:35
ma-ka:
Der Akku meines PowerBook G4 (09/2005) hält immer noch 1,5h mit voller Bildschirmhelligkeit. Wenn der Akku 2-3 mal im Monat leergefahren wird, hält der länger.
0
maybeapreacher
maybeapreacher10.01.09 20:42
Chill: Quelle ist die Keynote selbst. Phil Shiller hat das erwähnt, und der Typ im Werbevideo auch nochmal! Wenn Du die Keynote runterlädst als Podcast, bei 1:12:20 geht es über den Akku von Phil Shiller, danach kommt Bob Mansfield bei 1:14:00 zu Wort und sagt: Wir haben Chemiker, Wissenschaftler blabla drangesetzt... Danach kommt einer dieser Chemiker zu Wort, bei 1:15:00 und sagt "in our case, we use an advanced chemistry that allows..." und verliert er sich wieder mit den 1000 Zyklen. Es geht um verbesserte Chemische Bauart des Akkus, die ihm die 1000 anstelle der 300 Zyklen erlaubt = langsameres Altern der Zellen selbst!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.