Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Studie: BlackBerry angeblich sicherer als iPhone und Windows Mobile

Laut einer Studie von Lopez Research sollen die BlackBerry-Geräte von Research in Motion sicherer sein, als Apples iPhone und Geräte mit Windows Mobile. Die BlackBerry-Geräte zeichnen sich demnach durch eine besonders robuste Sicherheit aus, während Apples iPhone insgesamt am schlechtesten abschnitt. Lediglich im Bereich Netzwerk kann es dank Unterstützung von Active Directory punkten. Wie eWeek berichtet, werden insbesondere die Manipulationsmöglichkeiten des Systems kritisiert, wie auch die fehlende Verschlüsselung des Speichers sowie die fehlende Software-Aktualisierung über das Mobilfunknetz. BlackBerry und Windows-Mobile-Geräte haben hier mehr sicherheitsrelevante Funktionen zu bieten, wobei es insbesondere bei BlackBerry-Geräten einen umfangreichen Schutz des Systems, der Übertragung und der Daten gibt. Unternehmen werden sich laut Lopez Research aber wohl kaum auf eine Plattform beschränken, so dass es wichtig sei, ein konsistentes Maß an Sicherheit zu gewährleisten. Im Fall des iPhones wird empfohlen, die Zugriffsmöglichkeiten des Gerätes, insbesondere bei sensiblen Daten, zu beschränken.

Weiterführende Links:

Kommentare

MacSteve Pro29.05.09 16:08
Was versteht mann denn hier unter "Sicherheit"?
0
el3ktro
el3ktro29.05.09 16:14
Steht doch im Artikel, z.B. verschlüsselte Kommunikation, Verschlüsselung des Speichers, Zugriffseinschränkungen. Bei Firmenhandys ist das schon wichtig.
Religion must die for mankind to live!
0
WALL*E
WALL*E29.05.09 16:17
Ja und dann noch der ganze DRM-Schei* der Vista so atemberaubend schnell macht.
0
Memmnarch29.05.09 16:19
Ich bin ja mal gespannt wann ich Java bedenkenlos wieder an machen kann in Safari. Ob das wohl bis 10.5.8 dauert...
0
Lord_Kodak
Lord_Kodak29.05.09 16:35
WALL*E

Was geht denn mit dir ab? Hier wurde mit keinem Wort Vista oder DRM erwähnt...
Hier geht es um den Zugriff auf das Gerät und dessen Speichers wenn man sensible Daten auf dem Gerät hat, also das einfach Auslesen durch Dritte.

Beim iPHone war/ist es ja sogar so, das Screenshots für die Übergänge auf den Homebildschirm gemacht wurden... keine Frage warum das iPhone nicht so sicher ist^^
0
ulanbator
ulanbator29.05.09 16:41
nicht alles bis zur Unbrauchbarkeit verschlüsseln

Tempo und Brauchbarkeit leiden sonst allzu sehr....
und der Sicherheit ist häufig auch nicht geholfen

das macht Apple momentan besser als andere, darum haben sie auch mehr Erfolg...
0
stepa29.05.09 16:52
Mag ja sein das dieses BB in dieser Beziehung so toll ist. Aber leider gibt es da ein Problem. Es ist eben kein iPhone und somit für mich uninteressant, Basta.

Aber natürlich muss Apple in diesem Punkt unbedingt nachbessern.
0
Garp200029.05.09 16:52
Hier wird ja ein Müll gepostet...
Star of CCTV
0
maximday
maximday29.05.09 16:55
Wer kann überhaupt Sicherheit bitten? Keiner, weil wir menschen sind und Menschen machen halt Fehler!!!!
0
juniorsceptic29.05.09 17:02
Jeder kann um Sicherheit "bitten"...
0
Schnapper29.05.09 17:14
Who the fuck is Lopez Research?
0
Stefan S.
Stefan S.29.05.09 17:19
es geht doch nicht darum wer das geschrieben hat, sondern, ob es stimmt.
Studenten und Schülern kann das egal sein, ob ihre iPhone Daten sicher sind. Bei Firmen mit sensiblen Daten sieht das anders aus.
0
maximday
maximday29.05.09 17:22
ja dann sollen die sich selbst eins bauen die Office Manager
auf stein mit meisel
0
Stefan S.
Stefan S.29.05.09 17:28
zumindest sich nicht das iPhone kaufen
0
he-man
he-man29.05.09 17:35
nuja… auch wichtige firmen nutzen leider diese remote-lösch-funktion bei ihren BB nicht, sondern haben die dinger, weil sie sie ohne kamera bekommen . das ist leider zu oft der grund; die dusselige kamera. naja. apple liefert halt keine ohne aus, die BBs bekommen firmen auf bestellung auch ohne. das ist usus.
und außer für mails nutzen die die dinger doch eh nicht. wenn die allerdings besser geschützt sind, macht es sinn.
sicher ist, dass nichts sicher ist. selbst das nicht. (ringelnatz)
0
Schnapper29.05.09 17:53
Stefan S.
es geht doch nicht darum wer das geschrieben hat, sondern, ob es stimmt.
Es geht immer auch darum, wer es geschrieben hat. Cui bono, wusste schon der alte Cicero.
0
dreyfus29.05.09 17:57

Einiges in dieser "Studie" mag ja sogar stimmen, allerdings betreiben die die übliche Masche, dass alle Firmen die gleichen Anforderungen haben. Und das ist schlicht und einfach falsch. Ich kenne selbst multi-nationale Unternehmen, bei denen sich Mitarbeiter beliebige Mobiltelefone selbst kaufen dürfen. Die US Army speichert sogar Daten auf dem iPod touch, der nun sicher keinen Deut sicherer ist als das iPhone. Und eine Firma, die sich nicht völlig in das MS-Korsett hat einsperren lassen, kommt ganz sicher auch ohne Group Policies oder Active Directory aus – beides sind MS aber keine IT Standards. Das Daten auf dem Gerät selbst nicht verschlüsselt sind (verschlüsselte Kommunikation beherrscht das iPhone durchaus), mag in einigen Bereichen (Forschung, Strategie, etc.) schon ein KO-Kriterium sein, aber wieviele Mitarbeiter einer Firma haben denn überhaupt Zugriff auf solche Daten? Das war noch nie ein generelles Kriterium für Enterprise-Tauglichkeit – dann gäbe es nämlich über 90% der in Firmen verwendeten Geräte gar nicht.
0
steve.it29.05.09 18:02
Frage: Wie geht denn S/MIME oder PGP (alternativ auch GPG) bei dem iPhone?
AFAIK bisher überhaupt nicht!

OT:
Läuft das Webinterface des nicht gerade günstigen mobileme immer noch nicht über https, ausser bei Authentifizierung? Beim kostenlosem Web.de hat man durchgängig https und nicht nur bei der Authentifizierung!

0
jannes64
jannes6429.05.09 18:36
und was ist mit Palm OS?
LESS IS MORE
0
Tiger
Tiger29.05.09 18:44
Tja, was nützt einem das sicherste Mobiltelefon, wenn deren Besitzer teilweise nicht mal den Passwort-Schutz aktiviert haben? Das nützt genau so viel wenn ich meine Juwelen im Tresor aufbewahre und die Türe offen lasse.
Sie laufen mit den Dingern am Gürtel befestigt herum, obwohl das Gerät im Handumdrehen aus solchen Taschen geklaut sind. Sie lesen Zeitung während das Telefon frei auf dem Tisch herumliegt. So schnell kann man gar nicht reagieren ist das Telefon weg.

Sicherheit beginnt beim Besitzer des Telefons.

Solange man das iPhone nicht gehackt hat ist es durchaus ein sicheres Gerät. Man muss als User selbst aber auch die Sicherheitsmechanismen nutzen. Wer das iPhone allerdings hackt und den Zugriff über FTP, SSH oder sonstwas freigibt, und dann aus dubiosen Quellen Software installiert darf nicht erwarten, dass seine Daten sicher sind.
0
Tiger
Tiger29.05.09 18:46
steve.it

Keine Änderung, immer noch http.
0
teorema67
teorema6729.05.09 19:32
Alles egal, die Maus vom Blackberry ist einfach genial
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
Garp200029.05.09 19:33
Das iPhone kann kein SMIME, kein PGP. Der Flashspeicher ist ohne jeden Trick auslesbar wenn man weiss an welchen Kontakten man ansetzen muss etc. Also sicher ist das iPhone nun wirklich nicht.

Dazu kommt Apples schlechte Reaktionszeit auf Bugs. Ich wette in 3.0 sind auch wieder 30 Security Fixes drin die das iPhone seit 2.2.1 hatte.

Tiger Im Gegensatz zum iPhone kann man bei BB oder Win Mobile eben genau festlegen was für eine Password Policy auf dem Gerät gilt. Noch ein Punkt warum das iPhone deutlich schlechter ist. Ihr solltet Euch echt mal bilden bevor ihr mitredet. Ansonsten kann man bei einem Thema bei dem man keine Ahnung hat auch einfach mal den Mund halten und im nächsten Thread wieder mitschreiben.
Star of CCTV
0
PaulMuadDib29.05.09 19:40
Garp2000
Was meinst Du mit „wenn man weiss an welchen Kontakten man ansetzen muss“? Redest Du hier etwa von einen physischen Zugriff?
0
Garp200029.05.09 19:48
PaulMuadDib Natürlich um den geht es doch. Den habe ich wenn jemand sein Gerät verliert oder es geklaut wird.
Star of CCTV
0
PaulMuadDib29.05.09 19:53
Garp200
Ein Computer, gleich welcher Art, ist unter physischem Zugriff immer unsicher. Vor allem, wenn ich das Komplettsystem in der Hand habe, und nicht nur ein Teil davon (z.B. die Festplatte).
0
Tichy
Tichy29.05.09 20:06
Das iPhone spielt sicherheitstechnisch nicht in der selben Liga wie ein Blackberry, es ist noch nicht einmal das gleiche Spiel.
Macht nichts, ein Consumer-Handy muss nicht gegen Industriespionage o.ä. abgesichert sein. Sobald aber sensible Informationen ausgetauscht werden (sei es in der Wirtschaft oder von staatlicher Seite aus), ist ein iPhone ein no-go.
Dieses Schicksal teilt es sich allerdings mit dem überwiegenden Rest aller anderen Mobiltelephone.
0
Garp200029.05.09 20:09
Tichy Richtig. Und das steht auch in so einer Studie. Ein iPhone oder Nokia spielt nicht in der BB-Liga. Was ich aber nicht verstehe warum hier dann von Apple-Gläubigen so getrollt wird. Die Tatsache, dass das so ist kann man ja auch mal stehen lassen.

PaulMuadDib Absolut nicht richtig. Jede Firma verschlüsselt ihre Notebooks. Denn Notebooks kommen abhanden. Und da Smartphones wie das iPhone oder ein BB kleine Computer sind gilt das selbe. Und deshalb gehört wenn man etwas mehr mit dem Gerät macht der Speicher verschlüsselt. Jeder BB kann das. Das iPhone nicht, das Feature wäre aber gut.
Star of CCTV
0
nopeecee
nopeecee29.05.09 20:10
nur deutsche Atomkraftwerke sind sicher !!
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
Tiger
Tiger29.05.09 20:14
Garp2000
Ach Garp, wie immer von Oben herab als wüsste er immer besser bescheid als alle anderen die gerade noch schlau genug sind um einen Beitrag zu schreiben.

Du hast wohl kein Wort gelesen, wie du es oft machst, du überfliegst Beiträge oder verstehst sie nicht. Vielleicht liegt das an der ungebildeten Sprache der anderen...

Vielleicht magst du ja in manchen Bereichen gebildeter sein als ich, dafür solltest du dich aber mal im Umgang mit anderen Menschen weiterbilden.
Deine Wortwahl ist manchmal unverschämt.

Nochmals:
Alle Sicherheitsvorrichtungen haben keinen Sinn wenn der User sie nicht nutzt oder das Gerät bis zum gehtnichtmehr hackt.

0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.