Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Studie: iPhone X war meistverkauftes Smartphone über Weihnachten - trotzdem weniger als erwartet

Wenn Apple am kommenden Donnerstag die offiziellen Quartalszahlen veröffentlicht, werden wir auch die Gesamtverkäufe von iPhones im letzten Kalenderquartal 2017 kennen lernen. Allerdings schlüsselt Apple traditionell nicht auf, welches Modell wie gut beim Kunden ankam; dafür sind wir auf Analysen von Marktforschern angewiesen. Zu diesen gehört Canalys, welches dem iPhone X nun bescheinigte, das meistverkaufte Smartphone während des Weihnachtsgeschäfts gewesen zu sein.



Rekordabsatz trotz Rekordpreis
Insgesamt 29 Millionen iPhone X seien im Zeitraum Oktober bis Dezember 2017 an die Kunden ausgeliefert worden. Das Gerät ist erst seit Anfang November verfügbar, was den Vorsprung vor allen anderen Smartphones noch beeindruckender macht. Dafür dass der Kaufpreis von 999 US-Dollar - hierzulande sind es in der günstigsten Ausführung immerhin 1.149 Euro - hat Canalys mehrere Erklärungen parat. Einerseits sei das iPhone X insbesondere in jenen Märkten gut angenommen worden, wo Ratenzahlung möglich ist. Außerdem nutzten viele Kunden Apples Trade-In-Angebote, bei denen man alte Smartphones in Zahlung geben kann, um so vielleicht doch noch unter die Tausender-Marke zu gelangen. Den höchsten Zuspruch fand das Gerät der Studie zufolge übrigens ausgerechnet im Problemmarkt China. Im Reich der Mitte wurde knapp ein Viertel der Geräte, nämlich 7 Millionen, abgesetzt.

Auch andere iPhone-Modelle mit großem Absatz
Nichtsdestotrotz hofften Beobachter auf einen noch größeren Einschlag des OLED-iPhones. Der späte Marktstart, ausgelöst durch Flaschenhälse bei verschiedenen Komponenten wie den Displays oder der TrueDepth-Kamera, habe sich negativ auf die absoluten Zahlen ausgewirkt. Andererseits erreichte Apple, dass neben dem iPhone X auch die anderen im Programm befindlichen iPhone-Modelle noch großen Absatz fanden. Noch nie waren so viele iPhones gleichzeitig auf Apples Verkaufsplattformen zu haben: Neben dem X noch das iPhone 8 und 8 Plus, 7 und 7 Plus, 6s und 6s Plus, sowie das iPhone SE. Canalys stellt keine Prognose zur gesamten Verkaufsmenge von iPhones auf, doch diese wird Tim Cook bereits in der kommenden Woche bekanntgeben. Der bisherige Rekord liegt bei 78,3 Millionen iPhones, aufgestellt im Weihnachtsgeschäft 2016.

Weiterführende Links:

Kommentare

pünktchen
pünktchen24.01.18 12:30
Also eindeutig ein weiterer kompletter Flop von Apple!
+4
demanufatured
demanufatured24.01.18 12:40
29 Mio. sind mehr als ich gedacht hätte. (wenn die Berechnungen stimmen)
Je nachdem, wie gut sich 8,7,6s und SE verkaufen, könnte Apple die 80 Mio. Marke knacken, beim Gewinn dürfte ein Rekordquartal anstehen, wenn die Zahlen stimmen.

Anscheinend hat Apple immer noch keine Schmerzgrenze beim Preis überschritten, damit wird das iPhone X Plus mit Maximalaustattung dann nächstes Jahr 1500 € kosten.
0
Perlensucher
Perlensucher24.01.18 12:41
Man denkt nicht so darüber nach, aber die ganzen Zahlen dahinter sind schon Wahnsinn... und auch beängstigend. 🤔
-1
Windwusel
Windwusel24.01.18 12:41
pünktchen
Also eindeutig ein weiterer kompletter Flop von Apple!
Apple Produkte floppen immer. Alles nur Mist. Samsung ist besser.
Meine Apple Geräte: MacBook Pro mit Touch Bar (15-inch, 2018), iPhone 14 Pro Max, AirPods Pro (2. Gen), Apple TV 4K (2022) und HomePod mini (1. Gen)
+1
iGod24.01.18 13:16
Es ist doch immer so. Die Realität ist komplett diametral zu der überwiegenden Ansicht hier im Forum. Liest man nur die Forderungen und Wünsche hier im Forum müsste man meinen, Apple könnte und dürfte nur iPhone SE verkaufen.
-2
Sahneschnitte24.01.18 13:23
Erfolgreich ist relativ und auch von der Sichtweise abhängig.
Sollten die Erwartungen der anvisierten Verkaufszahlen seitens Apple übertroffen worden sein, war das Teil aus unternehmerischer Sicht erfolgreich.
Was dagegen sprechen könnte, wäre die recht schnelle Anpassung der produzierten Stückzahlen nach unten schon kurz nach der Verfügbarkeit. Dazu die Gerüchte um eine Einstellung der Produktion nach einem Jahr.
Wo es schon mal nicht erfolgreich ist, bei der Kundenwahrnehmung, wo das Teil überwiegend als zu teuer empfunden wird. Da kann auch die verbaute Technik nichts rausholen.
Vielleicht können sich noch einige an den Cube erinnern. Ein Rechner der wie eine Bombe einschlug und mittlerweile im Museum of Modern Art steht. Nur war er aus unternehmerischer Sicht ein Flop. Er verkaufte sich nicht und wurde recht schnell eingestellt. Ich sehe hier Parallelen zum X.
Ich würde daher die Quartalszahlen abwarten und den Jubel dafür aufsparen.
+1
Dante Anita24.01.18 13:26
Wessen Erwartungen wurden denn nicht erfüllt? Vielleicht jene von Analysten, die den Hals aber sowas von nicht voll kekommen.

Auch wenn ich nicht zur Zielgruppe gehöre, muss man 29 Milliarden $ Umsatz erst mal mit einem Gerät schaffen...
+4
pünktchen
pünktchen24.01.18 13:31
Sahneschnitte
Vielleicht können sich noch einige an den Cube erinnern. Ein Rechner der wie eine Bombe einschlug und mittlerweile im Museum of Modern Art steht. Nur war er aus unternehmerischer Sicht ein Flop. Er verkaufte sich nicht und wurde recht schnell eingestellt. Ich sehe hier Parallelen zum X.

Der Cube hatte etwa ein Tausendstel der Verkaufszahlen des iPhone X. Wer da Parallelen sieht braucht ein neues Sehimplantat.
0
Sahneschnitte24.01.18 13:43
pünktchen
Der Cube hatte etwa ein Tausendstel der Verkaufszahlen des iPhone X. Wer da Parallelen sieht braucht ein neues Sehimplantat.

Lese bitte meinen Text.
Ein erfolgreiches Produkt wird nicht über die verkauften Stückzahlen definiert. Das würde bedeuten, dass Rolls Royce oder Bugatti nicht erfolgreich wären.
Als Unternehmer kalkuliert man ein neues Produkt durch. Wie teuer ist die Produktion, wieviel kann ich davon produzieren, wann und bei welcher Stückzahl rechnet sich die Entwicklung. Am Ende muß hier ein + bei rumkommen. Bei Apple muss dieses Plus dann auch noch bei 30% liegen.
Wenn hier nun 1Mio Einheiten weniger produziert werden als kalkuliert, wird dieses Plus nicht erreicht.
Also ist ein Vergleich sehr wohl gegeben.
Ich weiß nicht, welche Stückzahlen mit dem Cube erreicht werden sollten. Sie waren auf jeden Fall nicht ausreichend. Genauso kann es sich mit dem X verhalten. Vielleicht waren für China 10mio veranschlagt und da sind 7mio verkaufte Geräte dann zu wenig. Wie gesagt, Erfolgreich ist relativ und stark davon abhängig was ich als Unternehmer erwarte.
+6
pünktchen
pünktchen24.01.18 13:58
So'n Blödsinn. Natürlich kann Apple gehofft haben noch mehr zu verkaufen (übrigens reine Spekulation). Das ändert aber nichts daran dass es sich um ein erfolgreiches Produkt handelt. Ganz objektiv, jenseits subjektiver Befindlichkeiten. Dein Vergleich ist schlicht hanebüchen.
-2
Sahneschnitte24.01.18 14:24
pünktchen
So'n Blödsinn. Natürlich kann Apple gehofft haben noch mehr zu verkaufen (übrigens reine Spekulation). Das ändert aber nichts daran dass es sich um ein erfolgreiches Produkt handelt. Ganz objektiv, jenseits subjektiver Befindlichkeiten. Dein Vergleich ist schlicht hanebüchen.

Ich erkläre es anders. Jetzt mal in einer auch für dich verständlichen Version.

Ich kaufe beim Bauer Äpfel für 1,50€ das kg, in der Erwartung diese für 2-;€ weiter zu verkaufen, um 50cent pro kg Gewinn zu machen.
Nun verkaufen sich die Äpfel zwar besser als die Äpfel von anderen Anbieter. Nur der Kunde kauft zu wenig. Am Ende bleibe ich auf die Hälfte der Äpfel sitzen. Mein erzielter Gewinn konnte den Verlust durch die nicht verkauften Äpfel nicht auffangen. Die Kunden/Käufer waren zwar mit den Äpfeln sehr zufrieden und ich konnte auch doppelt so viel Äpfel verkaufen wie die anderen Verkäufer, aber ich habe trotzdem Verlust gemacht.
Heisst, die Äpfel waren am Markt erfolgreich, für mich als Verkäufer aber waren sie ein Verlustgeschäft.
Ist das jetzt verständlicher?
+6
pünktchen
pünktchen24.01.18 14:37
Es gibt nur schlicht null Anhaltspunkte dafür dass Apple auf einem Berg unverkäuflicher Äpfel iPhone Xs sitzt.
-3
Sahneschnitte24.01.18 14:40
pünktchen
Es gibt nur schlicht null Anhaltspunkte dafür dass Apple auf einem Berg unverkäuflicher Äpfel iPhone Xs sitzt.

LOL
+1
andi.bn24.01.18 14:44
Für ein "Experiment", einen Technologieträger, der zeigt, was die Zukunft in Sachen Smartphones bereit hält, hat sich das iPhone X nach diesen Angaben vermutlich phantastisch verkauft! Und die genannten Flaschenhälse hat Apple ja auch wieder mal gemeistert wie kein anderer.
Mancher Analyst wird enttäuscht sein, dass die ein oder andere Million weniger verkauft wurden, aber jeder einzelne Käufer wird mit seinem Gerät vermutlich verdammt glücklich sein.
Weiter so!
+3
macguy24.01.18 15:07
Trotzdem soll die Produktion bald eingestellt werden. Seltsame die Gerüchte.
+2
iGod24.01.18 15:14
macguy
Trotzdem soll die Produktion bald eingestellt werden. Seltsame die Gerüchte.

Apple hat keine Lust das iPhone X - was ja auch etwas als Jubiläums iPhone gedacht war - ab September billiger zu verkaufen.
Die Tatsache/das Gerücht, dass es drei neue iPhones ohne Homebutton geben wird, ist doch der Beweis, dass sich das iPhone X durchgesetzt hat.

An die Stelle des reduzierten Vorjahres-iPhones wird im September ein 6.1" LCD iPhone treten (der Kunde muss kein Vorjahres iPhone mehr kaufen und hat auch das Gefühl etwas neues zu haben/Apple wird damit bestimmt eine bessere Marge haben als mit einem reduziertem iPhone X).
iPhone X wird durch ein neues 5.8" iPhone OLED ersetzt und hinzu kommt großes OLED iPhone mit 6.5".
-2
Eventus
Eventus24.01.18 15:41
Sahneschnitte
Ich kaufe beim Bauer Äpfel für 1,50€ das kg, …
Apple ist kein Wiederverkäufer eingekaufter iPhones, daher ist dein Beispiel sinnlos.

Und der Vergleich zum Cube ebenfalls, denn das X ist weit davon entfernt, ein interessanter, schöner Ladenhüter zu sein. Es ist ein interessanter, schöner Verkaufsschlager – wir wissen nur nicht, ob alle Erwartungen erreicht wurden, oder nur die realistischen.
Live long and prosper! 🖖
-3
Eventus
Eventus24.01.18 15:48
macguy
Trotzdem soll die Produktion bald eingestellt werden. Seltsame die Gerüchte.
Diese Aussage lässt falsche Schlüsse ziehen. Zutreffender wäre die Formulierung, dass gerüchteweise das 2017-er iPhone X nach der Einführung von (drei) neuen iPhone-X-Modellen Ende 2018 nicht im Sortiment bleiben wird.
Live long and prosper! 🖖
0
barabas24.01.18 16:16
Nun, womöglich gibt es ja doch auch Apple Fans denen sich der vermeindliche Mehrwert des X gegenüber der anderen Modelle nicht erschloß, den üblichen "haben wollen" Reflex insbesondere nach dem Blick auf das Preisschild erfolgreich unterdrückten und hier eine rote Linie zogen.
Im Grunde erging es mir ähnlich als ich das X im letzten Herbst in den Händen hielt, schönes Teil aber nicht für diese Kohle. Eines aus der 8er Serie reicht hier genauso...
+2
MacTaipan24.01.18 16:53
Experten hatten trotzdem mit mehr gerechnet.

Vielleicht sollte man ihnen diesen Status dann einfach mal absprechen.
+3
Fox 69
Fox 6924.01.18 17:12
Eventus

„Apple ist kein Wiederverkäufer eingekaufter iPhones, daher ist dein Beispiel sinnlos.“


Wie das ?🧐
+2
nauj24.01.18 17:25
Jetzt können ja Analysten sagen und vermuten was sie wollen, ich habe noch nie so wenige Top iPhones nach dem Verkaufsstart in meinem Umfeld, z.B. in der Stadt usw. wie beim X gesehen. Normal hatte locker die hälfte in meinem Umfeld relativ schnell das neueste Modell, nur dieses mal eben nicht!
0
Sahneschnitte24.01.18 17:36
Eventus
Sahneschnitte
Ich kaufe beim Bauer Äpfel für 1,50€ das kg, …
Apple ist kein Wiederverkäufer eingekaufter iPhones, daher ist dein Beispiel sinnlos.

Ok, dann erkläre ich es dir an einem anderen Beispiel so, dass es für dich Sinn ergibt.
Stelle Dir vor, ich würde nicht nur Äpfel kaufen, sondern auch Zutaten die für einen Apfelkuchen benötigt werden. Nichts anderes macht Apple. Man kauft Zutaten wie Display, Speicher, Akku usw. zu, um daraus ein iPhone zu bauen.

Am Ende wird auch dieser Kuchen auf dem Markt verkauft. Auch hier finden sich Kunden die begeistert sind. Auch hier werden viel mehr Kuchen verkauft als Kuchen anderer Anbieter. Nur bleibt auch hier am Ende Kuchen übrig. Auch hier fangen die Gewinne der verkauften Kuchen nicht die Verluste der nichtverkaufen Kuchen auf.
Nun könntest du natürlich jetzt einwenden, Moment Apple backt ja gar nicht selber, sondern lässt backen. Gut, der Einwand ist berechtigt. Aber so ist das nun mit Vergleiche. Irgendwas hinkt immer.
Aber mir ging es bei diesem Beispiel mit den Äpfeln nur darum, zu erklären, warum ein Produkt am Markt zwar erfolgreich sein kann, aber für den Unternehmer es nicht unbedingt aus finanzieller Sicht sein muß.
Aber ich vermute, dass auch hier wieder irgendwelche Einwände kommen. Womöglich, dass Kuchen ja auch viel guenstiger sind als iPhones. Und überhaupt werden iPhones nicht gebacken und und und...
+2
Eventus
Eventus24.01.18 19:18
Sahneschnitte
Aber ich vermute, dass auch hier wieder irgendwelche Einwände kommen.
Nein, dieser Vergleich ergibt Sinn. Und ja, trotz «erfolgreichem» Absatz kanns sein, dass sich das Ganze nicht (genug) lohnt. Einzig: Wir wissen (noch) nicht, wie viele Apfelkuchen zum Verkauf vorgesehen wurden und wie viele tatsächlich verkauft worden sind. Ich schätze, dass Apple mit den Resultaten durchaus zufrieden ist. Aber eben, auch ich schätze nur.
Live long and prosper! 🖖
+1
Freudensprung24.01.18 20:47
Wenn ihr mal fertig geträumt habt, dann hört auf Mitleid mit Apple zu haben. Nur weil dir ihre gierig-Marge brauchen, ist das Ding so teuer. Man könnte es auch für 899 verkaufen und verdient Geld. Das zeigt wieder mal wie erbärmlich schlecht der Wettbewerb ist.

Prognose: irgend wann wird Apple gezwungen werden OS X und iOS zu lizenzieren oder Word zerschlagen. Der geldtopf wird begehrlichkeiten der Politiker wecken um damit das Volk zu besänftigen.
-1
miro2824.01.18 22:09
iGod
Es ist doch immer so. Die Realität ist komplett diametral zu der überwiegenden Ansicht hier im Forum. Liest man nur die Forderungen und Wünsche hier im Forum müsste man meinen, Apple könnte und dürfte nur iPhone SE verkaufen.

Blödsinn. Es gibt eben auch andere Menschen, die sich nicht unbedingt ein Smartphone über 1000 Euro kaufen können/wollen und denen ein SE auch komplett reichen würde. Vielleicht sind hier im Forum nicht alle so verwöhnt wie Du oder brauchen Telefone zum Angeben. Natürlich ist das X schon ein starkes Stück Technik und es hat natürlich auch seine Zielgruppe. Da werden auch nette IP X-Käufer darunter sein und nicht nur Kleinkindprovokateure a la iGod.
-1
JoMac
JoMac25.01.18 07:08
barabas
Nun, womöglich gibt es ja doch auch Apple Fans denen sich der vermeindliche Mehrwert des X gegenüber der anderen Modelle nicht erschloß, den üblichen "haben wollen" Reflex insbesondere nach dem Blick auf das Preisschild erfolgreich unterdrückten und hier eine rote Linie zogen.
Im Grunde erging es mir ähnlich als ich das X im letzten Herbst in den Händen hielt, schönes Teil aber nicht für diese Kohle. Eines aus der 8er Serie reicht hier genauso...
Geht mir ganz genauso. Der Preis ist zu hoch. Für mich jedenfalls.
Es gibt aber genug, die zuschlagen. Trotzdem hoffe ich dass die Preise nicht noch mehr steigen. Wird aber wohl leider der Fall sein.
+1
Fox 69
Fox 6925.01.18 10:02
Apropos Preise...

Gerade die neue Werbung von Expert in der Post gehabt :

iPhone 8, 64 GB, 3 Farben

Tarif : Magenta Mobil M mit „Smartphone“ (also 10€ Hardwarezuschlag)

Kosten : 1€ fürs iP 8 (Einmalzahlung)

monatlich 51,95 inkl. 10€ Hardwarezuschlag 24 Monate !

Das bedeutet : 241€ fürs iP 8 statt 799€ bei Apple

Satte 558€ Hardware Ersparnis !
0
Lefteous
Lefteous25.01.18 10:51
Fox 69
Apropos Preise...

Gerade die neue Werbung von Expert in der Post gehabt :

iPhone 8, 64 GB, 3 Farben

Tarif : Magenta Mobil M mit „Smartphone“ (also 10€ Hardwarezuschlag)

Kosten : 1€ fürs iP 8 (Einmalzahlung)

monatlich 51,95 inkl. 10€ Hardwarezuschlag 24 Monate !

Das bedeutet : 241€ fürs iP 8 statt 799€ bei Apple

Satte 558€ Hardware Ersparnis !
Klingt gut, aber wer ist schon in der Situation einen Neuvertrag (ist doch so, oder?) abschliessen zu können?

Davon abgesehen kostet der Tarif bei der Telekom direkt 39,10€ für Neukunden, nicht 41,95€.
0
Fox 69
Fox 6925.01.18 12:01
Lefteous

Tarif direkt Telekom inkl. 12% Online Rabatt ohne Smartphone = 39,10€ (statt 44,95€) Richtig👍

Das gleiche mit Smartphone = 48,11€ (statt 54,95€)

Hab bei dem Expert Angebot vergessen zu schreiben, das Sie für 12 Monate 3€ Rabatt auf Tarif geben. Also 12 Monate à 51,95€ dann 54,95€.
Wenn Du jetzt natürlich noch den Magenta 1 Vorteil hast (10€ monatlich), dann liegst Du bei 12 Monate 41,95€, danach 44,95€.

Anders gesagt :

Mit Magenta 1 Vorteil (240€) kostet dich das iP8 defintiv nur 1€ !!! (Statt 799€ bei Apple, Ersparnis 798€ !!! gegenüber Normal Tarif o. Rabatte (54,95€ mit Smartphone).

Wir „Bestandskunden“ können davon leider nur träumen...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.