und wie sieht die Quote aus, wenn man die installierte Basis der Betriebsysteme berücksichtigt?

"...am häufigsten wurde in linux eingebrochen,..."
wundert mich jetzt doch

>thomas: ist mit eingerechnet. "5% der Angriffe auf OS X" steht da.

Das mit Linux ist schon seltsam. Ich vermute es liegt daran, was als "Einbruch" zählt. Der gemeine Wurm, der sich via Email verbreitet wird es nicht sein, sondern ich denke es geht ausschließlich um Server. Trotzdem verstehe ich es nicht ganz.....(?)

thomas:

das wird doch erklärt: windows ist nach den studie 5 mal unsicherer als OSX (25% der angriffe kam durch).

Also das Linux unsicherer als Windows sein soll, kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen.

Das Ergebnis für OS X freut mich - nur weiter so Apple. Da instsalliere ich doch gerne die Sicherheitspatches.

oha, ich sollte mal deutsch lernen: windows ist nach der studie 5 mal unsicherer als OSX (25% der angriffe kamen durch).

Linux in der Standart Installation, wird ja extrem häufig so eingesetzt, ist nicht besonders sicher. Viele Vergeben keine Richtigen Passwörter, der root Account ist/war bei vielen Distributionen von außen als Login frei geschaltet b.z.w. wird von einigen frei geschaltet, es ist zu Unbequem sich zweimal einzuloggen.

Alles Erfahrungen die ich machen musste mit "Admins".

Auch die offenen Ports sind extrem.
Was da manchmal alles mit installiert wird ... ist schon herb. Suse 8.2 Prof. installiert für Developer und als Webserver ohne Firewall betrieben

Gruss Sven

Und wie haben sie die Anzahl der Einbrüche ermittelt? Die wenigsten IT-Admins geben solche Zahlen freiwillig raus, weswegen auch nur wenige Einbrüche an die Öffentlichkeit geraten, weil es den Unternehmen zu peinlich ist.

So sehr es mich für Apple freut, aber traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast...

Also ich kann die Zahlen schon nachvollziehen, aber nicht ihre Aussage.

Linux ist besonders dann unsicher, wenn darin einfach nur einen kostengünstigen Server sieht. So nach dem Motto: Vom billig bezahlten Infomatik-Studi in der Standard-Konfig aufsetzen lassen und gut iss.

Wurde in unserem Fachbereich auch gemacht. Jetzt sind alle Linux-Server wieder down. Alles nur Windows Server und einige Unix-Kisten vom Rechenzentrum ... dafür sind die Leute geschult. Linux-Umstieg soll noch einmal gewagt werden, aber dann mit deutlich besserer Vorbereitung.

Windows mag vielleicht die meisten Sicherheitslücken haben, aber man braucht nicht unbedingt Sicherheitslücken um Schaden anzurichten. Schlechte Konfiguration und fehlende Pflege verwandelt so manchen Uni-Server zu einem Spam-Scheunentor.

Deswegen kann ich die Mac-OS X Server Huldigung auch nicht nachvollziehen. In diesem Bereich kommt es vielmehr auf den Support an, als auf das Betriebssystem ob es dicht ist oder nicht.

Das fängt schon bei der Installation an (Dienste, die man nicht braucht am besten weglassen) geht über die Passwort- und Rechtvergabe weiter und endet schließlich damit, in welchem Raum überhaupt der Server steht. Bei diesen Punkten ist das Betriebssystem eigentlich fast egal und es sind gleichzeitig die wichtigsten Grundbedingungen für sichere Server.

Linux unsicherer als Windows, warum nicht? Ich selber war nie überzeugt von Windows noch von Linux.

Das ist immerhin das zweitbeste Ergebnis. Noch besser hätte ich gefunden, Windows auf Platz 3 zu sehen! Aber bravo, Apple!

Ob die Zahlen nun stimmen oder nicht, das läßt sich kaum verifizieren. Demnach wäre Linux ein größeres Sicherheitsrisiko als Windows. Klingt vielleicht paradox, kann aber schon sein. Nach meiner Erfahrung tummeln sich im Linux-Bereich die meisten Anwender mit einem (un)gesunden Halbwissen. Das gepaart mit den gruseligen Distributionen die es für Linux gibt - z.B. mein Lieblingsärgernis SuSE - und schon hat man das schönste Scheunentor. Und kann rotfuxx nur zustimmen.

Bravo. Eine Bestätigung der Tatsachen, die wir Mac-User schon alle kannten. Hoffentlich macht Apple mehr Werbung mit diesen Argumenten, gerade im Zeitalter von Viren, Würmern und Trojanern.:-)

Hey, da gibt's Experten. Noch vor kurzem war zu lesen "Mac OS X nicht sicherer als Windows".

In der Meldung steht nicht, dass 65 % der Einbrüche in Linux und 5 % in OS X erfolgten, sondern dass 65 % der Einbrüche in Linux und 5 % der in OS X erfolgreich waren. Ist doch verständlich geschrieben, oder?

Von M$ gesponsert
von uns nicht geglaubt.

Und was ist mit Solaris?

Empfehlen auf Mac (dessen Marktanteil nicht oder kaum wächst) zu switchen ist ja sehr einfach. Aber auf jeden Fall gegen Linux.

Das war wohl nix.