wers braucht^^

Oh, weh ist das Zeug immer noch nicht tot. Das braucht kein Mensch mehr. Die sollen mal was brauchbares entwickeln.

ich mag ein ignorant sein, aber 79€ für einen datenkompressor????

braucht "man" das???

"brauchen" ... so ein kwark.

vw baut auch autos obwohl ford mit der massenproduktion begonnen hat. und? fährt nun jeder ford? na siehste ...O:-)

Die haben auch den Zug verpasst!

Wenn ich das richtig verstehe, sind MP3-Dateien schon komprimiert die dann noch mal komprimiert werden??

Diese dann noch besser komprimierte Datei wird dann wieder mit Stuffit komprimiert und wieder und wieder...

Super! Am Ende haben wir eine 1Bit "große" Datei.

8-)(devil)

Ich hab' StuffIt auch hier aufm Mac, einfach um Dateien zu entpacken, da kann man die Demoversion nämlich unendlich lange nutzen. Wenn ich was Zippen muss, mache ich das mit OS X selbst, da wird das ganze zwar nicht kleiner, aber das ist bei den meisten Diensten auch nicht notwendig.

ich glaub ich bin wohl der einzige der das jeden tag benutz oder? Die letzte Version war die schlechteste die es je gab

Ich finde die News etwas komisch....komprimiert ohne Qualitätseinbusse...na hoffentlich, wäre mir neu wenn beim zippen und unzippen jedesmal etwas verloren geht...:-&

StuffIt ist SUPER, vor allem wenn man auf eine harte Verschlüsselung angewiesen ist.

Ich weiss nur nicht, warum sie alle paar Monate einen "grossen" Versionssprung bieten.

Trotz meiner Begeisterung benutze ich StuffIt nicht mehr, weil ich auf den blöden WinKisten StuffIt für Win ohne Administratorrechte nicht aufspielen kann.

Jetzt bleibt mir nur 7Zip FileManager für Win (das lässt sich durch einfaches Entpacken installieren) und BetterZip für Mac, beide verfügen über mittelmässiges AES-256.

teorema67
Was ist denn an AES-256 mittelmäßig? Solange keine Implementationsfehler vorligen dürfte das sehr schwer (wenn überhaupt in einer realistischen Zeit) zu knacken sein, denke ich ...

Gruß,
PM

Ich ärgere mich immer wenn ich ein .sit-Archiv herunterladen muss … blöder scheiss amp;

lol! Ist das eine Original-Pressemitteilung? Wir sind schon bei iWork 08'.

Stuffit?
hahahaha!
hahahahaha!

vor allem:
wenn man die freeware version runterladen will muss man ziemlich viel zeit investieren bis man mal den downloadlink auf der seite gefunden hat.
aber auch dann gehts nur mit einer gültigen email adresse. also die können mich mal..

welches tool bietet sich denn als ersatz für zip, rar, 7zip? ich hab stuffit (in der demo) drauf und finde es eigentlich okay. aber wenn's was besseres gibt habe ich gerne ohren dafür...

sehr schön wieder hier die ganzen hirnies die stuffit auslachen. es gab zeiten da war das ein tolles stück software. jetzt benötigt man es wirklich nicht mehr unbedingt, aber lächerlich machen muss ja nun wirklich nicht sein.

aber hey: diese besagten hirnies lesen hier eh nicht weiter: 1 mal ihren stuss ablassen und dann weg. vielleicht besser so.

Es leben "The Unachiver"

ups -n:-y

HJAldi:
mp3s sind komprimiert, diese werden mit StuffIt nochmal ohne Verlust komprimiert. Die kleine Datei die dabei rauskommt kann man dann natürlich nicht mehr komprimieren. Oder hast du schonmal ein .zip nochmal. zip komprimiert? Da ändert sich in der Größe eher alles nach oben.

*seufz* Stuffit ist echt nicht totzukriegen. Überteuert, langsam und umständlich, das Ding. Ich hab früher schon lieber Compact Pro statt Stuffit verwendet.

unglaublich, das gibts zu diesem schnuckeligen Schnäppchenpreis Fand es ne zeitlang (ein paar Wochen) gar nicht verkehrt, aber zu dem Preis und zu der Leistung (furchtbar langsam bisher) einfach uninteressant.

Wer mit OS X zippt überschüttet Win-user auch mit Rescource-Fork-Minifiles und ds.store-Files. Mit meiner alten Dropzip-Version von Stuffit hingegen werden solche Daten nicht mitgepackt.

Wer viel mit Kunden im Winlager zu tun hat (das werden wohl die Meisten hier sein?) kann mit Apples ZIP-Implementierung nur begrenzt was anfangen. Unfassbar wie ignorant hier Einige sind. Nur weil sie es nicht brauchen soll der Hersteller bitte sterben? Was hätten wir da für ein Softwareangebot auf dieser Plattform?

Seids halt Apple-Daus die auch noch glauben sie hätten Ahnung.

Auf OS9 fand ich Stuffit unverzichtbar -
als man noch Leonardo benutzte und so.

Aber heute, und für den Preis...
nee, die haben wie Hermstedt echt den Zug verpasst!

chill Selber "Hirnie". ich würde jetzt mal sagen, alle die Du hier eine Runde beleidigst, rufen Dir jetzt ein gepflegtes "Schleich di" entgegen.

Wo bist Du denn erzogen worden wenn überhaupt?

hmmm also ich benutz stuffit zum entpacken... unrarx kommt leider nich mit allem klar...

wenn jmd nen tipp zu was besseren hat ... ich bin ganz ohr

chill

StuffIt war schon immer K**ke, weil proprietär. Hätte die Bude (ursprünglich "Aladdin") auf ZIP gesetzt, wäre es eine feine Anwendung geworden. Aber so wurde einfach eine Mac-spezifische Pest ins Leben gerufen, die von Windows-Anwendern nie verstanden wurde. Und die sind ja nicht unbedingt eine kleine Zielgruppe ..

IMHO teilt StuffIt das Schicksal von XPress: Wenn das Teil endlich tot und begraben ist, wird das ein Freudentag.

teorema67: AES-256 ist gut genug für Informationen, die von der US-Regierung als "top secret" eingestuft werden. Wikipedia-Artikel zum Thema:

Die 512-Bit-Verschlüsselung gibt's auch nur beim sitx-Format und damit bindest du dich natürlich wieder an StuffIt, da das ein proprietäres Format ist. Und darauf würde ich mich bei Archiven eigentlich nicht verlassen. Sind in 10 Jahren StuffIt weg, sind damit auch deine Daten weg. (Disclaimer: Ich bin der Autor von BetterZip.)

Im Gegensatz zur hier vorherrschenden Meinung finde ich, das Stuffit durchaus noch eine Existenzberechtigung hat. So hat es eine deutlich bessere Kompression als das zip-Format.

Beispiele gefällig ?

Ein Datenbank-Ordner mit 3,06 GB
zip = 1,07 GB
sitx = 585 MB

Ein typischer Ordner aus unserer Grafik mit 1,94 GB
zip = 822 MB
sitx = 704 MB

Bei der heutigen "Geiz ist geil"-Mentalität muß aber jeder für sich selbst entscheiden, ob er lieber länger auf den Up- bzw. Download der Daten warten kann oder ob es die 79,99 bzw. 29,99 nicht doch wert ist.

Nichts desto trotz frage ich mich, ob ein Update von meiner jetzigen Version 11 auf Version 12 Sinn macht? Der einzige Grund der mir da auf Anhieb einfiele wäre die Unterstützung der MultiCore-Technologie, aber leider kann ich auf der Webseite mangels Versions-Historie nichts dergleichen finden.

die direktlinks zum download ohne vorherige anmeldung, registrierung usw. gibt's übrigens auf @@http://www.macupdate.com