Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Surftipp: Die Geschichte der Benutzeroberfläche

So alltäglich es uns heute erscheint, den Computer mit Symbolen, Drag & Drop und Fenstern zu bedienen, am Anfang war dieser Zugang eine Revolution. Es ist schon lange her, dass die Onlineausgabe der österreichische Zeitung "Der Standard" eine Bilderserie zur Entwicklung der grafischen Benutzeroberfläche veröffentlicht hat, doch wir denken, dass es trotzdem noch einmal interessant ist. Die Serie beginnt bei Xerox, streift neben dem OS der Lisa, des Macintosh 128k oder GEOS auch viele inzwischen in Vergessenheit geratene Oberflächen. Alte Windowsversionen sind ebenso mit von der Partie wie NeXT oder auch BeOS. Zu jedem Bild wird eine kurze Erklärung gegeben.

Weiterführende Links:

Woche der Mac-Ankündigungen
Woche der Mac-Ankündigungen
10 Jahre Yosemite-Design
10 Jahre Yosemite-Design
Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das sinkende Schiff noch gerettet werden?
Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...
Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rückstand zur KI-Konkurrenz
Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...
Apple TV+: Strategiewechsel?
Apple TV+: Strategiewechsel?
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine Würfel?
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...
Apple Event
Apple Event
iMac M4 angekündigt
iMac M4 angekündigt

Kommentare

oliver kurlvink
oliver kurlvink15.09.04 12:57
geos ist sicher nicht in vergessenheit geraten. das teil wird immer noch für den pc verkauft.
0
Agrajag15.09.04 13:03
Die haben RISC OS vergessen. Immerhin hatte es zumindest in UK eine hohe Verbreitung gehabt (im Schulmarkt über 80%). Es dürfte eine höhere Verbreitung gehabt haben als z.B. BeOS. Es hatte damals schon Fähigkeiten, die selbst aus heutiger Sicht bemerkenswert sind.

Im nächsten Monat werde ich zu einem RISC OS User-Treffen fahren, ein bisschen in Erinnerungen schwelgen und mir die neuen Entwicklungen ansehen. Bin mal gespannt...
0
oliver kurlvink
oliver kurlvink15.09.04 13:05
geos heute...

0
Rantanplan
Rantanplan15.09.04 13:06
Naja, ziemlich schwacher Artikel.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Rob
Rob15.09.04 13:11
nette bildchen, aber der artikel wohl eher mangelhaft.
0
MacMark
MacMark15.09.04 13:35
Es heißt Benutzungsoberfläche. Die Benutzeroberfläche ist die pickelige Haut des Users. Anhand der korrekten bzw. falschen Bezeichnung ahnt man schon, wer wirklich weiß, wovon er spricht.

Hier einige gute Links zum Thema, in denen sich Jef Raskin, Erfinder des Macintosh, äußert:


Wer es liest erfährt, warum der Mac keine kleine Lisa, sondern die Lisa ein großer Mac war

Viel Spaß!
MacMark
realMacMark.de
@macmark_de
0
parka15.09.04 13:37
auch ist empfehlenswert
0
MacMark
MacMark15.09.04 13:38
Nachtrag: Der Artikel von "Der Standard" macht den Standardfehler (hey!) all derer, die ihr Halbwissen rausposaunen müssen: Die Geschichte des User Interface auf eine einzige Ursache zu begründen. Es gab mehrere (wie so oft). Aber der Mensch liebt leider einfache Erklärungen und verkraftet keinen mehrfachen Ursachen.

Dazu den zweiten Link von mir oben lesen.
@macmark_de
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck15.09.04 15:05
Es heisst Benutzeroberfläche, es heisst ja auch nicht use interface sondern user interface.
0
Garak
Garak15.09.04 15:30
Hmmm, die Überschrift des Artikels (standard.at) sagt "Die Geschichte des User interfaces". Der Artikel beginnt aber erst mit der GUI, also Jahrzehnte nach der Entwicklung der ersten Computer. Die Überschrift ist also falsch
0
Arglborps
Arglborps15.09.04 15:47
Laut dem Standard ist also Mac OS X hauptsächlich Eye Candy.

Die haben echt keine Ahnung, wovon sie reden.
0
iBook.Fan
iBook.Fan15.09.04 17:07
der artikel ist ja ganz nett, mehr aber auch nicht... mir ging etwas auf den kranz das zig mal windows da stand version 1 2 und 3 warn ja nicht so der brüller und GeOS (GeoWorks) 2 fehlt... ist neben mac os x mein 2. lieblings OS, das hab ich auf nem 400MHz pentium 2 laufen und ich fand es ja schon früher um längen besser als windows 3.irgendwas
0
z_oliver15.09.04 18:20
Fachlich war der Artikel nicht der Brüller, aber ich schaue mir immer wieder gerne Screenshots von alten und neuen GUIs an. Spannen und informationsreich ist folgende Site:



Die atemberaubende Eleganz des Systems 1 (vor allem im Vergleich zu den UIs dieser Zeit) ist für mich immer noch bemerkenswert und ich denke, es ist von der Konsequenz im Design bisher unübertroffen.
0
MacMark
MacMark15.09.04 19:08
Mendel Kucharzeck
Wörtliche Übersetzungen sind meistens falsch - und hier besonders.
@macmark_de
0
MacMark
MacMark15.09.04 19:13
Wie übersetzt Du übrigends "Coffee to go"? Ich hoffe doch stark mit "Kaffee zum Mitnehmen"
@macmark_de
0
kester15.09.04 19:42
Na ja, XP kommt aber wirklich nur chronologisch nach OS X. Als nächsten Schritt in der Geschichte kann man das ja wohl kaum bezeichnen.
0
Macfriend
Macfriend15.09.04 21:05
MacMark Du könntest auch einfach zugeben, Unsinn geredet zu haben. Jeder sagt Benutzeroberfläche, auch Apple. Oder haben die auch nicht so viel Ahnung wie du?

Zitat Xcode, Apple-Seite "Xcode kombiniert eine innovative Benutzeroberfläche mit einem Satz brandneuer, hochleistungsfähiger Werkzeuge wie gcc 3.3 und macht es somit ganz einfach, die"
0
MacMark
MacMark15.09.04 22:38
Macfriend
Ich hoffe, daß nur die (deutsche) Marketing-Abteilung bei Apple keine Ahnung davon hat. Die korrekte Bezeichung ist User Interface oder Benutzungsschnittstelle. Alles andere ist dummes Zeug.

Und mit Verlaub, ich weiß wovon ich rede. Nur weil viele keinen Plan haben, heißt es noch lange nicht, daß das richtig ist, was viele denken. Die (und offensichtlich Du auch) sind nicht vom Fach.
@macmark_de
0
z_oliver15.09.04 23:10
pffff
0
arekhon
arekhon16.09.04 08:24
MacMark: Wenn man aber User Interface korrekt übersetzt habt ihr beide Unrecht und es müßte dann ja heißen: Benutzerschnittstelle, also weder Benutzungsschnittstelle, was zugegeben technisch/logisch am korrektesten wäre, noch Benutzeroberfläche, was zwar am gebräuchlichsten aber natürlich eigentlich unsinnig ist.
Das Problem mit solchen Begriffen ist einfach, das die gebräuchlichen Varianten in den Ohren der meisten Leute, auch Experten irgendwann richtiger klingen als sie sollten...
0
oliver kurlvink
oliver kurlvink16.09.04 08:43
man schreibt ja auch editieren und nicht edieren, obwohl nur das letzte korrekt wäre. aber irgendwie gibt es wichtigere dinge als sich über solche dinge - die man eh nicht ändern kann - aufzuregen.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.