Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Symantec befürchtet starken Anstieg an Malware für Mac und iOS

Computerviren sind ein Thema für Windows-PCs, nicht für Macs - Schadsoftware nistet sich in Android ein, nicht in iOS. Diese einfachen Formeln waren zwar in ihrer Absolutheit nie ganz korrekt, beschrieben aber einen großen Vorteil der Apple-Betriebssysteme gegenüber der Hauptkonkurrenz. Bald könnte das aber passé sein. In einem 30-seitigen Bericht stellte Dick O’Brien von Symantec die gegenwärtige Bedrohung durch Viren und Schadsoftware im Apple-Ökosystem dar. Seiner Beobachtung nach wirkt sich die steigende Beliebtheit des Cupertino-Konzerns auch auf die Attraktivität für potenzielle Angreifer aus. Für 2016 prognostiziert er ein weiteres Anwachsen der Cyber-Bedrohung.

In keinem Jahr gab es so viele neue Sicherheitslücken und Angriffe durch Schadsoftware wie im Jahr 2014 - 2015 könnte diese Werte sogar noch toppen. „Anders als viele denken, ist das OS-X-System nicht frei von Schadsoftware“, schreibt O’Brien. „Und die Anzahl der iOS-Angriffe ist zwar nach wie vor recht klein, aber sie beginnt zu steigen.“ Vor allem wenn sich die bargeldlose Zahlungsmethode Apple Pay in den nächsten Jahren etablieren sollte, vermutet der Autor einen starken Anstieg der Schadsoftware, weil der finanzielle Anreiz für die Cyberkriminellen entsprechend steigen würde.


Nichtsdestotrotz bleiben OS X und iOS im Vergleich zu Windows und Android die deutlich weniger gefährdeten Systeme für Viren und andere unerwünschte Software. Die Anzahl der Angriffe auf OS X lag 2014 bei 15 und in diesem Jahr bei bisher 10. iOS war 2014 fünfmal im Visier von Kriminellen, 2015 bisher schon siebenmal.

Weiterführende Links:

Kommentare

r.breiner
r.breiner14.12.15 15:22
Hört, hört! 2016 ist das neue 2012!
0
gritsch14.12.15 15:24
Ich verkaufe euch Luft in Tüten weil die die ihr einatment ist nicht so gut wie meine!
0
Grolox14.12.15 15:25
genau ..
0
lindinger_m14.12.15 15:32
Passend dazu:
0
Don Gomez
Don Gomez14.12.15 15:36
In der Überschrift hat sich ein Fehler eingeschlichen. Statt „befürchtet“ muss es heißen „hofft auf“.
... darauf einen Dujardin!
0
Legoman
Legoman14.12.15 15:44
Man solle nie den Friseur fragen, ob man einen neuen Haarschnitt braucht...

Nicht erst seit der Erfindung von Himmelsleitern macht sich das Schüren von Ängsten und Vorhersagen von Katastrophen bezahlt.
0
maculi
maculi14.12.15 15:45
Muss wohl Zufall sein, das ausgerechnet immer die Firmen, die die passenden Pillen, äh Programme im Sortiment haben ständig die Angst vor Schadsoftware schüren. Ein Schelm, wer arges dabei denkt.

Die sagen sich, was die Pharmaindustrie so prima hinbekommt (erst den Leuten einreden, das sie krank sind, und dann das Gegenmittel verkaufen) sollte doch nicht nur mit herkömmlichen, sondern auch mit Computerviren klappen.
0
Eventus
Eventus14.12.15 15:47
Don Gomez
In der Überschrift hat sich ein Fehler eingeschlichen. Statt „befürchtet“ muss es heißen „hofft auf“.
+1
Live long and prosper! 🖖
0
jensche14.12.15 16:01
klar fürchten sie das... das fürchten doch alle Antivirensoftware hersteller.
0
ela14.12.15 16:02
Und auf der anderen Seite stehen Anwender, deren Programme nicht mehr starten oder nicht mehr ordnungsgemäß laufen weil ein Anti-Viren-Programm läuft, dass mit dem letzten Update übers Ziel hinaus schießt.

Höre ich hier aus dem Support regelmäßig! Deinstalliert mit das Anti-Viren-Programm, läuft alles wie es soll.

Wann immer der Kunde sagt: "Bis Gestern lief noch alles und ich habe nichts gemacht" ist mein erster Verdacht: Update der Viren-Definitionen?! Das läuft im Hintergrund. Der Kunde hat Recht - er hat nichts (aktiv) gemacht. Siehe da: Deinstalliert und läuft wieder alles... (deaktivieren genügt nicht in allen Fällen)

Echt blöd
0
PaulMuadDib14.12.15 16:07
Regel Nr. 1: Niemlas was aus gelben Schachteln installieren.

Hab ab morgen einen dreitägigen SEP-Kurs. Mal gespannt, was dabei rum kommt. Alleine schafft man es nur mit Mühen dass Schlangenöl so zu konfigurieren, dass es einigermaßen verlustfrei läuft. Vor allem, wenn man einen Offline-Live-Update-Server braucht
0
Bodo_von_Greif14.12.15 16:09
Wie war das? Schweinegrippe, Hühnergrippe, H5N1 und was ist passiert? NIX!

Ich sehe da eklatante Parallelen!

Cheers,

Bodo
[x] nail here for new monitor
0
Tope14.12.15 16:17
ela
Höre ich hier aus dem Support regelmäßig! Deinstalliert mit das Anti-Viren-Programm, läuft alles wie es soll.

Hier genau die gleiche Erfahrung.
Bei "schrägen" Fehlern prüfe ich immer erst mal ob ein Virenscanner installiert ist und deaktiviere den. Oft genug werden dadurch die Probleme behoben!
0
sffan14.12.15 16:22
Tja, die würden halt gerne ihr Zeugs auch bei mehr mac-usern loswerden.
Natürlich aus purer Menschenliebe.
0
Legoman
Legoman14.12.15 16:23
War es nicht Norton, was auf jedem neu ausgelieferten Windows-PC in einer Gratis-Test-Version vorabinstalliert war? Und nach der Testphase ging plötzlich nix mehr, weil sich das Programm tiefer ins System gefressen hat als die Syphilis in eine Hamburger Hafennutte!
0
Kovu
Kovu14.12.15 16:28
Alle Jahre wieder das gleiche Geseiere von denen.
0
hausfreund14.12.15 16:45
Schnell, kauft noch vor Weihnachten die Software von Symantec, dann ist für 2016 alles im Lack. Immer diese Propheten.
0
Robi14.12.15 16:57
Jetzt mal im Ernst: Wie groß seht Ihr die Gefahr denn wirklich? Ich hatte in 16 Jahren intensiver Mac-Nutzung nie Probleme mit Viren oder Trojanern (jedenfalls keine, von denen ich wüßte), kann aber nicht erklären, warum. Kann es von euch jemand? So daß man es auch ohne Programmierkenntnisse versteht?
0
StefanE
StefanE14.12.15 17:17
Ist doch immer dasselbe - bin froh bei OSX keinen Virenscanner mehr zu benötigen

Robi
Zum einen Sandboxing und bei OSX 10.11 kann nach Standardkonfiguration nicht einmal der Administrator tiefer ins System eingreifen wenn ich das richtig verstanden habe.
Würde mich jedoch auch interessieren (auch ob mein Wissen hier einigermaßen richtig ist).
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
0
Stereotype
Stereotype14.12.15 17:17
Robi
Jetzt mal im Ernst: Wie groß seht Ihr die Gefahr denn wirklich? Ich hatte in 16 Jahren intensiver Mac-Nutzung nie Probleme mit Viren oder Trojanern (jedenfalls keine, von denen ich wüßte), kann aber nicht erklären, warum. Kann es von euch jemand? So daß man es auch ohne Programmierkenntnisse versteht?

Na ja, wenn man leichtsinnig irgendwelche Software aus unbekannten Quellen installiert und dazu noch sein Administrator-Passwort eingeben muss, wird die Gefahr sich Malware einzufangen größer.

Mein ersten und letzten Virus hatte 1995 auf einem PowerMac 5200. Den konnte man einfach in den Papierkorb drücken um ihn loszuwerden.
0
sierkb14.12.15 17:25
Abgesehen davon, dass Symantec gerne seine Security Software n den Mann bringen will – da ist durchaus was Wahres dran, was Symantec sagt, und sie sind nicht die Ersten und nicht die Einzigen, die sich äußern, sie sind diesbzgl. sogar spät dran – einen wahren Kern gibt es, selbst apfelwerk ist es bereits vor einem Monat eine Notiz und ein Zugeständnis wertgewesen:

apfelwerk (02.11.2015): Angeblich mehr Schadsoftware für Macs als je zuvor

Süddeutsche Zeitung (02.11.2015): Mehr Schadsoftware für Macs als je zuvor

Malwarebytes/TheSafeMac, Thomas Reed (26.10.2015): Is Mac malware on the rise?

Bit9 + Carbon Black (14.10.2015): Mac OS X Malware at All-Time High, Research Shows
Bit9 + Carbon Black analysis finds 5 times more malware in 2015 than prior 5 years combined

ITWorld (14.10.2015): Think Apple OS X is below the malware radar? Think again
New OS X malware in 2015 is five times the previous five years combined, Bit9 + Carbon Black says

ITWorld (14.10.2015): Is Apple's security honeymoon on OS X ending?
Apple has hardened El Capitan, but OS X is under more scrutiny than ever

Intego (01.12.2015): Are Macs Good Enough at Fighting Security Threats in the Workplace?

Zudem, um mal einen Eindruck über den ungefähren Umfang zu bekommen: (Jede Zeile, Stand heute: 25.535 verschiedene Einträge/Signaturen, bedeutet ein dort bekanntes und per Signatur zugeordnetes Mac-spezifisches Malware-/Adware-/PUA-Sample, ein gefundenes Schad-Binary, das sich von anderen bereits gefundenen unterscheidet und deshalb eine eigene Signatur rechtfertigt), fast täglich wächst diese Liste um weitere Einträge. Zusätzlich zu denen hier (330 Einträge):

Nur, um mal das rapide Wachstum innerhalb recht kurzer Zeit zu verdeutlichen, das da derzeit an der Front, seit diesem Jahr sogar mit rasanter Beschleunigung stattfindet. Zwar kein Grund, in Panik zu verfallen, doch Entwarnung und heile Welt sieht anders aus.
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work14.12.15 17:40
Das traurige ist ja, dass wirklich üble Tools wie z.B. der unsägliche MacKeeper sich wie eine Seuche verbreiten - in diesem Jahr war es besonders extrem.

Dazu kommen dann noch vSearch, Genio und wie sie alle heißen ...

Und das wirklich Lächerliche: Genau diese Browser-Malware beispielsweise erkennt Symantec Endpoint Protection beispielsweise nicht.

PS: Ach ja, und ich wette, wenn hier 100 Leute den aktuellen Malwarebyte Anti-Malware for Mac bei sich laufen lassen, ist mindestens einer dabei, der sich unwissentlich etwas eingefangen hat (wenn nicht sogar mehr):

0
sierkb14.12.15 17:46
Marcel_75@work:

+1

Siehe auch aktueller Thread im MTN-Forum Nach Neustart unerwünschte Werbung auf dem Desktop – woher? . Malware/Adware/PUA als Verursacher kann (noch) nicht ausgeschlossen werden.
0
gritsch14.12.15 18:32
passend dazu auch:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sicherheitsforscher-Datenleck-bei-Mackeeper-erlaubt-freien-Zugriff-auf-Nutzerdaten-3043720.html
0
sierkb14.12.15 18:43
gritsch:

MacKeeper ist ein äußerst unseriöses Programm von einem unseriöseren Hersteller/Fimengeflecht mit unseriösem Vertriebsweg und aggressiven und aufdringlichen Geschäftspraktiken, siehe dazu auch die mehrfach wiederholten Negativ-Berichte und Warnungen dazu unter und . Vor diesem Programm und dem Hersteller kann man nur eindringlich warnen.
Dass die da jetzt ein massives Datenleck gehabt haben, verwundert nicht, passt ins Bild.

Es gibt, wie immer, sone und solche. Nicht alle sind schwarze Schafe. Es ist, wie immer, fair und angezeigt, zu differenzieren und die Guten von den Nicht-Guten zu unterscheiden und auszusondern – angesichts des obig Gesagten bzgl. des wachsenden Nerv- und Bedrohungsszenarios erst recht.
0
Legoman
Legoman14.12.15 18:50
Freue mich immer, dass bei dem "sicheren Installer" von Chip.de immer wieder der MacKeeper installiert werden soll. Diese miesen "Profis"!
0
sierkb14.12.15 18:59
Legoman:

Chip ist diesbzgl. doch schon lange keine brauchbare und empfehlenswerte Anlaufstelle mehr weder für Informationen und erst recht nicht für Software. Leider kannste diesbzgl. keiner einzigen Download-Seite mehr trauen außer der Original-Seite des jeweiligen Herstellers (und selbst da macht man teilweise vor unerwünschter gebundelter Huckepacksoftware nicht mehr halt, siehe Adobe, Oracle). Überall bekommste da huckepack noch was reingewürgt, das Du weder brauchst noch haben willst. Selbst der diesbzgl. langjährige Fels in der Brandung, MacUpdate, ist diesbzgl. offenbar mittlerweile zur dunklen Seite rübergelaufen: , Sourceforge schon länger.
0
westmeier
westmeier14.12.15 19:27
Marcel_75@work
Danke für den Link! Leider erst ab 10.8 lauffähig, auch wenn die Online-Beschreibung 10.7 nennt. Mit meinem alten MacBook bleibe ich also außen vor. Aber ich bin optimistisch, dass das auch auf potentielle Viren und Malware zutrifft.
0
LordVaderchen14.12.15 20:52
Na, wollen sie vor Weihnachten noch mal ein paar nutzlose Apps extra loswerden???
0
sahnehering14.12.15 22:39
Schlagzeile:
Das Betriebssystem von Apple "Mac OS X" befürchtet für 2016 einen starken Anstieg von installierten Symantec Produkten. Das effektivste, plattformunabhängige Antivirenprogramm "Human Brain" scheint immer mehr zu versagen...

So wird ein Schuh draus
Kein Backup, kein Mitleid
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.