Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

T-Mobile darf das iPhone exklusiv vermarkten

Das Hamburger Landgericht hat das Urteil im Fall T-Mobile vs. Vodafone gefällt. Vodafone verliert, die am 12. November eingereichte einstweilige Verfügung wird aufgehoben. Der Vertrieb und das Geschäftsmodell zwischen Apple und T-Mobile sind somit rechtens.

Die Kammer habe nach der mündlichen Verhandlung "einen Verstoß gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb oder gegen das Kartellrecht nicht mehr anzunehmen vermocht", hieß es in der Begründung.

Der 24-Monats-Vertrag sowie die Simlocksperre sind damit legal.

T-Mobile hat soeben auf den Gerichtsbeschluß reagiert: "Wir kehren zum alten Vertriebsmodell zurück", kündigte ein Sprecher an. Das 999-€-iPhone wird damit wieder vom Markt verschwinden. In der Verhandlung hatte T-Mobile als einziges Zugeständnis den Wegfall der Simsperre nach den 2 Jahren Vertragslaufzeit gemacht.

Das Urteil wird jetzt beiden Parteien zugestellt, dann hat Vodafone einen Monat Zeit, (theoretisch) in Berufung zu gehen. Das scheint indes ausgeschlossen: Vodafone hatte im Vorfeld der Verhandlung bekanntgegeben, man werde die Entscheidung des Gerichts, egal wie sie ausfällt, respektieren - ein weiteres juristisches Tauziehen wird somit wohl nicht anstehen. Inwieweit T-Mobile einen geschäftlichen Schaden feststellt und Vodafone auf Schadensersatz verklagen wird, steht noch nicht fest.

Weiterführende Links:

Erste Benchmarks: M4 Pro schneller als ein M2 U...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Se...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Apple zieht iPadOS 18.0 für das iPad Pro M4 zur...

Das MacBook Pro M4

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

M4 Max: Noch beeindruckendere Benchmark-Ergebni...

Kommentare

MacRabbitPro04.12.07 13:15

Geil!!! (w00t)(w00t)(w00t)

mandrela04.12.07 13:16

Was ist daran so "geil" ? Und was heisst das? Das iPhone für 999Euro gibts nicht mehr?

drBen04.12.07 13:17

war ja klar

Schleuderbogge04.12.07 13:17

(sick)

MKL04.12.07 13:18

Sehr gute Entscheidung - im Sinne des Marktes und Wettbewerbs.
In einem anderen Netz macht es ja nicht so viel Sinn, wenn die Funktionen nicht komplett sind.

Grüße
Michael

macbeutling04.12.07 13:18

War meiner,allerdings juristisch nicht geschulten,Meinung nach klar.
Hier haben 2 Parteien einen Vertrag ohne den Nachteil Dritter geschlossen.

Jetzt wird Vodafone wohl Schadensersatz leisten müssen....

Glück auf🍀

titusm04.12.07 13:19

Das habe ich mir gedacht.

Trotzdem: was wenn das jeder machen sollte:

Z.B. SONY nur mit O2, weil nur die z.B. mit deren Musikladen zusammengeht oder z.B. NOKIA mit E-Plus, weil nur die „grünen NOKIA Spezial Handschlaufen" anbieten können.

Rodknocker04.12.07 13:20

Wieso sind die T-Junkies so ruhig?

Auf auf.. postet wie die Wahnsinnigen!!!!

Freiheit ist die Macht, die wir über uns selber haben.

heinrichs04.12.07 13:22

(sick)

jamie-oliver04.12.07 13:23

Buh! In Frankreich werden die Rechte des Käufers scheinbar besser geschützt als in Deutschland. Enttäuschend !

howy04.12.07 13:23

Absolut perfekt. Danke HH Landgericht, obwohl Du sonst immer bei jeder EV einknickst, nicht umsonst hat VF es in HH eingereicht und nicht in Düsseldorf

.:infect rules:.

chill04.12.07 13:23

na und wenn schon, in frankreich gibts immer noch entsperrte iphones. und das für 750 anstatt 1000 euro.

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

Gaspode04.12.07 13:24

HAHAHA.

Das geschieht den Erfindern des Brandings bis der Arzt kommt gerade recht.

Vodafone die Verteidiger der Freiheit und der Kundenwünsche. Selten so gelacht.

Werden sie weiter Prollfons wie das RAZR v8 12 D&G Edition und Samsungs verkaufen müssen.

macintoshle04.12.07 13:24

Gut, somit ist es wenigstens geklaert.

Alexander Schaaf04.12.07 13:25

Ich sehe ebenfalls nicht das Problem, der Kunde wird ja nicht zu Tarifen gezwungen die maßlos überteuert sind. Letztlich scheinen die Tarife wohl eher recht attraktiv zu sein, bei genauerer Betrachtung.

Darüber hinaus hat jeder die Möglichkeit sich gegen diese Kombi zu entscheiden. Er hat dann zwar auch kein iPhone, aber das ist gewollt.

Wenn es also einen Nachteil gibt, dann der das Apple aus wirtschaftlichen (cleveren) Gründen jeweils für einen Partner pro Land entscheidet. Es sichert nämlich Mindesteinnahmen über Zeitraum X. (Stabile Aktie)

kartoffelmac04.12.07 13:25

Na, dann kauft doch Eure iPhones drüben bei den Franzosen.

vitamin.b04.12.07 13:25

Mir gefällts

heinrichs04.12.07 13:26

@ chill

Sorry, die funktionieren nicht bei uns Du brauchst einen französischen iTunes Account.

MacPhyl04.12.07 13:27

Naja hab mir auch gedacht, dass sie den Vertrag gut verfasst und abgeschlossen haben

howy04.12.07 13:27

heinrichs

auch wieder da? viele grüße....

.:infect rules:.

heinrichs04.12.07 13:29

@ howy

Grüße zurück

ozgur04.12.07 13:30

heinrichs und fuchs
schöne grüße ...
und scheiXXXeeee vodafone hat verloren
iphone 2.0 abwarten

bernddasbrot04.12.07 13:30

MKL

Sehr gute Entscheidung - im Sinne des Marktes und Wettbewerbs.

Kannst du das bitte erläutern? Weißt du, was "Markt" bedeutet? Und wieso "im Sinne des Marktes"? Wer ist deiner meinung nach "der Markt"?

Mannomann.

Henkel04.12.07 13:33

Die Entscheidung des Gerichts ist zu akzeptieren.

Es ist leider ein Rückschlag für eine erfolgreiche Vermarktung des iphones in Deutschland.

Das Image der Telekom sinkt weiter und Apple wird in diesem Strudel auch noch mitgezogen.

Der Import aus USA und Frankreich boomt. Das heißt für mich, dass es prinzipiell eine hohe Nachfrage nach dem Produkt gibt.

Der Telekom würde ich empfehlen sich freiwillig zu öffnen, sonst können sie in Bonn bald ein neues Hochhaus mit iphones bauen.

hugo.04.12.07 13:34

MKL:

ich schließe mich bernddasbrot an.

Man kann ja zu der Entscheidung stehen wiem an will, aber es ist doch nicht Entscheidung im Sinne der Schaffung von Wettbewerb, allenfalls im Sinne des Schutzes der Vertragsfreiheit.

Würde das iPhone simlockfrei verkauft würde es eine Vielzahl von Tarifen bei allen möglichen Anbietern geben, die ganz unterschiedliche Bedürfnisse der Kunden abdecken. DAS wäre dann Wettbewerb.

heinrichs04.12.07 13:35

@ Henkel

Du hast absolut recht !

Die werden das Teil aber nicht auf machen.
Ich kenne einige Leute aus dem Laden.
Glaub mir ..... die sind für so was zu doof.

ullala.ch04.12.07 13:36

hallo?
braucht es bei so einem gerät wettbewerb. wer eins will, kann es kaufen, wie es angeboten wird oder kann es bleiben lassen. das besitzen eines iphones gehört ja nicht zu den grundrechten, oder irre ich mich?

cience03004.12.07 13:37

Ich wundere mich über die vielen Telekom Anhänger, vor wenigen Wochen sah das noch anders aus.

heinrichs04.12.07 13:39

@ ullala.ch

Na ja, wenn das "gelabere" von Steve mal so berücksichtigt

Lach !

Schade, ich hätte es dem Psycho mal gegönnt was aufs M...l zu bekommen.

cience03004.12.07 13:39

Ich wundere mich über die vielen Telekom Anhänger, vor wenigen Wochen sah das noch anders aus.

Weitere News-Kommentare anzeigen

T-Mobile darf das iPhone exklusiv vermarkten

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.