Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

TSMC bereits Zulieferer des A7-Prozessors?

Noch im Sommer gab es Berichte, dass der taiwanesische Chip-Zulieferer TSMC erst 2014 mit der Lieferung von A7/A8-Prozessoren an Apple beginnen wird und frühestens in diesem Monat mit der Serienfertigung beginnt. Die Reaktion von Samsung legt aber die Vermutung nahe, dass der bisherige Chip-Zulieferer von Apple über die 64-Bit-Funktionalität des A7-Prozessors nicht informiert war. So erklärte Samsung gegenüber Medienvertretern, dass man auch an einem 64-Bit-Prozessor arbeite und in ein zukünftiges Smartphone verbauen werde, nannte aber dafür keine Zeitrahmen.

Im Juli tauchte bereits ein ungewöhnlicher A7-Prozessor auf, der nicht mehr die Samsung-typische N-Seriennummer aufwies, sondern stattdessen mit einer K-Seriennummer versehen war. Da es sich aber wahrscheinlich noch um Vorserienmodell handelte, erschien damals eine andere Seriennummer nicht allzu ungewöhnlich. Nachdem Apple aber nun weitere Details zum A7-Prozessor präsentiert hat, zeigen sich einige Besonderheiten im Vergleich zu bisherigen Prozessoren. So muss der Prozessor mit mehr als einer Milliarde Transistoren bei gleichbleibender Größe in mindestens 28 statt 32 Nanometer Strukturbreite gefertigt sein. Weiterhin ist durch die 64-Bit-Unterstützung auch ein Wechsel auf den ARMv8-Befehlssatz notwendig. Für Apple wäre dies ein willkommener Anlass, die Produktion auf TSMC umzustellen. Entsprechende Berichte erschienen im April in koreanischen Medien.

Sofern Samsung mit der Produktion beauftragt worden wäre, hätte der koreanische Konzern aufgrund der langen Vorbereitungszeit jedoch genügend Zeit gehabt, für das aktuelle Samsung Galaxy S4 ebenfalls einen 64-Bit-Prozessor vorzustellen. Stattdessen hatte Samsung für das Galaxy-Smartphone einen 32-Bit-Prozessor präsentiert, der zwischen jeweils vier leistungsstarken und sparsamen Kernen wechseln kann. Wie sich aber mittlerweile zeigt, ist dieser Ansatz der big-LITTLE-Technologie recht teuer und für Smartphones nicht ideal. Daher setzt Samsung in der LTE-Version auch auf den konkurrierenden Snapdragon 600 von Qualcomm mit vier Prozessorkernen, anstatt einen eigenen teuren 8-Kern-Prozessor zu verbauen.

Ob Apple und TSMC es tatsächlich geschafft haben, die restliche Industrie an der Nase herumzuführen und überraschend den ersten 64-Bit-Prozessor für Smartphones vorzustellen, wird sich kommende Woche zeigen, wenn Chipworks und iFixit die Komponenten des iPhone 5s genauer untersuchen können. Am kommenden Freitag wird Apple zunächst mit der Auslieferung des iPhone 5s mit A7-Prozessor und des iPhone 5c mit A6-Prozessor beginnen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Ikso
Ikso16.09.13 10:13
Das wird doch ständig vermutet und am Schluss stellt sich heraus das Samsung 100% der Fertigung hat.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!
0
Grolox16.09.13 10:23
Ich Denke diesmal hat Samsung keine
Kopierfunktion für den A7 und A7x
für das iPad.
Es wird auch noch einige Zeit dauern
bis sie ein neues iPhone 5s
zerlegt und analysiert(kopiert)
haben.
Apple hat sich wieder ein bisschen
abgesetzt.
0
maclex
maclex16.09.13 10:28
eigentlich egal ob da 32 oder 64 bit cpus drinn sind.
ob das tsmc ist oder irgendwer.

was ich erstmal merke , sind der hohe preis,das kleine display,der kleine akku in einem supersensiblen gehäuse.

von absetzen keine spur.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
nowMAC16.09.13 11:01
maclex
was ich erstmal merke , sind der hohe preis,das kleine display,der kleine akku in einem supersensiblen gehäuse.

von absetzen keine spur.

Naja abgesehen vom hohen Preis alles sehr positiv! Dass Apple es schafft die aktuelle Technik (bzw. mehr als das) in ein so kleines Smartphones zu packen ohne es dabei vergrößern zu müssen ist schon bemerkenswert!

Im übrigen, egal wieviele Phablets auf den Markt kommen, es gilt weiterhin in der Industrie: kleiner bei gleicher Leistung = aufwendiger = teurer!
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
mickmäck16.09.13 11:26
maclex
eigentlich egal ob da 32 oder 64 bit cpus drinn sind.
ob das tsmc ist oder irgendwer.

was ich erstmal merke , sind der hohe preis,das kleine display,der kleine akku in einem supersensiblen gehäuse.

von absetzen keine spur.

Wenn jemand so gar kein Feeling für das hat, was Apple ausmacht - smart, intelligent, emotional - sondern nur nach Größe, Pixeln und Robustheit sucht, ja dann soll er doch die mittlerweile sicherlich recht guten Kopien kaufen. Warum beschäftigt er sich überhaupt mit Apple?
0
maclex
maclex16.09.13 11:30
nowMAC
maclex
was ich erstmal merke , sind der hohe preis,das kleine display,der kleine akku in einem supersensiblen gehäuse.

von absetzen keine spur.

Naja abgesehen vom hohen Preis alles sehr positiv! Dass Apple es schafft die aktuelle Technik (bzw. mehr als das) in ein so kleines Smartphones zu packen ohne es dabei vergrößern zu müssen ist schon bemerkenswert!

Im übrigen, egal wieviele Phablets auf den Markt kommen, es gilt weiterhin in der Industrie: kleiner bei gleicher Leistung = aufwendiger = teurer!

bestreitet auch keiner.

aber 4,7 zoll wäre immer noch klein genug,dafür grösserer akku und ev. wasserdicht,besserer empfang,bessere lautsprecher, usw.

ein kleines smartphone hat ebenso seine Berechtigung wie ein grösseres.
die Technik ist die selbe, der kunde kann wählen,was man aber bei apple nicht kann.
die displaybreite ist seit dem ersten iphone die gleiche geblieben.

die aktuelle technik in ein 4s zu zwängen hat aber auch apple scheinbar nicht geschafft.darum, 16:9 dafür dünner.

beim ipad sind aber die 16:9 scheisse,sagt apple.
also wieso gibt es kein 4:3 4 zoll iphone?
huch,nein,das würde ja breiter werden. bad
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
maclex
maclex16.09.13 11:34
mickmäck
maclex
eigentlich egal ob da 32 oder 64 bit cpus drinn sind.
ob das tsmc ist oder irgendwer.

was ich erstmal merke , sind der hohe preis,das kleine display,der kleine akku in einem supersensiblen gehäuse.

von absetzen keine spur.

Wenn jemand so gar kein Feeling für das hat, was Apple ausmacht - smart, intelligent, emotional - sondern nur nach Größe, Pixeln und Robustheit sucht, ja dann soll er doch die mittlerweile sicherlich recht guten Kopien kaufen. Warum beschäftigt er sich überhaupt mit Apple?

weil das htc one erst morgen kommt.

muss noch einmal richttig fanboyz kloppen hier.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
LoCal
LoCal16.09.13 11:39
Was übrigens interessant ist: Samsung kann ja an einer 64-Bit CPU für seine Smartphones arbeiten, aber ohne passendes Android bzw. Teizen bringt die CPU nicht viel.

Und
“Because Apple makes the development environment and has updated those tools for 64-bit architectures, a developer only really needs to recompile their application to make it 64-bit compatible — assuming they haven’t done anything non-standard with their code,” said Howe. “This will not be true with Android, by the way. The Android Java app and native app environment will need support from Oracle, who owns the Java environment, as well as 64-bit support from the Android kernel. Android has a lot more moving pieces to coordinate, and will take longer to go to 64-bit.

Quelle: (Preview: http://allthingsd.com/20130913/apples-iphone-5s-the-a7-chip-and-that-64-bit-question/ )
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
DarkWurstbrot
DarkWurstbrot16.09.13 12:05
maclex
muss noch einmal richttig fanboyz kloppen hier.

OLOLOLOLOLOL !!!

Ich sach mal: Zuviel Schimmelkäse genossen?
0
pünktchen
pünktchen16.09.13 12:07
Der Dilger fantasiert wie üblich mal wieder völligen Unsinn zusammen. Es ist für Samsung mangels angepassten Androids schwierig bis unmöglich einen 64bit Prozessor zu verwenden. Und der zeitliche Vorlauf bei der Fertigung ist nichts im Vergleich mit der Entwicklungsdauer eines neuen Prozessor. Die Verwendung eines Prozessors von Qualcom in den USA hat seinen Grund in der dort benötigten Funktechnik, welche Samsung selbst nicht im Angebot hat. Alles was er zu Samsung schreibt ist also Blödsinn.

Und das zu TSMC ist nicht besser: nach eigenen Angaben sind die erst 2014 so weit, 20nm Wafer produzieren zu können. 28nm wären völlig ausreichend für den A7 und die hat auch Samsung im Angebot.

Der Vergleich der Transistorrzahl des A7 mit Desktop- und Serverchips ist auch dämlich, die haben alle keine integrierte GPU etc. welche 2/3 der Transistoren verbrauchen dürften.

Artikel aus Dilgers Zettelkasten sind schlicht keine irgendwie seriöse Nachrichtenquelle.
0
pünktchen
pünktchen16.09.13 12:14
LoCal:
The Android Java app and native app environment will need support from Oracle, who owns the Java environment

Auch das hat nichts mit der Realität zu tun, Google hat sich eine eigene Java Umgebung programmiert:
0
pünktchen
pünktchen16.09.13 12:30
Und das hier spricht auch sehr deutlich dafür dass Samsung auch noch den A7 herstellt:


s5l8960x ist die Bezeichnung des A7, passt zu derjenigen der Vorgängermodelle.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.