Mir geht dieses ständige Hin und Her der telekom langsam tierisch auf die Nerven! Wollen die dass den Kunden schwindelig wird? Immer wenn mein Vertrag reif zum erneuern ist, werden die iPhones gerade mit Sim-Lock ausgegeben und später nicht mehr, was man aber natürlich nicht wissen kann und deshalb auch nicht wartet.

Einfach nur lächerlich der Laden!

Bei einem Vertrag mit fester Laufzeit ist ein Lock eh unverständlich, da man ja sowieso gebunden ist...

Na dann zieh doch Deine Konsequenzen daraus.

Auch unsere deutschen Provider verdienen bei Gesprächen mit dem Telefon aus dem Ausland.

Netlock-frei => Prepaid-Karte im Ausland => gut für des Kunden Geldbeutel, nicht aber für den der Telekom.

Man könnte deine Aussage auch rumdrehen und sagen, dass es unverständlich ist, sich über einen Lock aufzuregen, wenn man 24 Monate an den Vertrag gebunden ist ... ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sich jeder bei Vertragsabschluss darüber im Klaren war, dass das iPhone 5 einen Lock hat.

Weiß daher nicht, wo das Problem liegt, außer man telefoniert "ständig" im Ausland, was die meisten sicherlich nicht tun. Ich kann mich doch im Nachgang nicht über eine Sache aufregen, die mir vorher schon bekannt war ...

Was ist da "lächerlich" ???

Das weiß nun wirklich jeder, das die Telekom das iP mit SIM-Lock anbietet. Da man die Hardware subventioniert bekommt, binden Sie dich halt 2 Jahre ans Netz. Das war vor dem iP auch so. Hattest Du das N96 subventioniert bei der Telekom mit Vertrag genommen, warst Du 2 Jahre gebunden. Oder Du hattest Dir das Nokia direkt bestellt. Dann war es natürlich frei. Von daher...

Wenn Du das nicht willst ist es ja auch kein Problem, denn Du kannst das iP ja auch bei Apple direkt kaufen. Nur da wird der volle Preis fällig. Und ich denke, da liegt der Hase im Pfeffer.
Der User will am liebsten das iP billiger haben und obendrein für jedes Netz. Nur leider wird das nichts.

Die jetzige Aktion ist halt ne Art des Abverkaufs. Ergo, wo ist das Problem... :'(

Nicht unbedingt. Es hat schon Leute gegeben, die einen vergleichsweise günstigen Vertrag mit hohen Verbindungsgebühren (dafür ist ja das Simlock gemacht) gelöhnt und über einen Billiganbieter telefoniert haben.

Es gibt Leute, die mit Geräten, Providern und Verträgen jonglieren, für die ist "Freiheit" immer gut. Ganz abgesehen von der Roaming-Thematik...

versteh ich vollkommen. Aber wieso regt man sich dann im Nachgang auf? Wenn die Leute wissen, dass das iPhone 5 bei Vertragsabschluss zum Zeitpunkt x einen Lock hat und dies nicht gewünscht ist, können sie eben nicht bei der Telekom den Vertrag abschließen.

Sehr gut.

Was soll daran lächerlich sein, die wollen die Bestände vor dem Erscheinen des iPhone 5S oder wie immer auch des Teil heißen wird abbauen und richtigerweise verkaufen sie es dann ohne SIM Look, ist doch gut für beide.
Wer sich da beschwert sollte sich lieber weiter die Sesamstrasse anschauen, das beruhigt .......

Und mit Netlock wird das iPhone gar nicht mitgenommen.

Die Geräte sind nun einmal subventioniert und werden über die Vertragslaufzeit abbezahlt. Das ist jedem vor Vertragsschluss bekannt & außerdem gibt es immer wieder Aktionen von der Telekom bevor ein neues iPhone vorgestellt wird. Viel (unnötigen) Ärger um nichts.

Dann kostet das iPhone schon fast so viel wie ohne Lock. Also wirklich Sinn macht ein Lock bei 24 Monatsverträgen nicht.

Was denn nun? Simlock oder Netlock?
Das geht mir etwas auf den Keks, wenn das hier dauernd durcheinander gehauen wird.
Schon in der Überschrift steht etwas von Netzsperre. Im Zitat von der Telebum dann "SIM-Lock".

iP5 64 GB bei Apple 899€ und frei

iP5 64 GB bei Telekom im CM L : 369€
Einmalzahlung + 240€ = 609€

Ergo, 290€ gespart, dafür mit Lock

Wenn ich mich richtig erinnere, hab ich Ende Oktober nur 240€ Einmalzahlung gehabt (inkl. Gutschrift), das bedeutet :
480€ statt 899€ !

2 Jahre gelockt sein und 419€ sparen das macht schon Sinn. Und wenn wieder einer meinen sollte, das man trotzdem die vollen 899€ bei der Telekom bezahlt, dem sei schonmal gesagt, dann sind die Tarifkosten dementsprechend für'n Apple und ein Ei zu haben. Ist ne ganz einfache Rechnung.

Frage: Kann man denn mit einem Jailbreak diesen Lock wieder aufheben und jede SIM reinpacken?

an der Aktion der Telekom könnte sich die Swisscom ein Beispiel nehmen... fänd ich extrem gut

Alles in FoxNews schon gesagt:

http://www.mactechnews.de/forum/discussion/Ab-Donnerstag-verzichtet-die-Telekomauf-SIM-Lock-beim-iPhone-5--312530.html?page=last

Bin ich froh, dass bei uns Netlocks und SIM Locks gesetzlich verboten sind. achso, aber ich hab eh kein iPhone mehr.

Inwiefern ändert sich das bei nicht vorhandenem Netlock?

Also eigentlich kostet es 369 EUR + 53,95 EUR x 24 = 1.663,80 EUR

Insofern ist das Entfernen des Netlocks völlig verständlich.

Wie sieht es mit iPhone5-Geräten aus, die z.B. vor 3 Wochen bei der Telekom gekauft wurden, aber heute erst aktiviert werden?

Nein, das iP kostet 369€ + 24x 10€

Denn das ist der ausgewiesene Hardwarepreis. Ohne iP kostet nämlich der CML 49,95€ statt 59,95€.

Die ganze Sache kostet dann 369€ Einmalzahlung + 24 x 59,95€ !
(Rabatte jetzt nicht mitgerechnet*).😇

*10% auf Tarif
* Telekom Gutschrift für Treue Kunden

Die 10% Rabatt auf Tarif gibt's ja nur Online und für Neuverträge soweit ich jetzt im Moment weiß.
Deswegen bekommt der Bestandskunde je nach Verhandlungsgeschick ne recht anständige Gutschrift. Dann heißt es statt 299€ Einmahlzahlung (Stand Oktober 2012 iP5 64GB) mal schnell 199 oder weniger. Dann rechne die 240€ über zwei Jahre dazu, dann haste den Hardwarepreis. Ganz easy.

Ich verlasse mich mal darauf, dass der Artikel inhaltlich exakt ist:Das sollte Deine Frage beantworten?!?!

Eben. Wenn man 1.807,80 EUR an die Telekom zahlt, macht ein Netlock überhaupt keinen Sinn. Oder welcher Schaden würde der Telekom entstehen, wenn man ihr diesen Betrag zahlt und dann den Vertrag nie nutzt, weil man dank Netlock-Abwesenheit sowieso die ganze Zeit mit blau.de oder sowas telefoniert?

@sparenheimer2:
Dein Argument ist ja zutreffend,aber Dein Zitat nicht.Denn das hat fox so ja nicht gesagt.

Ich hab die Zitierfunktion genutzt. Müsste eigentlich identisch sein zu dem was er geschrieben hat.

So, habe jetzt bei mir nachgeschaut :

iP5 64 GB mit CML Gesamtkosten auf 2 Jahre : 1637,80* € ! (Stand Oktober 2012)
----------------------------------------------
iP5 64GB (Apple 899€) mit CML (49,95€)
auf 2 Jahre : 2097,80€ 😈! Dafür aber frei!

Böse Zungen behaupten ja, das die Telebum das iP voll berechnet und man es über die 2 Jahre bezahlt. Wenn dem so sein sollte, ergibt sich folgende Rechnung bei mir :

1637,80* weniger 899€ = 738,80€

Diese dann durch 24 Monate gerechnet, komme ich auf 30,87€ Tarifkosten pro Monat statt 49,95€ !

Man kann's also rechnen wie man will, entweder wird der Tarif gut subventioniert oder das iP.😇

Darum geht's doch überhaupt nicht. Es geht darum, dass ein Netlock unnötig ist, weil niemand, der noch bei klarem Verstand ist, der Telekom 1.637,80 EUR in den Rachen wirft, um dann kostenpflichtig mit der Simkarte eines völlig anderen Anbieters zu telefonieren - es sei denn er ist im Ausland.

Soviel Verwaltungskosten kann die Telekom gar nicht haben, dass sie dadurch einen finanziellen Schaden erleiden würde.

@Fox:
Wie auch immer,aber das entkräftet ja nicht spatenheimers Argument.Die telekom verdient aufgrund des Vertrages in 24 Monaten den Betrag,wie auch immer Du das aufdröselst.Das hat sie für sich so kalkuliert,daß es für sie passt.Was soll da noch ein netlock?Wenn ich eine andere Karte nutze,kann das der telekom doch nur recht sein,da ich dann mein bezahltes Volumen nicht nutze.Genauso im Ausland,wenn ich eine örtliche Karte nutze,denn in der Zeit nutze ich nicht das inländische von mir bezahlte Volumen.
Aber nein,die telekom will mir zusätzlich teures roaming aufzwingen!
Knebelung der Kunden und nichts mit Subventionierung!